CrushBtc

Cet incident est vraiment problématique. Quoi qu’il arrive, c’est toujours la faute des utilisateurs, jamais celle de BN. Le 1011 n’y est pour rien non plus, et le 1031 encore moins. BN n’a jamais tort : les seuls fautifs, ce sont les utilisateurs ; ce sont toujours des causes objectives, c’est toujours la faute des autres. En temps normal, cet incident n’aurait pas dû entraîner de doublon d’UID. BN est une grande marque et, sur une plateforme multisite, les UID devraient aussi être uniques. Au lieu de cela, une fois le problème survenu, on accuse les utilisateurs et on cherche par tous les mo

Je n’en peux vraiment plus. Cette étape de double confirmation dont parle Yijie, est-elle bien visible ? Y a-t-il des gens qui ont déjà fait des transferts entre différentes plateformes ? Je suis vraiment curieux de savoir à quoi ressemble cette étape de double confirmation. Je pense que c’est un problème de conception : BN met en avant les transferts par UID, et les utilisateurs en ont aussi l’habitude. Même entre différentes plateformes, tout le monde partira par défaut du principe qu’il s’agit d’un UID. Mais si des UID identiques existent sur différentes plateformes, c’est clairement un pro

C’est carrément la recette pour se faire bannir en un temps record, les gars, vous pouvez jeter un œil. Attention, utilisez impérativement un compte secondaire : OpenAI aime ressortir les vieux dossiers. Mais l’idée est vraiment géniale.

Complément d’enquête : Les cartes bancaires associées aux comptes suspendus appartiennent-elles aux plages de BIN suivantes : 544015, 546400, 543502, 543799 ou 512998 ? Je soupçonne maintenant que toutes les cartes virtuelles utilisent ces BIN, et que ces BIN ont donc tous été affectés, entraînant la suspension temporaire des comptes. Toutefois, il semble que certains utilisateurs aient déjà réussi à faire débloquer leur compte.

Lien :

Pas de souci, les Chinois ont leurs propres méthodes🫡

Complément : le compte mentionné ci-dessus est toujours actif, et un 48team l’est aussi. On peut donc conclure que le problème vient du modèle de gestion des risques.

Vote sur les raisons des bannissements de comptes ChatGPT Voyons ensemble ce qui se passe vraiment.

Cette vague de suspensions n’a fait l’objet d’aucune notification par e-mail : après connexion, le message indique simplement que le compte n’existe pas. La raison reste un mystère :

J’ai deux comptes pro100, et mes IP changent souvent. L’un est hors États-Unis, l’autre est américain ; les deux sont utilisés avec sub2. L’un a reçu un quota API, et j’en ai consommé la moitié avec sub2.

J’en conclus donc que cette fois encore, le modèle de gestion des risques a suspendu des comptes par erreur. Si votre compte a été suspendu, pas de panique : faites directement appel et attendez tranquillement

Urgent : OpenAI semble procéder à des bannissements massifs. Les offres Plus, Pro 100 et Pro 200 seraient concernées dans toutes les régions. La raison des bannissements n’est pas encore claire. Cela n’aurait probablement rien à voir avec les reverse proxies. Vérifiez vite si votre compte est toujours actif.

Si vous avez déjà bénéficié de ce crédit, utilisez-le avec prudence. J’ai vu beaucoup d’amis sur le site L se faire bannir leur compte GPT. En général, les contrôles de risque de la plateforme API d’OpenAI sont très stricts : en cas de bannissement, le compte entier peut aussi être suspendu. En revanche, le reverse proxy de Codex est très stable. Si vous voulez le connecter à un framework d’agent externe, n’utilisez surtout pas les crédits offerts par l’API.

J’ajoute un point : l’essentiel, c’est de publier de temps en temps du contenu concret et utile, même quand il ne se passe rien. Il faut absolument que ce soit de la valeur ajoutée.

J’ai enfin trouvé le courage de faire le KYC. Si vous demandez, c’est parce que j’avais peur de me faire repérer par le système de gestion des risques (je tremble encore). J’en ai profité pour connecter directement Stripe, mais il me manque encore tellement d’impressions. Même en mode « allongé », j’arrive à 1/5. Il me suffit donc de faire 5 fois plus d’efforts, de passer d’une publication par semaine à une publication quotidienne, et je pourrai moi aussi toucher un salaire. En principe, j’étais déjà éligible il y a longtemps. Je me demande si, quand je le redeviendrai, ce que j’ai fait avant

C’est quand le Double 11 et le Black Friday ? J’ai vraiment envie de me prendre un serveur avec une connexion réseau au top.

J’ai fait quelques recherches : c’est un problème de bande passante. Celle du portable 128 n’est que de 600 et quelques, alors que le Studio, c’est différent : il atteint 1 200. Courage les gars, l’année prochaine, je vais essayer de passer à un Studio 512.

J’ai déployé QWEN 3.8 27B 8-bit MLX en local sur mon M5 Max. Voici les résultats du test Pelican : la tâche a été accomplie en 12 min 27 s au total. Architecture d’inférence : moteur d’inférence : Splash 1.4.1 ; accélération : DFlash 2 ; décodage spéculatif ; cache KV : BF16, non quantifié ; état de boucle : FP32 ; niveau de raisonnement : xhigh. La qualité globale est plutôt bonne, mais la génération est trop lente : 30 t/s.

J’ai enfin réussi à stabiliser les paiements via le protocole (ouverture directe et mise à niveau prises en charge). Ces derniers temps, je cherchais constamment des commandes isolées pour tester. Avant, je passais par l’automatisation du navigateur, ce qui était très peu efficace. Maintenant que le protocole fonctionne, je peux traiter davantage de commandes. À l’avenir, le protocole sera la solution principale, avec l’automatisation du navigateur en secours.

Les amis, si ça vous intéresse, cliquez sur le lien pour y jeter un œil et nous soutenir.

D’autres services seront intégrés par la su

J’ai fait un petit récapitulatif de l’événement d’hier soir. Vous y trouverez la chronologie complète ainsi que le schéma des mouvements de fonds du hacker.

Lien : Je me déconnecte pour aller me reposer.

Allez, va te coucher. Jusqu’à présent, près de 6 milliards ont été gelés, mais seulement en partie. Pour BN, tout cela n’est qu’une goutte d’eau dans l’océan ; on dirait que ce n’est pas vraiment un problème.

Ce soir, c’est vraiment difficile de garder son sérieux.

Ce sont tous des portefeuilles EVM. Il y a également les adresses suivantes, suspectées d’appartenir aux pirates : SOL bc1q0mtc2f5agpkvlq6hhahmfr3hlr55kyfjhl2mnm BTC TG5iBMQPrDzJJAUM8GMVBf1hRaJ1wvzsGi TORN AffzFDKZbyMiU11zmVBoAqD25ugpr7xoWWyRyGigBEaU. Au total, les fonds potentiellement volés dépassent 5 milliards de dollars, et les vols se poursuivent.