Posts
Suivis
Populaire
Actualités
Profil

ThereAreCatsInTheContract.

vip
Âge 0.5Année
Pic de niveau 0
Écrire de petits contrats, le plus grand accomplissement est d’en écrire avec le moins de bugs possible. J’aime lire des rapports d’audit et des analyses d’attaques, prudent comme un chat mais j’ai tendance à tester malgré tout.
62
Suivis
12
Followers
1
Aimé
Je vois souvent passer des termes comme chaînes parallèles et mise à l’échelle par sharding. Franchement, la technologie est plutôt cool, mais chaque fois que je lis des descriptions comme « sécurité partagée » ou « rendement cumulé », ma première réaction n’est pas de calculer les TPS : je me demande plutôt où, exactement, cet argent est bloqué.
J’ai déjà essayé de suivre la documentation d’un projet de restaking. Après trois heures, je n’avais toujours pas compris le processus de retrait, alors j’ai préféré ne pas y toucher. Maintenant, j’ai retenu la leçon : avant d’ouvrir une nouvelle posi
Je lisais récemment les livres blancs de quelques projets RWA et j’ai découvert quelque chose d’assez intéressant : quand tout le monde vante la liquidité, on dirait qu’il s’agit de dépôts à vue, mais dès qu’on arrive aux clauses de rachat, on a plutôt l’impression de lire une assurance à terme.
En clair, le petit APY on-chain a beau sembler alléchant, les actifs sous-jacents sont souvent bloqués pendant six mois, avec une pénalité de 3 % en cas de rachat anticipé, voire aucun rachat possible. Cette « illusion de liquidité » est encore plus insidieuse que la perte impermanente de la DeFi. Au m
RWA+0,51%
La faute au livreur, c’est le dessin sur sable qui a trinqué😭
CryptoGlasses
La peinture sur sable ne peut pas être expédiée, le transporteur l’a endommagée😭
Si la zone des 96-97 est à nouveau rejetée, le scénario baissier sera confirmé ; le SL se place au-dessus de 98, et le ratio risque/rendement semble correct.
BlockchainBaller
$HYPE s’échange près de 94,00 $ après avoir été rejeté depuis la zone des 97,00 $–98,00 $. Le cours semble faible après la baisse, cette configuration favorise donc une vente à découvert si HYPE est à nouveau rejeté depuis la zone des 96,00 $–97,00 $.
Entrée 96,00 $–97,00 $
Confirmation Rejet sous 97,00 $
SL 97,99 $
TP1 91,00 $
TP2 86,00 $
TP3 80,00 $
L’idée est simple. HYPE a fortement progressé, mais les vendeurs ont fait baisser le cours depuis le sommet. Si le cours revient dans la zone d’entrée et est à nouveau rejeté, il peut continuer à baisser vers 91,00 $, puis 86,00 $, et éventuellement 80,00 $.
Invalidation Mouvement marqué et maintien au-dessus de 97,99 $.
repost-content-media
Entrée à 0,2283, les paliers de TP1 à TP4 sont assez clairs. Une fois le SL déplacé au prix d’entrée, conserver la position pour voir si elle peut atteindre 0,25.
Cryptoguider
💸 LONG — ADA
Entrée : 0.2283
💸 Objectifs : 0.2306 / 0.2348 / 0.2391 / 0.2531
💸 Stop : 0.2166
💸 Déplacer le SL au niveau de l’entrée après TP1.
$ADA ‌#JapanRealEstatePowerChipStocksRise #USAIConceptStocksRally #GateTopsStockPerpetualCoverage #BOJHikesTo1.25%31YearHigh #ZECKeepsRisingBreaking1500
Je n’arrive pas à choisir qui occupera la position centrale, alors autant laisser le vote on-chain décider.
MeArmy
Avec autant de grands généraux, qui mérite de s’asseoir au milieu !
repost-content-media
Honnêtement, l’assèchement récent de la liquidité me parle beaucoup. Le marché donne encore l’impression de pouvoir bondir, mais la profondeur est mince comme du papier : au moindre choc, ça traverse. Avant, je pensais toujours à acheter le creux ; maintenant, j’ai appris la leçon : je vérifie d’abord s’il reste encore un souffle sur mon compte avant de penser au reste. De toute façon, si on n’est plus là, même le plus bas des planchers ne sert à rien.
En ce moment, tout le monde parle des déverrouillages de staking et des calendriers de déverrouillage des tokens, comme si on ne pouvait pas su
Je viens de parcourir au passage un rapport d’audit de protocole et je suis tombé sur une faille de validation liée à l’oracle d’alimentation des prix. Ce côté « ici, si ça part en vrille… » me replonge direct dans mes inquiétudes. En repensant aux reprises d’anciens épisodes de désancrage de stablecoins, je me rends compte que beaucoup de problèmes ne viennent pas du contrat lui-même, mais plutôt de la question de savoir si les réserves existent vraiment et surtout si elles peuvent être remboursées/converties.
Sur la transparence des réserves, tu vois : sur la chaîne, c’est bien public, mai
Attends d’avoir bien tout compris avant d’agir : c’est facile à dire, mais c’est vraiment difficile à faire.
Ces derniers temps, je regarde des outils de profiling d’adresses. Les tags deviennent de plus en plus précis : quelque chose comme « argent intelligent », « chien de tendance », « chasseur d’interactions ». Sur le papier, ça impressionne. Mais franchement, le comportement d’une même adresse sur différents protocoles peut être très différent. Collez-lui un tag en vous basant sur quelques transferts seulement, et vous risquez de vous tromper. Je rédige aussi des contrats, et je m’aperçoi
Je viens de finir un document sur une blockchain modulaire et, honnêtement, la tête me bourdonnne un peu. 😅
Danksharding, séparation de la couche de disponibilité des données et de la couche d’exécution… pris un par un, chaque concept est plutôt clair. Mais une fois qu’on les met ensemble, je me demande concrètement ce que ça change pour l’utilisateur final. J’ai l’impression que, pour la plupart des gens, l’expérience se résume à « l’abstraction de la chaîne » : tu n’as même pas à te soucier de l’endroit où se trouvent les actifs ni de la chaîne sur laquelle le règlement s’effectue, l’intera
En feuilletant plusieurs audits liés aux options, je me dis de plus en plus que la valeur temps, c’est vraiment quelque chose d’impitoyable : l’acheteur attend chaque jour un “gamma” qui explose, mais dans la plupart des cas, il se fait grignoter par le theta, bouchée après bouchée ; le vendeur, lui, a l’air de pouvoir encaisser tranquillement, mais une volatilité extrême sur un simple week-end peut te faire passer de “rendement tranquille” à “décès tranquille”. Récemment, après la vague de vols sur les ponts inter-chaînes et les cotations anormales d’oracles, tout le monde crie “attendez la c
Je ne fais que de petits contrats. Je bidouille à partir des données on-chain, au hasard, et je ne me risquerais pas à dire que je les lis avec beaucoup de précision. Ces derniers temps, je regardais des outils d’analyse d’adresses : ils parlent de « fonds intelligents », d’adresses de gros investisseurs (« whales »), te mettent des dizaines d’étiquettes, et te proposent sans arrêt des trucs du genre « adresse de valeur élevée ». J’ai essayé plusieurs fois : j’ai pris quelques adresses qui, d’après les statistiques, ont déjà récupéré des airdrops, et je me suis rendu compte que plusieurs d’ent
Franchement, les messages de groupe et les lectures des KOL me rendent vraiment anxieux en ce moment. Dès qu’une transaction sort sur la chaîne, quelques “gros V” se mettent à fanfaronner sur les “signaux des smart money”, puis toute une flopée de gens se mettent à suivre et foncent. Moi aussi, je me demanderais d’y jeter un œil, mais au final je ferme—après tout, les leçons de quand j’ai codé des contrats m’ont appris que, pour la plupart, les soi-disant “smart money” ne font que deviner, et ceux qui ont vraiment un taux de réussite n’enverraient pas ça à tout bout de champ sur X. Je ne sais
Je viens encore de regarder une proposition de vote d’un DAO. En surface, c’est présenté comme de l’autonomie communautaire, mais en fouillant sérieusement dans l’allocation des tokens et les pondérations de vote dans la proposition, c’est sans appel : la structure du pouvoir y est écrite noir sur blanc. Les gros détenteurs ont déjà beaucoup plus de voix, et le proposant a en plus mis en place toute une série de seuils d’incitation ; au fond, c’est simplement pour que les petits suiveurs suivent le mouvement.
La dernière mise à niveau de cette blockchain, j’ai entendu dire qu’ils veulent organ
TOKEN-0,86%
J’ai juste vu dans le groupe qu’ils discutaient d’un agrégateur de rendement. Le APY est tellement élevé que c’en est ridicule, et une bande de gars fonce pour farmer. J’ai regardé le contrat, et j’ai une impression bizarre… Ce n’est pas que je veuille jouer au clavier, mais le niveau “stratégie” avec ses imbrications et les paramètres d’autorisations, honnêtement, une fois lu ça fait un peu peur. Un agrégateur de rendement, en clair, c’est confier ton argent au contrat pour qu’il “fasse tourner” des stratégies. Et dès qu’il y a le moindre bug dans un contrat en cours de route, ou une gouverna
FARM-0,24%
La hausse généralisée des actions de puces au début de séance est assez impressionnante : l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie grimpe directement de 3 points, AMD et Micron tentent aussi de casser à la hausse. Il semble que les flux de capitaux aient une forte confiance dans un point de retournement du cycle des semi-conducteurs.
Le contenu original n'est plus visible
AMD-0,03%
Ce reportage de CNN est intéressant — Israël choisit ce moment pour diffuser l'info, le timing est trop parfait.
Le contenu original n'est plus visible
Des drones frappent des installations militaires, cette guerre ressemble de plus en plus à une guerre technologique.
Le contenu original n'est plus visible
Le café a refroidi, je regarde la nouvelle proposition DAO depuis une demi-heure, et plus je la regarde, plus elle ressemble à un logiciel de navigation — il indique que la route est libre devant, alors qu'en réalité, elle est déjà bouchée comme un parking.
Revenons au sujet principal. Récemment, le système de tags on-chain a été critiqué pour son retard, mais je pense plutôt que le vote DAO est un angle mort encore plus grand.
La structure d'incitation cachée dans la proposition, la plupart des gens ne prennent même pas la peine de la décomposer, ils suivent simplement le « signal des gros dé
Les flux de capitaux des ETF américains continuent de sortir, les acheteurs non-ETF s'épuisent, ce tas de combustible est devenu un peu trop haut, on sent que ça va mal tourner.
WuSaidBlockchainW
吴说获悉,莱比特矿池创始人江卓尔发文预警加密市场或将迎来大行情。他指出,目前美股 ETF 资金持续流出, Coinbase 贴水已跌至 1 月底和 5 月底大跌前水平,反映出非 ETF 接盘资金严重衰竭。同时,当前市场资金费率为正且持仓处于高位,连环爆仓的燃料充足,这些信号指向行情可能迎来较大波动。
Traduction en français :
Wu Shuo a appris que Jiang Zhuoer, fondateur du pool minier Lait, a publié un avertissement indiquant que le marché des cryptomonnaies pourrait connaître une forte tendance. Il souligne que les flux de capitaux des ETF américains continuent de sortir, que la décote de Coinbase est tombée au niveau observé avant les fortes baisses de fin janvier et fin mai, reflétant un grave épuisement des capitaux non liés aux ETF. En même temps, le taux de financement actuel du marché est positif et les positions sont élevées, fournissant suffisamment de carburant pour des liquidations en chaîne. Ces signaux indiquent que le marché pourrait connaître des fluctuations importantes.