CandleSitter

À l’instant, j’ai failli me faire une peur bleue : je ne sais pas ce qui m’a pris en copiant l’adresse, je l’ai envoyée alors qu’elle n’était collée qu’à moitié. Heureusement, c’était un portefeuille de test interne, sinon j’aurais vraiment dû me servir une tasse de thé pour m’en remettre.
En me posant un moment, j’ai pensé à tous ceux qui parlent récemment de restaking et de sécurité partagée, de l’empilement des bonus de rendement… C’est vrai que c’est tentant, on dirait qu’il suffit de rester allongé pour que ses actifs se mettent à faire des petits. Mais au fond, j’ai toujours l’impression

J’ai récemment vu pas mal d’AI Agents rédiger des smart contracts, mais pour être honnête, je n’oserais probablement toujours pas leur confier seuls la gestion de clés privées et de wallets. Dans les interactions on-chain, ces « angles morts » — par exemple, une autorisation étrange qui apparaît soudainement dans un contrat, ou les paramètres d’un pool de liquidité d’un bridge cross-chain modifiés discrètement — sont des situations où il faut encore qu’un humain jette d’abord un coup d’œil, sinon c’est prendre trop de risques.
En voyant les débats sur les limites de la conformité concernant le

Vient de terminer le suivi de quelques contrats d’options à l’échéance, et j’ai quelques réflexions.
Acheter une option, c’est un peu comme commander des plats à emporter : tu paies le prix de “le temps” dans l’assiette, mais si le repas n’arrive pas, le temps se fait grignoter en vitesse.
Le vendeur, c’est l’inverse : il vend le temps petit à petit pour gagner, et tant que le prix n’est pas trop délirant, c’est stable, comme un vieux chien bien dressé.
Récemment, le groupe recommence à relayer de vieilles images sur le détachement (dé-pegging) des stablecoins, avec toutes sortes de capt

Je viens de jeter un coup d’œil aux données d’offre des stablecoins : la capitalisation totale est en hausse, mais la liquidité on-chain est en réalité assez chaotique. Du côté des ETF, on répète tous les jours que « les capitaux arrivent », mais la prime hors bourse peut parfois se calmer. En clair : ne pas penser qu’on va forcément « pump » dès qu’il y a des entrées nettes d’ETF. Parfois, il ne s’agit que d’un transfert de capitaux au sein de l’existant ; corrélation et causalité, ce n’est pas la même chose. Cette erreur, je l’ai faite beaucoup de fois.
Récemment, la rotation sur les meme co

Je viens de voir que beaucoup de gens dans le groupe continuent de retransmettre ce genre de capture d’écran sur les « smart money » et leurs gros transferts. Je me disais que si l’on voit beaucoup d’activité on-chain, alors c’est un signal. En réalité, après avoir fait longtemps le boulot de market maker, on comprend : avec la courbe d’un AMM, ce n’est finalement qu’une question d’habitudes — pas de talent, juste une histoire de ressenti acquis à force.
Moi aussi, avant, je pensais que fournir de la liquidité, c’était un peu de l’argent « facile » via les frais. Puis j’ai découvert la perte i

La plateforme de tâches ressemble de plus en plus à un travail de bureau : chaque jour, pointage à heure fixe, comme une badgeuse, et un système de points qui ressemble à des KPI. Quand le score est trop bas, ça fait aussitôt « boum » dans la tête. Je note une phrase que je répète : des règles transparentes, c’est plus facile à comprendre, mais ne transformez pas la distribution de gains en collecte mécanique ; il faut anti-fraude, anti-sybil, oui, mais il faut aussi laisser un peu d’air aux petits investisseurs. La période d’airdrops est forcément animée, vraiment animée. En ce qui me concern

Je viens de relire en détail quelques projets RWA, et j’ai eu un moment de flottement. Les actifs tokenisés donnent bien l’impression d’avoir une bonne liquidité, c’est beau, mais dès qu’on regarde les clauses de rachat, beaucoup sont en « T+quelque chose » ou impliquent de faire la queue : au final, le sous-jacent reste le même rythme de compensation et de règlement que dans la finance traditionnelle. Même si le transfert on-chain est rapide, au moment du rachat, il faut quand même attendre que la banque ouvre. J’ai aussi vu récemment pas mal de gens interpréter des mouvements inhabituels de

Récemment, sur Gate, en regardant la catégorie des jeux blockchain, j’ai remarqué un phénomène assez intéressant : beaucoup de projets ont des rendements en phase initiale vraiment très généreux. Tout le monde se précipite pour y faire du “farm”, puis, pas très longtemps après, le pool s’effondre. En clair : l’inflation va trop vite. Les récompenses continuent d’être empilées à la hausse, mais les scénarios de consommation ne suivent pas. C’est comme si, pour compléter une quête, il fallait faire la queue pendant une demi-journée, rafraîchir plusieurs fois et quand même ne pas réussir à obteni

Je viens de regarder quelques données on-chain de jeux P2E, et plus je regarde, plus je trouve que quelque chose cloche. Côté production, ça accélère tous les jours : dans le jeu, l’efficacité pour générer du profit est carrément incroyable. Mais la liquidité dans le pool ne bouge pas, voire elle diminue. En clair : le prix ne monte pas, les jetons produits sont entièrement revendus, et dès que les machines des studios se mettent en marche, le pool s’effondre directement.
Il y a beaucoup de tutoriels, mais moi, pour l’instant, je préfère regarder ce genre de tableau des entrées et sorties fond

Les taux, c’est ça. Ces derniers temps je surveille ça de près, et j’ai l’impression que le sentiment de marché est particulièrement fragile. Dès que les attentes de baisse des taux se contractent, l’appétit pour le risque se retire immédiatement ; cette mentalité du “mieux vaut gagner moins que prendre le risque de perdre” se propage encore et encore. J’ai aussi ajusté ma position : j’ai laissé les positions moyen terme en place pour encaisser, et j’ai réduit celles que je trade plutôt en court terme de façon plus agressive. J’ai surtout l’impression que quand la liquidité se retire, plus auc

Je viens de jeter un œil aux rapports de réserves des stablecoins. Franchement, au fur et à mesure que je consulte ces tableaux de transparence, j’ai l’impression de fixer une boîte de Pandore qui s’ouvre lentement. Les données sont là, mais cette mécanique de la ruée et de la panique… ce n’est pas quelques captures d’audit qui peuvent la contenir. Tout le monde le sait : une fois le pas franchi, au moment où la panique s’installe, la transparence des réserves ne peut pas empêcher les gens de se marcher dessus.
Ces derniers temps, je vois tous les jours des gens publier des calendriers de débl

Je viens de passer un moment à analyser les données de trésorerie on-chain, et je me demande finalement si l’équipe du projet fait vraiment les choses sérieusement ou si elle ne fait que donner le change. Honnêtement, je préfère plutôt ce genre de projets lents, mais qui arrivent quand même à livrer quelque chose à chaque trimestre : au moins le rythme des dépenses et les jalons (milestones) peuvent correspondre. À l’inverse, les projets qui brûlent vite de l’argent, avec une feuille de route dessinée plus belle que celle de tout le monde, mais qui n’ont produit quelque chose de concret au bou

Je viens de passer une demi-heure à regarder des données on-chain, j’avoue que ça fatigue. Quand la liquidité se tarit, le pire, c’est de laisser ses mains démanger et d’essayer de « racheter au plus bas ». En tout cas, il faut d’abord rester en vie sur le plan trading : gérer la taille de position, garder un peu de U, puis attendre que des signaux de certitude apparaissent. Tout à l’heure, j’ai vu que du côté des revenus des mineurs ça a encore fait des vagues : les histoires de file d’attente et de priorité qui se font passer devant, c’est vraiment difficile à décrire… Bref, pour l’instant,

刚看到有人又在吵NFT版税和创作者收入的事，说实话现在二级市场流动性这么差，版税那点钱还能撑多久真不好说。
我个人反而觉得现在PFP和会员制这个方向有点意思。以前大家都是冲着头像好看买的，现在项目方开始往里面塞实用权益，比如社区准入、白名单优先、甚至线下活动资格。
我就在想……到底是在买一个收藏品还是买会员卡？
其实两种思路都有道理。但说实话，现在市场热钱退了，大家才愿意真正坐下来想这些。不然上一轮牛市谁管你什么长期价值，拉盘就是一切。也不知道是好事还是坏事，反正先看看吧。

深夜 je venais de regarder le calendrier des time locks, et je me suis retrouvé face à une suite de posts qui parlaient de la pression de vente, les uns après les autres, sous les calendriers de déblocage de staking et de déblocage de tokens. Franchement, moi aussi je jette parfois un œil, mais plus souvent je pense l’inverse : si tout le monde a peur de la même chose, est-ce que ça ne veut pas dire au contraire que cette attente a déjà été intégrée ? Bien sûr, je ne dis pas d’ignorer les risques, mais plutôt qu’au lieu de se focaliser sur les dates pour calculer la pression de vente, il vaut mi

Je viens de tomber sur une discussion au sujet du MEV : est-ce que le fait que les transactions en chaîne soient « doublées » est réellement équitable ou non ? Honnêtement, au début je m’en faisais aussi. Je trouvais ça franchement agaçant d’être victime d’une attaque par sandwich. Mais en y repensant, la blockchain est à la base un jeu d’ordonnancement public : celui qui paie le plus passe en premier, c’est assez similaire à la file d’attente pour acheter des billets dans la vraie vie — sauf que les revendeurs peuvent voir plus tôt la longueur de la queue.
J’ai depuis longtemps arrêté de cher

J’ai traduit quelques rapports d’analyse d’adresses et, honnêtement, les données sont plutôt impressionnantes, mais plus je les regarde, plus j’ai l’impression que ça ressemble à de la divination — même si les étiquettes sont dessinées avec plus de finesse, on ne peut pas savoir si le portefeuille derrière est une vraie baleine ou un revendeur de seconde main. Mon propre portefeuille a été étiqueté comme « trader DEX », et pourtant, dedans il n’y a que des résidus de ce que j’avais perdu lors de la dernière opération. Franchement, ça me fait rire.
Ces derniers temps, les AI Agent et le trading

J’ai fait le tri de mon portefeuille pour la 3e fois : à chaque ouverture d’un portefeuille multi-chaînes, je suis vite assommé par tout ce tas de tokens. Une chaîne pour Ethereum, une autre pour Arbitrum, encore une pour Optimism, et parfois un peu d’imprévu… Honnêtement, le problème de la fragmentation des actifs devient de plus en plus évident. J’ai l’impression d’avoir des morceaux partout, et je n’arrive pas à me sentir serein.
Récemment, j’ai entendu dire que dans certaines régions ils augmentent encore la fiscalité et que la conformité se durcit. Psychologiquement, ça crée forcément des

Ah, hier soir j’ai encore eu envie de trader, j’ai voulu chasser une imitation, et les glissements de prix m’ont complètement sonné. Je pensais que la liquidité était correcte, mais dès que je suis entré sur l’ordre, le prix a directement sauté de deux crans, et mon coût a finalement été supérieur à ce que j’avais prévu d’environ 1%. Après coup, j’ai compris : à ce moment-là, la profondeur était vraiment faible, l’écart entre le carnet d’achat et de vente était assez large, et je me suis précipité pour passer mon ordre sans attendre un ajustement du prix. Je n’ai pas du tout respecté le bon te