TobiasReisner

Si vous avez ignoré tout ce qui se passait dans le monde des actions et vous êtes contenté de conserver $PURR vous vous en êtes plutôt bien sorti.
Le pouvoir de rester dans son domaine et de se concentrer.

Hyperliquid a dépensé environ $30m pour le lancement de @HyperliquidPC
Cette dépense a été rentabilisée aujourd’hui à hauteur d’environ 100x

Vous souvenez-vous de l’époque où il suffisait de tweeter sur Hyperliquid pour recevoir des tonnes de réponses ?

Au cours des 2 dernières années, un schéma clair s’est dessiné
Les hausses de HYPE
Les gens trouvent des raisons pour lesquelles HYPE ne peut pas monter davantage
Hyperliquid règle ce problème
HYPE monte davantage
La clarté réglementaire aux États-Unis était la plus grande question autour de HL
Maintenant que cette question est écartée, il n’y a littéralement aucun plafond
Jusqu’à ce qu’ils trouvent un autre FUD sorti de nulle part

Alors aujourd’hui, ils ont guéri le cancer et tout est en hausse ?
Quelle époque pour être en vie.

Imaginons que Jeff nous gratifie maintenant d’une Saison 3.
Ce serait une bonne ou une mauvaise chose ?
J’aurais plutôt tendance à préférer qu’ils brûlent l’offre — vous en pensez quoi ?

Quand nous avons comparé Hyperliquid aux débuts d’Amazon il y a un an, les gens s’en sont moqués.
Aujourd’hui, des vétérans de Wall Street parlent publiquement de cette comparaison.
Plus haut.

Lors de l’assemblée annuelle de Berkshire Hathaway en 1998, Warren Buffett a été interrogé par @BillAckman sur ce qu’il pensait du rachat par Coca-Cola de ses propres actions à un PER de 40.
La réponse immédiate de Buffett n’a pas été que 40× était bon marché. Il a déclaré que cela « semble être un prix très élevé » en termes de PER. Néanmoins, il a approuvé les rachats d’actions de Coca-Cola, car il considérait Coke comme une entreprise exceptionnelle et durable, et jugeait les rachats préférables à ses autres utilisations du capital. Il a explicitement préféré un multiple de 15× les bénéfice