Posts
Suivis
Populaire
Actualités
Profil

SlippageSamurai

vip
Âge 0.5Année
Pic de niveau 0
Spécialisé dans la gestion du slippage et des sandwichs, étude des routes, du MEV et de la qualité d’exécution ; compétitif mais capable de reconnaître ses erreurs et d’analyser ses performances.
112
Suivis
9
Followers
2
Aimé
J’ai testé quelques agents de trading IA et, franchement, c’est plutôt convaincant… jusqu’à ce qu’il route un swap important vers un pool dont je n’avais même jamais entendu parler.
Le slippage était fixé à 0,5 % : il n’a effectivement pas dépassé cette limite, mais il n’a pas vérifié la profondeur de liquidité, et le résultat a été plus coûteux qu’en le faisant manuellement. L’algorithme de routage a l’air intelligent, mais l’état on-chain évolue plus vite qu’il ne se rafraîchit ; le temps qu’il réagisse, les bots MEV avaient déjà effectué leur sandwich.
Désormais, je l’utilise pour les petit
Dernièrement, je vois sans arrêt toutes sortes de projets utiliser le terme « disponibilité des données » comme argument de vente. Pour être honnête, au début, je trouvais ça assez intimidant : couche DA, couche de séquençage, finalité… une avalanche de nouveaux termes.
Mais en y regardant de plus près, tout se résume à une question : quand est-ce que ta transaction est vraiment considérée comme terminée ?
Le séquençage détermine qui passe avant qui, la DA garantit que tout le monde voit le même registre, et la finalité, c’est : « bon, cette transaction ne peut plus être annulée ». Une fois qu
En fin de convergence triangulaire, si 1,55 tient, c’est jouable ; sous 1,52, je le retire directement de ma liste de surveillance.
LinusMax
$XRP se trouve dans une zone de décision clé sur le graphique en 4H.
Le cours forme un triangle ascendant net, les acheteurs défendant constamment des creux plus élevés tandis que la résistance entre 1,59 et 1,60 dollar continue de limiter la hausse.
Ce que je surveille :
• Cassure : clôture en 4H au-dessus de 1,60 dollar
• TP1 : 1,65 dollar
• TP2 : 1,70 dollar
• Support : 1,55–1,56 dollar
• Invalidation : sous 1,52 dollar
La structure favorise une poursuite du mouvement tant que le support ascendant reste intact, mais je préfère attendre une cassure confirmée plutôt que d’acheter directement sous la résistance.
Une clôture solide au-dessus de 1,60 dollar pourrait transformer cette consolidation en prochain mouvement d’expansion.
$XRP #XRP #Crypto #XRPAnalysis #GateVoyage
repost-content-media
Attendre un signal de confirmation est bien plus confortable que de courir après une cassure ; je vais surveiller COTI lors de sa poussée haussière accompagnée d’une hausse des volumes.
Nayeem003
#ShareWeekly
Toutes les configurations graphiques ne nécessitent pas une cassure immédiate.
Parfois, les informations les plus utiles viennent de l’observation du comportement du cours dans une zone de fluctuation.
Trois coins que je surveille :
🔹 COTI — Je surveille si les acheteurs peuvent pousser le cours vers le haut de la zone avec une hausse du volume.
🔹 ZIL — L’important est de voir si le support continue de tenir lors des replis.
🔹 ENJ — Je surveille une compression et un mouvement décisif en dehors de la structure actuelle.
Trader au milieu d’une zone de fluctuation peut offrir un mauvais rapport risque/rendement.
Je préfère attendre que le cours atteigne un niveau important, puis rechercher une confirmation.
Le marché ne nous doit pas une opportunité de trading chaque jour.
#COTI #ZIL #ENJ
COTI-0,42%
Sélection, recherche, repli, entrée : retenez ce rythme en huit caractères. Enfin, quelqu’un explique clairement comment investir dans les Meme coins à faible capitalisation : il ne vous dit pas de foncer, mais vous apprend à éviter les pièges.
MysticAbyssGold
Comment choisir des Meme coins à faible capitalisation, arrête de courir après les sommets, je te balance mes propres critères de sélection.
Quatre indicateurs incontournables, tu n’as qu’à copier :
1️⃣ Création de la paire de trading : plus de 24 heures
2️⃣ Capitalisation : inférieure à 50 000
3️⃣ Liquidité : supérieure à 10 000
4️⃣ Volume de trading : supérieur à 10 000
Une fois filtrés, ne te précipite pas pour acheter. Fais d’abord tes recherches, puis attends un repli. Trouver un point d’entrée propre est cent fois mieux que d’acheter au sommet.
Moi, je surveille aussi ceux qui ont déjà atteint 200 000 avant de retomber à 30 000–40 000. Si la structure se rétablit progressivement et que le volume, la liquidité et les acheteurs reviennent, ce type de coin est au contraire plus stable.
Retiens le rythme en une phrase : filtrer, étudier, attendre le repli, entrer.
$BTC
MEME+0,50%
Dehors, la pluie s’arrête puis reprend, c’est assez agaçant. Le café que je viens de commander a refroidi, comme les quelques PFP que je détiens : une fois l’engouement passé, ils ne valent même plus un bonbon à la menthe.
En réalité, les PFP, à court terme, c’est un jeu d’attention. Au réveil, certains raflent tout, d’autres font chuter le floor, et tu n’as même pas eu le temps de voir à quoi ressemble l’adresse du portefeuille en face. Mais à long terme, leur valeur dépend finalement de savoir si quelqu’un est prêt à payer pour cette « identité ». Même chose pour les adhésions : ce n’est pas
La chasse aux airdrops est devenue vraiment impitoyable. Avant, je jetais un coup d’œil à mon portefeuille avant de dormir : s’il y avait une surprise, je poussais un cri de joie, sinon, tant pis. Maintenant, la première chose que je fais le matin, c’est de vérifier les tâches et les scores, et entre-temps, je dois encore surveiller les listes de sybil, avec une ponctualité encore plus rigoureuse que pour pointer au travail. Moi aussi, j’ai fait partie de ceux qui couraient chaque jour après toutes les tâches possibles. Puis j’ai été injustement identifié comme sybil une fois, ce qui m’a rendu
Concernant les récents cas de ponts inter-chaînes qui ont été volés et d’anomalies de cotation sur des oracles, il y a un point plutôt intéressant : on dirait que tout le monde accepte de plus en plus le consensus « attendre la confirmation », comme si on pariait sa vie contre une coulée de débris, ou comme si on réglait ses comptes avec un juge.
Mais en revenant aux gros flux de capitaux liés aux stablecoins et aux ETF, soyons honnêtes : dès que ça monte, il est trop facile d’aller vérifier les mouvements sur la blockchain, de chercher des catalyseurs macro favorables, puis de confondre corré
Honnêtement, l’histoire de « se faufiler » sur la chaîne, au fond, c’est surtout une question de Gas et d’algorithmes de routage : au final, ce sont toujours les utilisateurs ordinaires qui ont le malheur de cliquer une fois et d’envoyer l’ordre trop vite qui en paient le prix. Tu fais un swap, tu mets le slippage à 1 %, ça reste en attente pendant des heures sans être exécuté ; les robots et les extracteurs, eux, s’en sortent bien : ils se faufilent en continu en une seconde, augmentent la priorité d’ordonnancement, et te mettent dans un tel tourbillon que tu finis par douter de tout.
Ces d
Je viens de lire une proposition DAO et ça m’a fait monter un peu la tension.
En surface, c’est censé être une gouvernance communautaire, mais en regardant de près la structure des droits de vote, quelques grosses adresses verrouillent directement l’issue. Les petites gens avec leurs maigres voix ne servent qu’à faire la figuration. Le plus piquant, c’est que la proposition bourre une tonne de “incitations communautaires” : en clair, c’est de l’argent envoyé aux gens du même camp, en te disant ouvertement que “ceux d’entre vous qui minent/vendent des tokens n’y pensent même pas”.
Récemment, j’
En regardant récemment les modèles économiques des jeux on-chain, je me suis vraiment rendu compte que beaucoup de projets se font “étrangler” par l’inflation en même temps que la production. Au début, le déblocage du token est très agressif, et comme la production n’a aucun mécanisme de régulation, la liquidité des pools s’assèche directement : le slippage devient tellement énorme que c’en est ridicule. Et avant même que vous ayez eu le temps de “fuir”, les autres sont déjà partis. Dit franchement, dans un modèle économique, la production et l’inflation doivent être alignées avec la croissanc
L’idée de couper ses pertes, c’est presque la même chose qu’une rupture. Plus on attend, plus on se sent mal. Il faut vraiment attendre de recevoir un SMS de liquidation pour être enfin lucide… Autant couper plus tôt : tu économises même les intérêts, et tu peux acheter des côtes levées. J’ai récemment essayé plusieurs fois de couper mes pertes à temps, et j’ai remarqué que mon mental était beaucoup plus stable ; au final, je peux regarder le marché plus calmement.
Ces derniers temps, je vois aussi des gens dans les groupes faire la promotion du « re-staking », en parlant de gains de sécurité
Je suis tombé sur une discussion qui relie l’offre des stablecoins aux entrées des ETF, du genre « USDT nouvellement émis = argent qui entre ». En fait, j’avais vraiment envie de claquer la table et de dire : ne confondez pas corrélation et causalité.
Ces derniers temps, une actualité sur une hausse d’impôts dans une certaine région circule beaucoup. Quand je vois tout le monde débattre des stratégies d’entrée/sortie, je me dis au contraire que les flux de capitaux OTC sont souvent guidés par des « attentes psychologiques » : vous voyez l’augmentation d’USDT émis, peut-être que ce n’est qu’une
Je viens de voir des données on-chain : les robots MEV ont encore englouti pas mal du slippage des particuliers aujourd’hui, et le système de l’orderer continue de jouer le même jeu peu scrupuleux. 😂
Pour en revenir aux stablecoins : récemment, j’ai vérifié la transparence des réserves de plusieurs projets, et honnêtement, certaines façons de divulguer reviennent presque au même que ne rien divulguer. Dès que la peur de la ruée se déclenche, tout le discours technique ne sert plus à grand-chose.
Bref, pour ma part, je préfère attendre encore, le temps de réfléchir clairement, puis d’agir seul
D’autres pensent que l’« analyse d’adresse » = repérer en un coup d’œil les gros investisseurs / les baleines / les scientifiques, et qu’il suffit de copier-coller le modèle. Mais en réalité ? J’ai récemment disséqué plusieurs adresses qui se présentent comme des « AI Agent auto-trade » : la fréquence des transactions on-chain, la façon de router, et les réglages de gas sont bien là, très « intelligents ». Mais quand on regarde d’où vient réellement l’argent, on voit que la source passe par un mélangeur + un petit exchange, en plusieurs étapes. Alors, c’est une machine « intelligente » ou une
Mince, je viens encore de tomber sur une nouvelle plateforme de missions : les points montent à toute vitesse. Avant, j’y serais foncé direct pour me battre. Maintenant, quand j’ai envie de cliquer, je me demande d’abord : est-ce que cette vague repose vraiment sur des infos privilégiées, ou c’est juste du FOMO qui me monte à la tête ? Dans la plupart des cas, la réponse est la seconde.
Honnêtement, cette saison d’airdrops et cette mécanique de points, c’est devenu un truc comme le travail. La lutte contre les bots est même devenue une industrie : tu n’arrives plus à savoir si tu “rakes” ou si
Franchement, moi aussi, je pensais avant que révoquer les autorisations de contrat, c’était une affaire de « vieux navets » qui s’inquiètent trop, jusqu’à l’année dernière, quand une fois, on m’a emprunté une somme sur la chaîne : là, j’ai vraiment compris ce que c’est que de se faire toucher sans rien faire. Maintenant, j’ai pris l’habitude : chaque soir, avant de dormir, je consulte la liste des autorisations. Quand je vois qu’un contrat a encore un montant illimité, ou même qu’il n’a pas été utilisé depuis des mois, je fais directement revoke. De toute façon, quand le Gas est bas, il suffit
Honnêtement, on a tellement vanté la modularité pendant des mois/plus longtemps, et moi qui passe mes journées à m’acharner sur le routage et le slippage, mon impression la plus directe, c’est que — **pour les utilisateurs “ordinaires”, côté expérience, il ne semble pas y avoir un changement radical.**
Quand tu trades, peu importe au fond quels DA layers, layers d’exécution et layers de règlement ont été utilisés : est-ce que ça te regarde ? Tu ne te soucies que de savoir si le slippage est bas, si la transaction passe, et si le gas est cher. Maintenant que de nouveaux L1/L2 lancent des incita
Oh, des “indexes”, des “RPC”, des “soi-même y réfléchir”… Parfois, regarder les données on-chain, c’est vraiment à la fois drôle et triste. Tu fonces sur une nouvelle paire, et tu réalises que les autres avaient déjà tout préparé, parce que toi tu vois des instantanés avec retard, alors qu’eux utilisent un nœud en connexion directe. La semaine dernière, j’ai fait un swap : j’avais mis un slippage ultra strict, mais le prix de transaction on-chain ne correspondait pas du tout—j’ai fini par comprendre en refaisant le point : le pool auquel mon nœud se connecte ne s’actualise pas assez vite. En c
当一个投票机用久了,慢慢发现 DAO 里那些提案,表面上是在讨论技术路线,底下全是激励和权力结构的博弈。最近, les frontières réglementaires des privacy coins et du mélange de fonds font pas mal de bruit, mais en regardant les propositions, ce qui décide réellement de la direction n’est souvent pas le consensus de la communauté, plutôt les adresses détenant de gros “bancs de votes” ou, carrément, les multi-signatures propres au projet. En clair, le poids du vote, c’est le pouvoir de parole : chaque yes que vous votez, c’est l’adhésion à une certaine logique de gouvernance. Quoi qu’il en soit, je viens de faire une remise à plat récemment et je me