RonSFriedman

Je ne suis pas fan du professeur Jiang. Il y a beaucoup de choses sur lesquelles je ne suis pas d’accord avec lui. Mais il est intelligent et certains éléments de son cadre d’analyse présentent un certain intérêt.
Selon lui, le Canada est dirigé par l’élite lorentienne. Elle traite l’Alberta comme une colonie de ressources de l’Ontario et du Québec. Mais l’élite lorentienne a elle aussi des maîtres… La City de Londres. (Les entreprises par l’intermédiaire de la Couronne.) L’élite londonienne considère le Canada comme une colonie de ressources de Londres.
Au cours de la dernière décennie, le Ca

Pourquoi le marché baisse-t-il aujourd’hui ?

Beaucoup de gens, surtout à gauche, soutiendront le plus faible tout en ignorant tous les autres facteurs.
Dans leur esprit, les Palestiniens méritent un État en vertu du fait qu’ils sont le camp le plus faible dans un conflit.

Le vote par anticipation en Alberta a lieu en ce moment.
Carney arrive cette semaine avec davantage de promesses concernant les pipelines et des rassemblements « Toujours canadien ». Ces promesses ont déjà été annoncées plusieurs fois, mais maintenant, en raison du référendum, elles sont annoncées de nouveau.
Les sondages prévoient que plus de 70 % voteront pour l’option 1, pour rester, et que 22 % voteront pour l’option 2.
Pendant ce temps, le véritable goulot d’étranglement de l’essor de l’IA est l’énergie, pas les puces. L’Alberta possède le gaz, le froid et l’uranium. Ottawa a les réglemen

Bonjour. Que ferez-vous aujourd’hui pour rendre le monde meilleur ?

En 1951, dans Fondation d’Asimov, un groupe de scientifiques a construit une colonie de haute technologie sur une planète isolée, comme protection contre un âge sombre.
En 2026, cette protection est presque devenue nécessaire : informatique orbitale, industrie lunaire, robots humanoïdes… Mars.
Les gens qui débattent encore des résolutions de l’ONU ou des documents de politique publique d’Ottawa discutent dans le hall d’un bâtiment qui est déjà en feu.
Construisez la branche de secours de la civilisation.

Ottawa a promis de peut-être construire un pipeline pour l’Alberta afin de « soudoyer » les Albertains pour qu’ils votent pour l’Option 1 lors du référendum.
Ce n’est pas le pipeline que je cherchais.
Je préfère un pipeline construit en deux ans par le secteur privé pour 5 milliards de dollars, plutôt qu’un pipeline construit en huit ans grâce à un financement de 70 milliards de dollars payé par les contribuables.
Le pipeline libéral devrait générer un rendement annuel de seulement 2–3 % sur notre investissement. Les contribuables pourraient gagner bien plus en investissant simplement dans le

« Nous semblons externaliser davantage notre souveraineté, transférant nos décisions à des bureaucraties mondiales, bien au-delà de notre capacité de contrôle. »
- Marco Rubio, Grèce, 7 octobre 2026

J’ai voté au référendum en Alberta.
La file d’attente durait environ 50 minutes.

Le référendum du 19 octobre en Alberta ne porte pas vraiment sur la « séparation ».
Il s’agit de savoir si la province qui dispose du gaz, du pétrole et de l’uranium sera autorisée à alimenter l’essor de l’IA — ou si Ottawa nous freinera avec une surréglementation et des impôts élevés.
L’électricité est le goulet d’étranglement, pas les puces.
Les hyperscalers sécurisent déjà la relance de centrales nucléaires et des centrales au gaz sur site. L’Alberta dispose des ressources et du climat froid. Ce qui lui manque, c’est le contrôle.
Un vote massif en faveur de l’Option 2 n’a pas besoin de « re

Enfin, X a compris que je suis au Canada.
Après mon retour du Mexique, il a insisté sur le fait que j’étais toujours au Mexique pendant environ 2 semaines.

Référendum en Alberta.
Je ne soutiens pas l’idée que l’option 2 ait de bonnes chances de l’emporter. Il est très probable que l’option 1 gagne.
Mon argument est que si beaucoup votent pour l’option 2, cela donnera à l’Alberta davantage de poids dans les négociations avec Ottawa.
c.-à-d.
30 % de votes pour l’option 2, c’est mieux que 20 %.

Le risque existentiel (x-risk) est le risque d’extinction de l’humanité ou de l’effondrement permanent et irréversible de son potentiel à long terme.
Le concept est devenu particulièrement présent dans les discussions sur l’IA, où la probabilité qu’une IA avancée provoque l’extinction de l’humanité ou une catastrophe existentielle est souvent appelée P(Doom).
Une vue d’ensemble :
L’humanité est confrontée à des risques existentiels d’origine naturelle et humaine.
Les risques naturels comprennent :
- Les pandémies
- Les astéroïdes tueurs
- Les supervolcans
- Les supernovas proches
- Les événeme

Bonjour.
Quoi de neuf et d’enthousiasmant ?

Qu'est-ce qui, selon vous, vient après le socialisme et le capitalisme ?

Albertains—
Si vous votez pour l’Option 1 lors du référendum, et que peu après, Carney utilise le pétrole de l’Alberta comme une arme dans la guerre commerciale avec les États-Unis, provoquant une dévastation économique et d’importantes pertes d’emplois dans notre économie.
Est-ce que ce sera acceptable si je dis « Je vous l’avais bien dit » ?
Parce que je vous le dis maintenant.
Vous pouvez enregistrer cette publication.

Question sur les droits de douane canadiens…
Si les démocrates gagnent en 2028, pensez-vous qu’ils soutiendront le retour au Canada d’emplois syndiqués bien rémunérés actuellement délocalisés dans l’Ohio et le Michigan ?

Albertains.
Les gens du statu quo peuvent-ils garantir que, si l’Option 1 l’emporte, Carney ne considérera pas cela comme une permission d’utiliser le pétrole de l’Alberta comme une arme dans la guerre commerciale, comme Jean Chrétien et Rob Ford veulent qu’il le fasse ?
Cela dévastera notre économie provinciale. Des pertes d’emplois massives. Moins de budget pour l’éducation et les soins de santé.
J’espère une réponse honnête.