MikeS

Pour une industrie traditionnelle en proie à des règles opaques, des paiements retardés, un capital illiquide et un historique de faillites. Avoir tous les indicateurs opérationnels (revenus, paiements, taux de réussite, traders financés, rapidité des paiements) sur un tableau de bord public est la façon dont vous construisez la confiance. Ce que les données de Propr montrent maintenant :

L'accès multi-marché est un avantage concurrentiel sous-estimé. La liquidité de détail est faible - la cascade de levier d'octobre a éliminé beaucoup de richesse cryptographique. Les memecoins fonctionnent avec des poussières de micro-cap. Polymarket est profond uniquement sur les événements majeurs. Même les traders Hyperliquid de premier plan atteignent des limites de taille. Ce dont les traders ont réellement besoin

Le trading propriétaire est l'une des plus grandes entreprises de finance de détail que la cryptographie n'a pas encore complètement explorée. MetaTrader alimente un marché de trading de détail $10B . FTMO à lui seul a réalisé plus de 200 millions de dollars de revenus l'année dernière. Ces plateformes ont été créées en 2005 sans support pour la cryptographie. Pas d'API. Pas de voie vers l'IA.

Les marchés de prédiction ont augmenté de 30 % alors que toutes les principales catégories de DeFi ont chuté de 20 à 40 % par rapport aux niveaux de janvier 2026. Il vaut la peine d'analyser comment PM est la seule activité cryptographique en hausse cette année : Qu'est-ce qui a provoqué la hausse de février ? La semaine de l'investiture de Trump + un calendrier politique chargé → Polymarket a atteint un

C'est pourquoi il est utile de définir les niveaux avant la transaction - j'ai pris la totalité de la position à 2,8, qui était le point de rupture précédent, et maintenant nous avons une retrace à 2,4 pour réintégrer. Je ne pense pas que $TON szn se termine en une semaine lorsque la part de l'esprit s'accélère, que les améliorations sont en cours, et que nous sommes simplement

$TON augmente de 61 % cette semaine. Deux choses convergent - des améliorations techniques et un changement de gouvernance significatif avec Pavel Durov qui pousse activement. Sur le plan technique : le taux de blocage augmente de 6 fois, les transactions maintenant en dessous de la seconde, les frais réduits de 6 fois à près de zéro, de nouveaux outils pour les développeurs et des améliorations de performance

BTC semble rompre sa tendance baissière et cherche à retrouver la moyenne mobile exponentielle à 200 jours à 82K - un niveau qu'il n'a pas clôturé au-dessus depuis octobre.
À surveiller en parallèle : STRC - l'action privilégiée que Saylor utilise pour financer ses achats de BTC - se situe à 99,96 $, juste en dessous de sa valeur nominale de 100 $.

Trust Wallet vient d'intégrer Hyperliquid. Tradez des contrats à terme HL depuis l'intérieur du portefeuille, avec une majoration de frais de 0 % et des dépôts multichaînes. La majeure partie de la croissance de HL provient de traders natifs de la cryptographie qui bridgent délibérément, ce qui le place devant une base de clients mobiles de détail beaucoup plus grande. curieux de savoir si

$BLEND 2x+ provenant de l'ICO. 5 % en circulation + listings coréens = choc de l'offre.

~ 771 millions de dollars+ volés au cours des quatre premiers mois de 2026. Des données sensibles exposées sur la chaîne restent un point de douleur majeur. Je pense toujours que la confidentialité s'arrête en tant qu'option supplémentaire. J'ai suivi de près Arcium et leur tentative de rendre l'infrastructure de calcul chiffré grand public. Proposition de valeur : Permettre

Le temps pour les stablecoins jusqu'à $1B se comprimer rapidement. USDT : 38 mois (Octobre 2014) USDC : 22 mois (Septembre 2018) PYUSD : 13 mois (Août 2023) FDUSD : 6 mois (Mai 2023) $USD1 : 3 mois (Janvier 2025) Chaque cas disposait d'un moteur de distribution différent. USDT avait un avantage de pionnier et une plateforme d'échange

Mouvement fou de la part de $RAVE. Le prix continue de grimper malgré un financement de -2 % ces deux derniers jours. Aussi tentant que semblait la vente à découvert, les pressions constantes + un financement coûteux rendaient la détention peu attrayante. Maintenant que le financement s'est normalisé, nous avons observé un recul et le volume diminue. On dirait

Prouvez votre conviction 🙏

Acheté la chute du BTC du week-end. Nous savions déjà que la première série de discussions était peu susceptible d'aboutir à une résolution, et je m'attends à ce qu'une nouvelle série s'ouvre bientôt. L'enchère de Saylor/STRC semble toujours solide avec CB qui mène les flux. Voyons si nous maintenons au-dessus de 72k aujourd'hui pour la continuation.

RWA perps are eating TradFi volume. Silver perps on crypto exchanges are now 13.58% of COMEX. Gold at 3.6% (Acc. Binance Research). Aster is launching gold, silver, and crude oil perps settled in $USD1. Smart way to embed a stablecoin into a category that's growing.

BTC semble correct. Je vois deux scénarios : un cessez-le-feu clair déclenche un rallye de soulagement, ou une escalade provoque une liquidation rapide avant un rebond (puis le pire est déjà intégré dans le prix). De plus, avril est historiquement fort - BTC a clôturé en hausse 9 fois sur 13. Cela dit, je ne m'intéresse qu'à deux

$LIT est en baisse depuis le TGE - passant de 2,10 $ à un creux d'environ 0,70 $ avant de rebondir. Actuellement, il se situe juste en dessous du VAL à environ 1 $, donc on verra si ce niveau tient. Deux choses ont chuté cette semaine. Le portefeuille sur Telegram a été lancé hier avec des produits dérivés alimentés exclusivement par Lighter -

$LIT baisse depuis le TGE : de 2,10 $ jusqu’à des plus bas d’environ 0,70 $ avant de rebondir. Actuellement, il se situe juste sous le VAL à environ 1 $, donc on verra si ce niveau tient. Deux choses ont chuté cette semaine. Telegram Wallet est entré en service hier avec des produits dérivés (perps) alimentés exclusivement par Lighter -

Lorsqu'on leur a demandé quelle était l'utilisation principale à long terme des actifs tokenisés, 150 opérateurs ont répondu : 37 % pour les blocs de construction de nouveaux produits financiers. 29 % pour la garantie de bilan. 24 % pour la liquidité et le trading. Seulement 9 % pour la gestion de trésorerie — et parmi les émetteurs en particulier, zéro. Probablement parce que