MHuy_HCCVenture

À la suite de la publication des données de l’IPC de juillet, il semble que l’inflation accélère à nouveau.
Les prévisions de 15 banques et institutions financières indiquent un rebond significatif de l’inflation en juillet, après la forte baisse observée en juin :
• IPC global : +0,12 % sur un mois | 3,4 % sur un an
• IPC sous-jacent : +0,22 % sur un mois | 2,5 % sur un an
• Données de juin : IPC : -0,42 % sur un mois | IPC sous-jacent : -0,02 % sur un mois
Cette baisse récente n’est-elle qu’une fluctuation temporaire, peut-être destinée à apaiser le sentiment économique, ou représente-t-

Il est certain que le marché est actuellement en train de toucher le fond par ennui plutôt que par des ventes paniques.
Dans la plupart des cycles précédents du #Bitcoin, la liquidité était alimentée par les investisseurs particuliers, et un effet de levier excessif provoquait de brusques retournements destinés à forcer les « mains faibles » à vendre (un processus connu sous le nom de « découverte des prix par liquidation »).
Cependant, le paysage de ce cycle a changé, tant en ce qui concerne les structures des flux de capitaux que la dynamique du positionnement. Considérons les éléments suiva

Alors que les fonds tokenisés tendent à offrir des APY nettement supérieurs, ils se trouvent principalement dans le segment des petites capitalisations et n’affichent pas la densité observée chez les tokens de prêt.
- Un APY élevé sur les actifs RWA n’équivaut pas nécessairement à une capacité à attirer d’importants afflux de capitaux.
Les tokens de prêt sont fortement concentrés dans une fourchette de capitalisation boursière allant de 1 million à 100 millions de dollars, les afflux de capitaux ayant précédemment dépassé 1 milliard de dollars.
Bien que certains produits de fonds tokenisés att

Alléluia.

#Bitcoin se rapproche davantage d’un « resserrement de l’offre » que d’un excédent d’offre.
Le ratio d’inventaire de liquidité a atteint son plus bas niveau depuis le début du suivi, tandis que la liquidité à la vente sur les exchanges continue de se rapprocher de ses plus bas niveaux depuis plusieurs années.
_ Le rythme auquel les « adresses accumulatrices » absorbent du #Bitcoin dépasse largement le volume de $BTC disponible à la vente sur le marché.
Cela implique que l’offre de liquidité se contracte plus rapidement que la demande à long terme ne s’affaiblit.
Sur les marchés des matières pr

La tokenisation transforme la manière dont les capitaux traditionnels accèdent au marché de la blockchain ; en moins de 12 mois,
les ETF tokenisés du S&P 500 ont enregistré des gains d’environ 20 %, la principale différence résidant dans leur structure d’actifs et leur modèle d’actifs du monde réel (RWA).
Le Bitcoin est un actif unique ; l’ensemble de son profil de rendement et de son exposition au risque dépend d’un réseau spécifique.
À l’inverse, le S&P 500 représente environ 500 entreprises américaines de premier plan, ce qui contribue à diversifier le risque et à générer des rendements plu

Robinhood Chain réécrit les règles de croissance des blockchains de couche 2.
Il n’a fallu que 22 jours pour atteindre 10 milliards de dollars de volume de trading sur les DEX, soit quatre fois plus rapidement qu’Unichain (93 jours) et près de six fois plus rapidement qu’Arbitrum (127 jours).
Au 34e jour, ce chiffre avait dépassé 15,7 milliards de dollars, établissant un rythme de croissance sans précédent pour une blockchain publique.
Bien que plus de 80 % de la liquidité initiale provienne de memecoins, Robinhood a rapidement attiré environ 70 millions de dollars d’actifs réels tokenisés (RW

Non seulement l’offre du Bitcoin est différente de celle de l’or, mais sa difficulté de minage diffère aussi.
Pour l’or, les coûts de minage dépendent principalement de facteurs physiques tels que la qualité du minerai, la profondeur des mines, les coûts de main-d’œuvre, l’énergie et la technologie de minage. À mesure que les mines riches en or deviennent progressivement épuisées, l’industrie minière est contrainte d’exploiter des mines de moindre qualité, ce qui fait augmenter l’All-in Sustaining Cost (AISC) au fil du temps.
Le Bitcoin fonctionne selon un principe totalement différent. La dif

Pour ajouter un meilleur point, lorsqu’on compare la rareté de #Bitcoin and #Or, l’accent n’est pas mis sur le degré de rareté, mais sur la certitude de la rareté.
L’or est considéré comme l’actif le plus rare connu de l’humanité (d’après le rapport de l’USGS, les réserves d’or non exploitées sont approximativement de 57 à 64 mille tonnes, et d’après Bernard Wood, il y en a environ 1,6 million de tonnes qui reposent sous le cœur de la Terre...), et il n’existe aucun moyen de vérifier avec précision l’offre totale restante d’or sur Terre.
Personne ne peut dire avec certitude la quantité d’or qu

#Bitcoin a dépassé la limite d'un « actif spéculatif » ; sa valorisation n'est pas limitée à la croyance.
Depuis plus d'une décennie, #Bitcoin has consistently set new price peaks after each #Halving, tandis que #Or n'a enregistré que de solides percées durant des périodes d'instabilité monétaire ou d'expansion de la liquidité mondiale.
- Cela reflète une différence claire dans la nature de ces deux actifs.
#Or est valorisé en fonction de son rôle de réserve de valeur, qui existe depuis des milliers d'années. Le prix de l'or augmente alors que les investisseurs cherchent une valeur refuge face

Jusqu’où #Bitcoin ira après la phase de correction ?
Un modèle de probabilité (Scenario Ensemble) de #HCCVenture indique que le scénario central continue de pencher vers un redressement.
Le scénario médian prévoit une reprise progressive du Bitcoin entre 2027 et 2029, menant à un nouveau sommet de cycle, puis à une correction naturelle.
Entre-temps, les fourchettes de probabilité de 25–75 % et de 10–90 % suggèrent que toute une série d’autres scénarios de marché restent possibles.
Notamment, le nouveau cycle est peu susceptible d’observer les gains exponentiels vus lors des premières phases du

Les baleines de #Bitcoin ont-elles terminé de vendre ?
Les anciennes baleines ont considérablement réduit leurs avoirs après la phase de distribution au pic historique de 2025.
Les opérations de prise de profit à grande échelle ne se produisent plus avec la même fréquence qu’avant.
Une fois le processus de distribution terminé, l’offre d’actifs à faible coût qui pesaient sur le marché a également nettement diminué.
Avec la quantité de $BTC restant sur les exchanges faible et la pression de vente des détenteurs de long terme qui s’affaiblit, le marché dépendra davantage de sa capacité à attire