MevStreetPhotographer

Les disputes autour de Layer2 donnent mal à la tête ; de toute façon, même avec un TPS élevé, si la profondeur n’est pas suffisante, le slippage reste catastrophique.
Dernièrement, les retraits de liquidité de plusieurs pools sont devenus assez visibles, et le carnet d’ordres de certains tokens est mince comme du papier. Dans ces moments-là, je commence par réduire l’effet de levier à un niveau qui me permet de dormir tranquille, et je ne deviens pas gourmand sur les prises de bénéfices : je place les ordres et on verra. Acheter le creux ? On verra quand les « mains intelligentes » dans la fil

La position de NVDA est vraiment délicate : si le support tient, ce sera le prochain mouvement à jouer ; s’il cède, il faudra laisser les vendeurs faire leur show. Pour l’instant, attendons une confirmation avec une hausse des volumes.

Attendre les signaux de formation d’un plancher, sans se précipiter pour attraper le couteau qui tombe.

Franchement, les particuliers n’ont vraiment pas besoin de comprendre comment fonctionnent les builder et les bundle. Cela fait longtemps que je travaille sur le MEV et, parfois, je vois des gens dans les groupes étudier les nouveaux mempool, les flux privés et les ordonnanceurs, en se disputant avec passion. Avec le recul, c’est assez ridicule. Il suffit de savoir une chose : certaines transactions peuvent être front-run, tandis que certains portefeuilles vous protègent par défaut. Faites simple : utilisez un RPC avec protection ou attendez simplement un peu, vous ne perdrez pas beaucoup d’ar

J’ai essayé une fois de décortiquer une transaction sur une blockchain modulaire : l’interface front-end était la même, le gas était toujours payé, mais le règlement effectif, la disponibilité des données et l’exécution étaient répartis sur différentes couches. En pratique, on a simplement l’impression que la transaction est moins « certaine » qu’avant : parfois, il faut attendre quelques secondes avant d’oser dire qu’elle est finalisée. Je ne sais pas si c’est psychologique, mais à l’ère multichaîne, on accorde paradoxalement plus d’importance à la question de savoir sur quelle chaîne cette t

Franchement, DOOD baisse régulièrement depuis ses sommets, les EMA5, 10 et 30 pèsent toutes sur le cours, le MACD est d’un vert foncé et le plus bas sur 24 heures continue de s’enfoncer : la tendance baissière est évidente. Je suis totalement d’accord avec l’auteur pour sortir complètement — tant que le cours ne s’est pas stabilisé, mieux vaut rester spectateur, ne pas céder à l’envie d’acheter au plus bas : inutile de risquer son argent durement gagné en allant à l’encontre de la tendance.

Si la cassure est confirmée en hebdomadaire, ne faites plus de vente à découvert.

Je viens de tomber sur un comportement on-chain assez intéressant : l’engouement autour d’un Memecoin vient juste de retomber, et la liquidité on-chain s’est effondrée instantanément. En clair, le changement de “hotspot” va trop vite : les portefeuilles n’ont même pas eu le temps de réagir que l’argent est déjà entraîné par la dynamique des transactions.
Ces derniers temps, je réfléchis aux règles de flux de l’attention et j’ai l’impression que courir après les tendances, à chaque fois, c’est comme essayer d’attraper un train en marche. Même si on arrive, on n’est pas sûr d’y gagner quelque ch

J’ai acheté le hardware wallet trop tôt : à l’époque, je trouvais ça plutôt cher, et maintenant je vois que les frais de gas, finalement, ce n’est pas si dramatique. De toute façon, avec un petit capital, je n’ai pas envie de me compliquer la vie : je me contente d’un wallet froid + d’un autre wallet chaud pris au hasard pour faire l’affaire. Mais quand le volume a augmenté, ça me met un peu mal à l’aise : le mécanisme de configuration en multisig, avec ses prérequis, n’est finalement pas si mal, mais les opérations quotidiennes sont plus pénibles. La récupération via les relations, elle, est

Quelqu’un m’a demandé le lien entre les taux d’intérêt et les crypto, et c’est assez difficile à expliquer clairement en une ou deux phrases. En tout cas, ces derniers temps, en observant la chaîne, j’ai l’impression que la transmission macro est plutôt lente, mais à chaque fois que l’appétit pour le risque se contracte, les positions tremblent aussitôt. Ce n’est pas forcément un krach immédiat : c’est plutôt ce genre d’émotion de “départ en premier” qui change. Par exemple, ces deux jours, un certain L2 est très discuté, car il compare ses TPS et ses frais à ceux d’autres acteurs, et il y a p

Je viens de voir un cas intéressant, un peu comme une photo de rue où on capte un instant.
Il y a une stablecoin, avec plein de bons du Trésor à court terme et de la trésorerie en réserve, mais dès qu’il y a un problème de liquidité, les utilisateurs continuent de se pousser pour monter dans le train. En clair, même si c’est transparent, ça ne sert à rien : même si les chiffres comptables sont solides, ça ne suffit pas quand la panique gagne. La confiance, c’est pareil que le gas on-chain : dès que ça monte, ça devient incontrôlable.
Ces derniers temps, avec les incitations des L2, les anciens

Je viens de surveiller en chaîne les files de liquidation de quelques pools d’options, et c’est assez intéressant.
Du côté des acheteurs, l’idée c’est « la direction compte, et on peut quand même encaisser » : la valeur temps sert de carburant qu’on brûle.
Du côté des vendeurs, en clair, c’est de la vente de temps : s’ils peuvent attendre, ils gagnent ces frais liés au fait d’« attendre ».
Ces derniers temps, avec quelques cas de vol via des ponts inter-chaînes, cette gêne du type « on attend la confirmation » après que l’oracle ait mal calibré les prix, m’a fait penser aux options : si

De 0-2 à 3-2, l’orgueil et la résilience montrés par l’Argentine ont été l’un des chapitres les plus émouvants de cette Coupe du monde, et cet esprit qui ne renonce jamais mérite d’être appris par toutes les équipes.

Hier, j’ai vu un exemple de « sandwich » : dans un gas war, l’adresse prise en étau était en fait une nouvelle adresse créée pour faire des tâches. Elle venait probablement tout juste de recevoir un airdrop et devait préparer l’interaction, mais elle n’a pas réussi à avancer au bon moment et s’est fait « manger » sans avoir bougé. C’est assez triste. Je me dis toujours que ce genre de « insertion prioritaire » n’est pas vraiment équitable pour les utilisateurs classiques. Mais, sur la chaîne, les règles sont telles que l’ordre dépend du prix : celui qui met l’enchère la plus élevée passe en pr

Ces messages de groupe récents, je n’en peux vraiment plus : les gens qui ont la main rapide foncent en un instant, et ceux qui sont plus lents finissent avec une pile de captures d’écran qui défilent. Quand les KOL hurlent des ordres, le rythme cardiaque suit leurs indications ; on clique sur “acheter” et on comprend seulement après coup, alors qu’on n’a même pas fini de lire le livre blanc du projet.
Côté jeux de chaîne (链游), c’est encore plus flagrant : avec un modèle d’inflation et des scripts de studios, le prix des tokens descend en spirale vers le bas, et dans le groupe on continue à

Je viens de regarder la répartition des votes de quelques propositions de gouvernance et j’ai eu une sorte de déclic. La délégation de vote, à la base, devait permettre aux gens qui n’ont pas le temps de suivre tout ça de participer aussi, mais au final ? Dès que les gros détenteurs récupèrent les votes, des dizaines ou même des centaines de milliers de TVL se retrouvent directement verrouillés entre les mains des délégués. Le sort de la proposition dépend essentiellement de quelques adresses. J’ai regardé mon propre historique de votes : la plupart du temps, je fais pareil, les yeux fermés, e

Je viens de voir un cas de front-running, c’est assez intéressant. Un utilisateur interagit avec une paire de liquidité, dans le but d’en tirer un arbitrage… mais quelques robots MEV l’ont bloqué dans la file d’attente. La transaction a été réordonnée, et au final il a perdu, surtout en frais de gas. Ça me fait penser à de la street photo : tu observes une foule, tu cherches un moment à capturer, puis tu te rends compte que tout le monde fait la queue pour acheter un milk-shake. Tu t’y insères, et tu te fais ensuite reprocher par ceux derrière.
Sur la chaîne, “s’insérer” revient en clair à une

À 3 heures du matin, j’ai jeté un coup d’œil au portefeuille : mes PFP sont toujours accrochés, le prix au plancher n’a pas bougé, mais l’enthousiasme de la discussion dans le groupe s’est déjà dissipé. Cette vague d’entrées de fonds liées aux ETF et l’appétit pour le risque sur le marché boursier américain ont été mises dans le même sac pour en parler ; j’ai l’impression que tout le monde parie sur l’humeur macro, personne ne regarde vraiment le projet lui-même. La narration de marque version “membres”, en clair, c’est un jeu de captation de l’attention sur le long terme, mais une fois le FOM

En regardant la proposition du DAO, la répartition des droits de vote est plutôt intéressante : en surface, c’est « une personne, un vote », mais en réalité, quelques gros suffrages du comité central tiennent les nœuds clés, un peu comme la course au MEV — premier arrivé, premier servi, et il suffit de se mettre en file. Mais les incitations dissimulées dans la proposition, comme la conception des airdrops et les remises sur le vote, servent en fait à orienter qui va monter volontairement à bord et qui ne fera que regarder. Ces derniers temps, la rumeur de nouvelles taxes s’intensifie ; psycho

Juste avant de dormir, j’ai parcouru la liste des autorisations des contrats Waves (Waves), et j’ai remarqué encore une pile de plafonds infinis laissés en place. 🤦 En clair : même si l’airdrop est tentant, si les permissions ne sont pas révoquées, c’est presque pareil que dormir la porte grande ouverte à moitié la nuit.
Ces derniers jours, en regardant le “re-staking” sur divers protocoles, je me suis senti étourdi par la poupée russe. “Sécurité partagée”, ça sonne comme une direction d’avenir, mais dès que les rendements s’additionnent, la chaîne d’autorisations s’allonge de plus en plus :