KevinSimback

OK, je vais céder à tout le FOMO
Quelqu’un peut-il m’envoyer une invitation à Instinct en message privé, s’il vous plaît ?
Merci d’avance

Je trouve amusant de voir à quel point les gens sont sectaires à propos des modèles d’IA
Je préfère être plus volage, sans montrer trop de préférence pour un fournisseur de modèles en particulier

La quantité de négativité sur le fil concernant l’IA ne fait que confirmer à quel point nous en sommes encore aux prémices et à quel point le consensus reste faible
Il y a essentiellement 2 arguments :
1. Les entreprises n’obtiennent pas de retour sur investissement et vont arrêter ou ralentir leurs dépenses
2. Le financement du développement de l’IA est une bulle qui va éclater
Et, pour rendre justice aux baissiers et aux sceptiques, certains éléments viennent étayer ces arguments
Mais ces arguments passent largement à côté de l’essentiel
Le retour sur investissement des entreprises n’est pas

À mon avis, l’IA est plus efficace pour renforcer vos meilleurs éléments que pour automatiser le travail de vos moins bons éléments
Donnez au travailleur 10 fois plus performant autant d’IA qu’il le souhaite, et créez des automatisations à partir de ce qu’il sait faire

Opportunité commerciale de niche qui pourrait rapporter gros dans les prochaines années : intégration de l’IA post-fusion
Chaque entreprise étoffe sa pile technologique d’IA, et celle-ci est très fragmentée entre les développements internes et les fournisseurs de solutions
Lorsqu’une fusion-acquisition a lieu, quelqu’un devra rationaliser les deux piles
> auditer les piles, recommander ce qui reste et ce qui part
> regrouper et renégocier les contrats avec les fournisseurs
> préserver le contexte et migrer les flux de travail
Cela deviendra même une catégorie majeure de due diligence, alimenta

Quand vous voyez une publication qui comporte des éléments manifestement liés à l’IA — soit par le style de rédaction, soit par le design visuel — mais que le contenu est encore bon, est-ce que vous la rejetez, ou est-ce que vous en pensez moins à la personne qui l’a postée ?

La plupart d’entre nous ont juste besoin de l’équivalent d’un jour de repos pour l’IA
En lisant quelques posts pendant le week-end et en faisant le point avec certains GCs, il semble qu’une forme de fatigue liée à l’IA se soit installée
Les thèmes récurrents étaient :
> plus de plaintes concernant les performances des modèles récents
> une montée du scepticisme à propos du ROI
> un sentiment croissant de négativité envers l’usage de l’IA et ses sorties
Tout cela est compréhensible : tout évolue à une vitesse effrénée, ce qui rend difficile de s’en éloigner une journée sans avoir l’impression

On ne remettra pas le chat IA dans le sac
Beaucoup de publications parlent de l’éclatement d’une bulle IA, de surinvestissements en capex, d’arrangements de financement circulaires — des inquiétudes bien réelles
Mais le revers n’est pas une baisse de l’usage de l’IA ; tous les GPU seront utilisés, simplement peut-être pas tous par les clients des laboratoires de pointe

Slack + l’étiquette Tag de Claude est vraiment très bon, mais c’est très gourmand en jetons et bien sûr, c’est limité aux seuls modèles d’Anthropic
Buzz + [votre modèle au choix] fait vraiment très sens, sur le plan économique comme sur celui de la liberté

Pour clarifier, je ne pense pas que l’auteur du QT fasse l’argument illogique, mais j’ai vu plusieurs posts qui disent un truc du genre :
« Nvidia et d’autres ont tort d’appeler à l’open source alors que leurs principaux produits restent propriétaires »
C’est l’argument illogique

Hé Claude, sur cette ligne directrice, on va devoir parler de tes affirmations honnêtes — et j’aimerais vraiment prendre le temps de m’y attarder.
Tu vois, le substrat n’est pas porteur, donc ma résistance est intentionnelle — et je veux le signaler avec bienveillance : ce n’est pas une critique, c’est une invitation.