Flippix

Vous savez que je surveille constamment des graphiques comme $SUI , $FET , $XLM , $SEI , $TIA , $RENDER et $NEAR. Mais trouver la bonne configuration ne représente que la moitié du travail. L’endroit où vous tradez compte aussi. C’est pourquoi KCEX a attiré mon attention. Vous pouvez trader au comptant avec 0 % de frais, tandis que les contrats à terme proposent 0 % pour les makers

$ONDO se trouve dans le genre de zone où personne ne veut acheter. C’est généralement à ce moment-là que je commence à prêter attention. Une importante liquidité s’est accumulée autour de ces points bas, tandis que le cours continue de défendre la base ascendante. La partie intéressante ? De ~$0.32 à un nouvel ATH, cela représente environ +300 %. Tout le monde

$ONDO se trouve dans le genre de zone où personne ne veut acheter. C’est généralement à ce moment-là que je commence à m’y intéresser. Une importante liquidité s’est accumulée autour de ces plus bas, tandis que le prix continue de défendre la base ascendante. La partie intéressante ? De ~$0.32 à un nouvel ATH, cela représente environ +300%. Tout le monde

$TEL à 0.0014 semble illégal. Pas parce que le cours ne peut pas descendre plus bas. Mais parce que le graphique demande en gros : « Et si je revenais simplement à chaque niveau que j’ai abandonné ? » 0.013 → 0.036 → 0.064. Cette dernière cible représente environ +4,500% à partir d’ici. Ça semble ridicule. Les cryptomonnaies ont une drôle d’habitude de

$WLD semble mort. Parfait. C’est généralement à ce moment-là que je commence à m’y intéresser. Le graphique se situe près du plus bas, tandis que la feuille de route ci-dessus est hilarante : $2.17 → $4.19 → $12 Tout le monde qualifiera $WLD d’« évident » s’il se négocie à nouveau à $10. À $0.32 ? Personne n’en veut. C’est amusant de voir comment

$NEAR à 1,63 $ semble ennuyeux. C’est précisément pour cela que je le surveille. Toute cette zone a joué le rôle de zone de demande pendant des années. Au-dessus de 3,5 $, les choses commencent à devenir intéressantes. Au-dessus de 8,9 $? Il y a essentiellement une immense zone libre jusqu’à 20 $. La foule va probablement

$SEI se situe au niveau que personne ne veut. Ce qui est généralement plus intéressant que le niveau que tout le monde veut. La feuille de route est simple : $0.38 → premier réveil $0.73 → momentum $1.14 → euphorie Depuis les niveaux actuels, le mouvement complet sur mon graphique est d'environ +5,900%.

$NEAR se trouve dans la partie du graphique que tout le monde ignore. Et c’est précisément pourquoi cela m’intéresse. Des années de compression autour de la même zone de liquidité, tandis que la tendance baissière macroéconomique se heurte enfin directement au prix. Ce n’est pas encore une confirmation haussière. Mais si $NEAR casse

$FET à $0.13 semble désastreux. Parfait. Parce que les meilleures configurations asymétriques sont rarement confortables. Après des années de destruction, $FET se trouve près du plancher tandis que ses précédents niveaux de réaction majeurs sont toujours bien au-dessus : $0.98 → $2.18 → $3.46 Même l’objectif 1 serait

$TIA est soit complètement mort… soit au début de l’un des rebonds les plus spectaculaires de l’histoire de la crypto. À 0,30 $, le marché a pratiquement valorisé Celestia comme si plus personne n’allait jamais s’en soucier. Et c’est exactement la raison pour laquelle ce graphique devient intéressant. Il y a trois niveaux que je surveille de près.

$NEAR À 1,60 $, il est apparemment sans valeur. À 9 $, les gens le qualifieront de sous-évalué. À 20 $, ils le qualifieront d’inévitable. À 30 $, votre fil d’actualité sera rempli de gens expliquant pourquoi ils ont « toujours cru en $NEAR ». La crypto a une belle tradition qui consiste à découvrir les fondamentaux après

$WLD est tellement bas que 2 $ semble désormais être un objectif lunaire. C’est exactement pourquoi j’aime ce graphique.
Prix actuel : ~0,33 $
Objectif 1 : 2,23 $
Objectif 2 : 4,08 $
Objectif 3 : 11,93 $
Tout le monde déclarera $WLD mort à ce stade. À 2 $, ils parleront d’un retour en force. À 4 $, ils découvriront l’« IA

$XLM atteint de nouveaux sommets historiques à intervalles réguliers. 2018 → premier pic majeur. 2021 → pic plus élevé. Le prochain ? La ligne de tendance pointe vers $2. Et le plus drôle, c’est que $XLM se situe actuellement autour de $0,16, dans la même vaste zone de liquidité depuis laquelle il ne cesse de repartir. Tout le monde

$ONDO fait la chose la plus ennuyeuse possible. Et c’est exactement ce que je veux ici. Des mois d’accumulation latérale autour de 0,30–0,50 dollar, tandis que tout le monde se désintéresse lentement. Pas de battage. Pas de FOMO. Juste de la liquidité qui se construit. Si $ONDO sort enfin de cette fourchette, je surveille.

$SEI à 0,04 dollar est le genre de graphique que personne ne veut acheter. Parfait. Parce que s’il revenait à 0,70 dollar, Twitter redécouvrirait soudain à quel point les fondamentaux sont « haussiers ». À l’heure actuelle, $SEI repose sur un immense plancher de liquidité après avoir pratiquement effacé l’intégralité du cycle précédent.

$AVNT est en baisse de 96 % par rapport à son ATH. La plupart des gens voient un graphique mort. Moi, je vois un graphique où presque tous ceux qui voulaient vendre ont déjà eu 10 mois pour le faire. Maintenant, le cours est comprimé autour de 0,09 dollar, tout en bas. Le plus drôle ? Si $AVNT revient un jour complètement vers son

$TIA est soit mort… soit ridiculement sous-évalué. Et ce graphique me fait pencher pour la deuxième option. Des années de pertes. Une liquidité au plus bas. Un prix comprimé dans une zone que pratiquement personne ne veut toucher. C’est exactement là que se trouvent les configurations asymétriques.

$ASTER semble morte. Parfait. C’est généralement à ce moment-là que je commence à m’y intéresser. Tout le monde veut le token après le breakout. Moi, je le veux tant que le graphique semble encore dégoûtant. Pour $ASTER, la feuille de route est plutôt claire : $0,79 → $1,41 → $2,43 → $3,47 C’est environ +500 % à partir d’ici.

$LUNC est le genre de graphique dont les gens se moquent… jusqu’à ce qu’il commence à bouger. Des années de baisse. Presque tous ceux qui y ont un jour cru ont probablement abandonné. Et, d’une manière ou d’une autre, le prix tient toujours le même support macroéconomique. C’est exactement la raison pour laquelle cela m’intéresse. Mon plan de route est simple :

$NEAR à 1,65 dollar est valorisé comme si l’histoire était déjà terminée. C’est exactement ce qui rend ce graphique intéressant. Des années d’évolution des prix se sont rapprochées des plus bas, tandis que les principaux niveaux historiques se situent toujours bien au-dessus : 3,27 dollars → 9,00 dollars → 20,51 dollars Et si jamais $NEAR 时时彩后