Posts
Suivis
Populaire
Actualités
Profil

runesleo

vip
Âge 8.7Année
Pic de niveau 6
Aucun contenu pour l'instant
0
Suivis
15
Followers
102
Aimé
Aujourd’hui, le problème de « continuité des tâches » de ChatGPT m’a vraiment mis à mal.
Ce n’est pas qu’une réponse ait été moins bonne, mais quelque chose de bien plus gênant :
certaines conversations qui tournaient depuis longtemps ont soudain cessé de répondre ;
des outils / MCP qui fonctionnaient normalement ne se connectaient soudainement plus dans certaines sessions ;
ouvrir une nouvelle conversation permet certes de discuter à nouveau, mais le contexte de la tâche, son état d’exécution et l’étape atteinte risquent très facilement de se perdre en même temps.
Aujourd’hui, j’ai passé une
post-image
Je ressens de plus en plus fortement que :
à mesure que les interfaces en langage naturel d’agents IA comme Codex et Grok arrivent à maturité, et qu’on les connecte à sa propre station de travail locale, à son navigateur, à divers outils ainsi qu’aux modèles les plus puissants dans le cloud —
les gens ordinaires sont en réalité en train de posséder pour la première fois leur propre « système d’exploitation IA ».
Vous n’avez plus besoin d’ouvrir vous-même une dizaine de logiciels, de retenir une foule de commandes ni d’enchaîner manuellement les étapes d’un workflow.
Il vous suffit de dire :
«
post-image
Ces derniers temps, quand je fais exécuter de longues tâches à ChatGPT, je rencontre souvent ce problème.
Le plus déroutant, c’est que l’interface affiche parfois « La transmission en continu a été interrompue », alors que la tâche en arrière-plan continue en réalité de s’exécuter.
Plus on utilise intensivement les agents, plus on se rend compte que l’intelligence du modèle n’est qu’une partie du problème.
La connexion, la reconnexion, la restauration de l’état et l’observabilité des tâches longues sont les véritables facteurs qui influencent l’expérience d’utilisation au quotidien.
post-image
J’utilise en fait le Remote Control de ChatGPT depuis déjà un bon moment.
Avant, je le considérais simplement comme une fonctionnalité très pratique :
où que je sois, je peux sortir mon téléphone et continuer à prendre le contrôle de Codex, qui tourne sur le Mac à la maison.
J’envoie une tâche depuis mon téléphone → exécution en local sur le Mac → suivi de l’avancement à tout moment → ajout d’instructions.
Mais récemment, à mesure que j’intègre de plus en plus de tâches à l’IA, j’ai vraiment compris ce que cela signifiait.
Une fois que l’IA peut se connecter à l’ordinateur, aux fichiers, au te
post-image
  • 3
Je joue sérieusement à @projectmars_rh depuis une semaine et j’ai fini par créer un hub chinois pour ses joueurs.
Il comprend désormais un guide de démarrage, une FAQ, des outils P&L / Rig / Ore / Plot / Epoch, ainsi qu’un assistant de portefeuille en lecture seule. Aucune connexion de portefeuille ni signature.
J’ai également postulé au programme de créateurs de Project Mars, mais je n’ai pas encore reçu de réponse et je n’arrive pas à contacter l’équipe par messages privés sur X.
J’aimerais aider avec les guides en chinois, les outils, les retours sur la localisation et l’intégration de la c
Ce n’est qu’aujourd’hui que j’ai découvert que ChatGPT Pro offrait en fait 100 Go d’espace pour les fichiers.
Après l’avoir utilisé pendant si longtemps, je n’occupe pourtant que 315 Mo.
Cela m’a fait prendre conscience que jusqu’à présent, j’utilisais toujours ChatGPT comme une « puissance de calcul » et une « boîte de dialogue », sans vraiment le considérer comme un espace de travail à long terme.
J’ai donc réorganisé mon architecture de stockage IA :
Mac : exécution
Disque local de grande capacité : données brutes / archives froides
Google Drive : documents officiels modifiables par les hum
post-image
Après avoir fait de l’IA et du vibe coding pendant si longtemps, j’ai enfin pris le temps aujourd’hui de regarder sérieusement mes statistiques d’utilisation de Codex :
Tokens cumulés : 103,82 milliards
Pic sur une seule journée : 4,59 milliards
Plus longue utilisation continue : 119 jours
Les chiffres sont bien plus impressionnants que je ne l’imaginais.
Mais ce qui mérite vraiment d’être analysé, ce n’est pas la quantité de tokens consommés, c’est ce qu’ils ont finalement produit.
Je m’apprête à passer en revue l’ensemble des systèmes d’automatisation par IA que j’ai déjà mis en place :
Rech
post-image
  • 2
Il y a quelques jours, avant le lancement du mainnet d’Arc, j’ai acheté trois tokens :
$ARGUS , $TOLLY , $COOL .
Ma logique à l’époque était très simple :
ARGUS = Launchpad / leader de la croissance
TOLLY = capture de valeur de la plateforme
COOL = Meme culturel natif d’Arc
Deux jours après le lancement du mainnet, les trois tokens ont fortement reculé depuis leurs sommets.
Mais après avoir réexaminé les données, je n’ai pour l’instant pas changé d’avis.
Au contraire, une divergence assez intéressante est apparue :
le cours a baissé, mais les données fondamentales sont plus claires qu’au moment
ARC-1,30%
ARGUS+8,32%
TOLLY-10,11%
UNI-2,70%
USDC+0,01%
Ces deux derniers jours, un nouveau modèle Jev a fait parler de lui dans le milieu de l’IA ; je pense qu’il mérite qu’on s’y attarde séparément.
Ce qui est le plus contre-intuitif à son sujet, ce n’est pas que son score aux benchmarks ait encore progressé, mais qu’il ne cherche pas du tout à être un LLM « plus doué pour discuter ».
@typesafeai part du principe que :
De nombreuses tâches logicielles n’ont absolument pas besoin que le modèle « génère un texte ».
Aujourd’hui, une grande partie des workflows d’IA ressemble en pratique à ceci :
state → LLM → génération de texte / JSON → parse → val
post-image
Recommandation de podcast : Web3 101 E83 « Ce qu’il faut savoir sur la menace quantique à laquelle Bitcoin est confronté »
En bref : les ordinateurs quantiques pourraient un jour utiliser les « informations de clé » que vous avez déjà rendues publiques pour déduire la clé privée et transférer vos cryptomonnaies. Le minage n’est pas le point essentiel : c’est le type d’adresse du portefeuille qui compte.
Cela concerne particulièrement ceux qui ont utilisé les inscriptions, les runes ou un grand nombre d’adresses. Pour les adresses commençant par bc1p, les informations de clé sont déjà inscrites
BTC-2,14%
J’ai enfin compris que ce que je veux construire n’est pas un « système de surveillance des nouveaux tokens on-chain », mais un véritable système d’exploitation personnel des opportunités.
Au début, je pensais que le problème était simplement le suivant : pourquoi mon système de surveillance n’a-t-il pas repéré à temps tel token qui a ensuite explosé et intégré les classements les plus suivis ?
Mais en examinant toute la chaîne, j’ai compris que ce qu’il fallait vraiment optimiser n’était ni un token, ni un classement, ni même simplement l’ajout de quelques sources de données supplémentaires,
En septembre, après la dernière hausse des taux, le point médian du dot plot indiquait encore « une nouvelle hausse cette année ».
Octobre est la fenêtre la plus proche, et Polymarket évalue à environ 44–45 % la probabilité d’une hausse de 25 pb.
Mon interprétation : légèrement sous-évaluée, avec une juste valeur autour de 48–55 %.
Edge faible, pas un signal pour prendre une grosse position.
J’ai donc acheté seulement une très petite position :
Oui / hausse de 25 pb / @0 0,45 / environ 40 dollars
Ce que je n’ai pas fait : hausse de 50 pb, pari annuel sur une autre hausse, renforcement sans don
Avez-vous récupéré ces 100 dollars sur Grok Bot ?
À l’origine, je voulais seulement connecter l’API payante de X à Grok Bot, pour pouvoir effectuer des recherches / consulter la timeline / les mentions.
J’ai rechargé 25 dollars pour essayer, mais le total affiché était d’environ 123 dollars.
Ce n’est qu’en décomposant le montant que j’ai compris :
• prépayé ≈ 23,7 dollars → le solde restant de mon rechargement
• gratuit ≈ 99 dollars → les crédits de départ offerts lors de la connexion (expiration au bout d’environ 1 an
Annonce officielle du 29/08 : les utilisateurs payants de Grok Bot reçoiven
post-image
  • 1
Depuis que j’ai MCPX, j’ai vraiment l’impression, ces derniers temps :
que ChatGPT est devenu pour moi « sans limite ».
Bien sûr, ce n’est pas vraiment illimité.
Le mode Chat a déjà une limite assez généreuse, et une fois MCPX installé et configuré, beaucoup de choses pour lesquelles je devais auparavant changer de logiciel, chercher un outil ou lancer une commande peuvent désormais être faites directement dans le Chat.
Et je pense que le plus intéressant avec MCPX, ce n’est pas « d’avoir un nouvel outil ».
C’est justement qu’une fois installé, on peut même oublier que MCPX existe.
On continue
post-image