Posts
Suivis
Populaire
Actualités
Notifications
Profil

runesleo

vip
Aucun contenu pour l'instant
Niveau VIP maximal 68.8 an(s)
0
Suivis
14
Followers
134
Aimé
Pourquoi, alors que je veux me réabonner à ChatGPT Pro, Apple me bloque ?
C’est dingue !
post-image
AAPL-1,50%
Claude a été banni : faire appel sert-il vraiment à quelque chose ? J’ai parcouru le rapport officiel de transparence d’Anthropic : sur 10 appels, environ 1 permet de récupérer son compte.
Les chiffres des trois rapports officiels :
· Janvier–juin 2025 : 690 000 comptes bannis, 35 000 appels, 1 000 rétablissements
· Juillet–décembre 2025 : 1 450 000 comptes bannis, 52 000 appels, 1 700 rétablissements
· Janvier–juin 2026 : 11 400 000 comptes bannis, 398 000 appels, 42 000 rétablissements
Le nombre de comptes bannis au premier semestre de cette année est presque 8 fois supérieur à celui de la p
Comment vérifier que la réponse vient bien de l’IA que vous avez choisie ? Anthropic vient de publier en open source une méthode qui repose sur une technique de preuve de la même famille que celle utilisée par @Starknet pour faire passer Ethereum à l’échelle.

C’est une question très concrète. Quand vous passez par un relais ou une plateforme tierce pour utiliser un modèle, le prestataire peut discrètement le remplacer par un modèle moins cher pour économiser. Il est difficile de s’en rendre compte en se fiant uniquement à la réponse. J’utilise moi-même plusieurs IA chaque jour et, quand je co
STRK-3,55%
ETH-1,26%
Pourquoi une couche 2 d’Ethereum envisagerait-elle sérieusement de quitter Ethereum ?
@Starknet est une couche 2 d’Ethereum : les transactions sont exécutées sur Starknet, puis les résultats et les données sont renvoyés à Ethereum. La feuille de route post-quantique publiée par StarkWare en juin comporte trois phases. Starknet peut mener à bien les deux premières tout seul, mais la troisième mentionne des « dépendances externes » : deux éléments attendent la migration d’Ethereum :
· Pont inter-chaînes : les messages et les transferts entre Ethereum et Starknet reposent sur la vérification de s
ETH-1,26%
STRK-3,55%
Inscription au programme développeur d’extensions Google Chrome, j’ai payé 5 dollars.
Je vais d’abord développer quelques extensions pour m’amuser, puis publier celles qui sont utiles.
post-image
À partir d’aujourd’hui, les anciens modèles de Claude commencent aussi à ajouter un filigrane : Opus 4.6, 4.7 et Sonnet 4.6 sont concernés. Le nouvel Opus 5.5 en avait déjà un. Les utilisateurs ne peuvent pas le désactiver.
Pourquoi l’ajouter ? Ce n’est pas parce qu’Anthropic veut savoir qui a utilisé le modèle, c’est l’UE qui l’impose. La loi européenne sur l’IA exige que les contenus générés par l’IA portent une marque identifiable par les machines. Elle entre en vigueur le 2 août ; tous les nouveaux modèles publiés après cette date devront en être dotés. Les anciens modèles bénéficient d’un
Si l’algorithme de signature utilisé par un portefeuille devient un jour vulnérable, les comptes sur Starknet peuvent changer eux-mêmes de serrure, sans attendre que tout le réseau le fasse.
Commençons par expliquer ce qu’est cette serrure. À chaque transfert, vous signez avec votre clé privée ; la blockchain vérifie la signature et confirme que c’est bien vous qui effectuez l’opération. Aujourd’hui, les signatures à courbe elliptique sont les plus répandues. En théorie, un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait retrouver la clé privée à partir de la clé publique.
Starknet traite
STRK-3,55%
Que faut-il faire pour être véritablement « AI native » ?
Comment parvenir à une approche pleinement native de l’IA ?
Classement des fers à cheval de DarkHorse Genesis : je suis actuellement 2e (133 435), et le 1er est à 141 076.
Il y a un peu plus de deux semaines, j’avais publié une mise à jour : j’étais alors 19e, avec environ 45 000 points. J’avais détaillé leur provenance : plus de 70 % venaient des invitations. Depuis, j’ai essentiellement suivi la même approche : expliquer clairement les règles du minage et associer 5 adresses à un ancien portefeuille pour garantir une puissance de minage minimale.
Quelques chiffres actuels :
· 87 000 participants, 36 000 mineurs ; ma puissance de minage me classe 6e
·
post-image
J’ai demandé à l’IA de ranger mes deux iPhone.
Elle a d’abord vérifié combien de fois chaque app avait réellement été ouverte récemment et combien de temps elle avait été utilisée, puis les a classées dans des dossiers par usage. Elle a aussi dressé la liste des apps installées depuis un mois mais jamais ouvertes ; après les avoir vérifiées une par une, je les ai supprimées et j’ai libéré environ 215 Go sur mon téléphone professionnel (l’essentiel était constitué de brouillons CapCut).
Il existe déjà des outils open source pour ranger le bureau, mais sur mon Mac récent, ils ne peuvent pas lire
Le bot Grok a un bug : hier soir, il lui restait encore la moitié de son quota hebdomadaire, et aujourd’hui, je vois qu’il est à 100 % @bot @grok
post-image
J’ai demandé à l’IA de m’aider à créer un nouveau compte Gmail. Pendant toute l’opération, je n’ai fait qu’une seule chose : scanner un QR code avec mon téléphone.

La répartition des tâches :
· Claude coordonnait : il découpait les étapes et suivait l’avancement
· Grok Bot travaillait sur son propre ordinateur et navigateur : ouvrir la page d’inscription, remplir le formulaire et enregistrer le mot de passe dans un coffre-fort chiffré
· Google exigeait une vérification par scan avec un vrai téléphone ; cette étape m’a été réservée, l’IA ne l’a pas contournée

Au début, j’ai demandé à Claude d
post-image
Je n’ai enfin plus à parcourir moi-même mes messages privés sur X.
Une fois connecté à mon compte X, Grok Bot peut lire directement mes messages privés et mes discussions de groupe : le nombre de messages non lus, qui les a envoyés et leur contenu.
Maintenant, je lui demande de faire le tri toutes les heures :
· Pour ceux auxquels je dois répondre, il me propose un brouillon de réponse
· Il ignore directement les pubs et les tentatives de phishing
· Il se contente de lire : il n’envoie rien à ma place et ne marque pas les messages comme lus
Avant, je me retrouvais avec des dizaines de messages
post-image
Les utilisateurs de Chine continentale craignent surtout que leur VPN tombe en panne et qu’ils ne puissent plus se connecter à l’Internet mondial. C’est là que Grok Bot se distingue particulièrement : on peut l’utiliser sans VPN.
Même sans être devant son ordinateur, on peut lui demander de réparer à distance la connexion Internet de l’ordinateur et le nœud VPN du téléphone.
Aujourd’hui, une autre IA avait déréglé la configuration de Shadowrocket sur mon téléphone, et Grok Bot m’a aidé à la réparer à distance.
Anthropic a publié le 22 octobre un article sur les sous-agents : beaucoup d’équipes obtiennent souvent de meilleurs résultats en les réintégrant dans la boucle principale, tout en économisant de l’argent et du temps. Il ne vaut la peine de les séparer que lorsque le contexte est trop long, qu’il faut travailler en parallèle ou que les outils ou les instructions entrent en conflit.
J’ai testé avec une tâche : traduire en anglais un long texte chinois d’environ 15 000 octets. Dans les deux méthodes, l’orchestrateur utilisait Opus 5.5, et chacune a été exécutée deux fois.
A : l’orchestrateur con
post-image
Je suis récemment tombé sur deux types de publications :
Certaines parlent de l’efficacité de Typeless.
D’autres disent qu’il faut commencer dès maintenant à laisser l’IA tout enregistrer,
la vie, le travail, les émotions, pour avoir plus tard une mémoire très détaillée.
Ça m’a soudain fait réfléchir :
J’ai déjà dicté 990 000 caractères avec Typeless,
et si ces enregistrements vocaux étaient déjà une « mémoire de vie » toute faite ?
J’ai donc demandé à l’IA d’analyser les données locales.
Le résultat était différent de ce que j’imaginais.
I. À qui est-ce que je parle ?
Les statistiques de Type
post-image
J’utilise actuellement 6 forfaits d’IA en parallèle, pour seulement environ 283 dollars de dépenses personnelles par mois. Beaucoup me demandent d’où viennent ces quotas. Voici tout en une fois :
1. Claude Max 20x, 250 dollars/mois
Abonnement via l’App Store (200 dollars sur le site officiel, l’App Store est un peu plus cher). Le quota est réparti en deux niveaux : une fenêtre de 5 heures + une limite hebdomadaire, sans nombre fixe de tokens. J’ai testé pendant un mois en avril : au tarif API, j’en ai utilisé pour plus de 3 000 dollars. Maintenant, je le réserve aux tâches les plus importantes
Charger plus