runesleo

J’ai entendu dire que quelqu’un avait réussi à récupérer son ancien compte Claude suspendu, alors je vais aussi essayer avec le compte qui a été suspendu il y a quelques mois.
L’e-mail de recours a été envoyé, mais le compte n’est pas encore débloqué. Je ferai une mise à jour dès que j’aurai des nouvelles.

Faire coder Claude, Codex, Cursor et Grok simultanément sur un même ordinateur : ce qui casse en premier, ce n’est pas le code, c’est git.
Chaque session affirme « déjà commitée », alors qu’en réalité : les modifications restent sur des branches fonctionnelles sans pouvoir revenir sur main, les fichiers que personne n’a commités s’empilent, et il arrive même qu’un verrou résiduel fasse échouer discrètement les commits de tout le dépôt. Écrire les règles dans le prompt ne sert à rien : un autre modèle ne les respecte plus.
Ma méthode : remplacer la « discipline de l’IA » en matière de gestion d

Hier soir, plusieurs sessions Claude Code contrôlées à distance depuis mon téléphone se sont déconnectées en même temps. Après vérification, le problème ne venait pas du réseau, mais du Mac lui-même : trop d’Agents, de navigateurs et de tâches en arrière-plan ouverts simultanément, le CPU et la mémoire étaient saturés, et même le proxy n’arrivait plus à obtenir de temps CPU, si bien que la connexion à distance n’arrêtait pas de se couper et de se reconnecter.
J’ai maintenant ajouté une sentinelle de charge : elle vérifie toutes les 2 minutes la charge, la mémoire et le nombre de processus, pui

Comme Claude Max a beaucoup consommé ces deux derniers jours et que le quota hebdomadaire est presque épuisé, je suis donc retourné sur la fenêtre ChatGPT pour utiliser GPT-6, mais il a planté dès que je l’ai utilisé.
Pourquoi est-ce toujours comme ça ? À chaque fois, alors que la tâche n’est manifestement pas terminée, il s’arrête de lui-même, puis vous fait un compte rendu pour vous dire qu’il a échoué, qu’il n’a pas bien fait, qu’il s’est trompé, qu’il n’aurait pas dû faire ceci ou cela, et ensuite il s’arrête complètement.
Qu’est-ce qu’il attend au juste ? Que je répète encore et encore de

Laisser une IA effectuer une action externe à votre place — envoyer un message, planifier quelque chose, passer une commande — le plus dangereux n’est pas qu’elle signale une erreur, mais qu’elle dise : « Impossible de savoir si l’opération a réussi ».
Il y a deux jours, cela m’est arrivé : la soumission avait bien réussi, mais lorsque l’outil a voulu vérifier, la page n’était pas encore chargée et l’état a donc été enregistré comme « inconnu ».
Dans ce cas, l’action la plus naturelle pour l’IA est de soumettre à nouveau. Résultat : deux publications identiques, deux commandes identiques.
La r

La tokenomics de $AXIS a été publiée aujourd’hui ; pour ceux qui n’ont pas encore participé @axisrobotics, l’accès est ici :
La plupart des publications parlent de « Le TGE arrive », mais je m’intéresse davantage à une autre question : est-ce que cela vaut encore le coup de commencer maintenant ?
Commençons par les chiffres officiels :
• Offre totale de 1 milliard, dont 16,5 % en circulation au TGE. Parmi eux, 8 % sont destinés au fonds de l’écosystème et 6 % à la liquidité ; la part revenant réellement à la communauté (première vague de l’airdrop S1 + Sonar + Kaito) ne représente que 2,5 %
•

Le GPT 6 et le 6.1 de ChatGPT sont vraiment devenus inutilisables, je suis retourné dans les bras de Claude Max🤦

Putain, cette vague de mises à jour de l’IA aujourd’hui m’a vraiment sidéré !
La nouvelle forme de sortie intelligente de ChatGPT, l’amélioration des capacités de Grokbot à lire les contenus de X, sans parler de l’évolution fulgurante des grands modèles ces derniers temps…
J’ai soudain ressenti quelque chose de très fort :
Pour une personne ordinaire, il se pourrait qu’à l’avenir une simple fenêtre de dialogue ChatGPT suffise réellement à devenir l’ensemble de son portail de travail numérique.
On entend souvent dire en ligne que ChatGPT ne vaut plus rien, qu’OpenAI ne vaut plus rien et qu’Opus

Une suggestion de produit importante :
@OpenAI @ChatGPT Pourriez-vous augmenter la limite de tâches actives de ChatGPT Scheduled Tasks à 100+ ? En particulier pour les utilisateurs Pro.
Lorsque ChatGPT devient la porte d’entrée vers le travail de l’IA personnelle, une dizaine de tâches planifiées est vraiment loin d’être suffisante.
J’aimerais qu’il puisse gérer simultanément des dizaines, voire des centaines, de workflows d’agents fonctionnant en continu : surveillance de l’information, recherche, suivi de projets, exécution automatisée…
C’est là que les agents IA deviennent vraiment passionn

Putain, la vague de mises à jour de l’IA d’aujourd’hui m’a vraiment sidéré ! Le nouveau format de sortie intelligente de ChatGPT, l’amélioration de la capacité de Grokbot à lire les contenus de X, sans parler de l’évolution complètement folle des grands modèles ces derniers temps… J’ai soudain eu une intuition très forte : pour une personne ordinaire, il suffira peut-être réellement à l’avenir d’une seule fenêtre de dialogue ChatGPT pour constituer l’intégralité de son point d’entrée numérique professionnel. On entend souvent dire en ligne que ChatGPT est fini, qu’OpenAI est fini, et qu’Opus 5

1/7
Ces deux derniers jours, j’ai migré l’ensemble de mon infrastructure de données / stratégies Polymarket vers la V2.
Je pensais au départ qu’il suffirait principalement de remplacer quelques endpoints d’API, mais ce n’est qu’une fois le travail terminé que j’ai découvert :
le plus dangereux, ce ne sont pas les erreurs directes, mais les défaillances silencieuses où les programmes continuent de fonctionner, les données continuent d’être produites, mais les résultats sont déjà calculés de travers sans qu’on s’en aperçoive.
J’ai rencontré quelques pièges, alors je laisse une trace pour ceux qu

Aujourd’hui, je me suis soudain retrouvé à envier ce genre de situation :
avoir une position et l’énergie de s’investir durablement dans une communauté, pour construire avec tout le monde.
Cela me rappelle la période des inscriptions. Beaucoup de gens détenaient, étudiaient, créaient du contenu et attiraient de nouvelles personnes en même temps, pour faire avancer ensemble un projet.
Avec le recul, ce sentiment de participation est en réalité assez rare.
D’abord, il faut être entré suffisamment tôt.
Ensuite, votre position doit avoir suffisamment de valeur à vos yeux. Si elle est trop faible,

Je réfléchis depuis quelque temps à une question :
Dans un marché haussier, est-il vraiment pertinent de consacrer presque toute son énergie de recherche aux marchés prédictifs ?
Ce n’est pas que je sois baissier sur les marchés prédictifs.
Au contraire, je continue de penser qu’ils constitueront un secteur très important à long terme, et que les stratégies, l’automatisation et les avantages informationnels valent toujours la peine d’être développés.
Mais je le pense de plus en plus :
l’environnement de marché a changé, et l’allocation de l’attention devrait changer avec lui.
Lors d’un marché

J’ai une impression assez contre-intuitive :
Dernièrement, j’utilise alternativement GPT-5.6 et GPT-6 dans le Chat de ChatGPT, et pourtant je trouve constamment que le 5.6 est plus pratique.
Ce n’est pas une question de scores ou de savoir « lequel est le plus intelligent », mais plutôt de l’impression d’obtenir un résultat réellement exploitable.
Voici ce que me donne comme impression le 5.6 :
Il comprend mieux ce que je veux, offre une plus grande densité d’informations, contient davantage de concret et produit des réponses plus proches de ce que je vais réellement utiliser au final.
À l’inv