BTC_POWER_LA

Nouveau document à venir.

Le Standard Bitcoin est en quelque sorte la Bible du Bitcoin.
C’est le livre qui a présenté le Bitcoin à des millions de personnes.
La Physique du Bitcoin apporte une rigueur scientifique à bon nombre des arguments avancés par le Standard Bitcoin.
Elle les étaye via des données et des preuves empiriques.
Dans le livre "Physique du Bitcoin", il y a une annexe entière consacrée à la comparaison de l’approche physique par rapport à l’approche de l’économie autrichienne. Voici une section de l’annexe :
6.2 Complémentarité plutôt que Contradiction
Le tableau ci-dessus pourrait suggérer

Lorsque Saylor dit que Bitcoin est comme une ville, la véritable vérité mathématique va au-delà de la poésie de l'analogie.
Lorsque les physiciens voient un comportement mathématique similaire, ils disent qu'ils appartiennent à la même « classe d'universalité ». Bitcoin et les villes sont des oiseaux de la même volée.

Il est plus probable que quelque chose provienne de rien que l'inverse, étant donné que rien est instable et qu'il tend, par bris de symétrie, à créer quelque chose.

Rien n'est l'état le plus symétrique que l'on puisse imaginer.
Aucune particule.
Aucune structure.
Aucune direction préférée.
Aucun endroit préféré.
Symétrie parfaite.
Et les lois de la physique elles-mêmes émergent des principes de symétrie via le théorème de Noether :
la conservation de l'énergie à partir de la symétrie temporelle,
le moment cinétique à partir de la symétrie spatiale,
le moment angulaire à partir de la symétrie rotationnelle.
Mais une symétrie parfaite est instable.
Une petite fluctuation, une légère rupture de symétrie, et une structure commence à émer

Ne pas faire appel aux physiciens, biologistes, ingénieurs, astronomes, scientifiques de l'atmosphère ou à toute personne formée à l'investigation scientifique réelle pour comprendre ce que pourraient être ces UAP.
Non, la meilleure approche est évidemment de les interpréter à travers un texte religieux de l'âge du bronze écrit par des personnes qui ne connaissaient pas les bactéries, les virus, l'électricité, la gravité, l'évolution, les galaxies, la tectonique des plaques, l'ADN ou la cosmologie moderne.
Parce que face à un phénomène inconnu dans le ciel, pourquoi utiliser la spectroscop

Il est extrêmement probable que nous soyons seuls dans l'Univers.
C'est parce que personne n'a encore résolu la version la plus forte du paradoxe de Fermi.
Le paradoxe de Fermi ne dit pas « où sont les extraterrestres ? » Il dit : où est la thermodynamique ?
La version populaire de Fermi demande pourquoi nous n'avons pas entendu de signaux radio. C'est la version faible. Elle vous permet de l'écarter en disant « peut-être qu'ils ne diffusent pas » ou « peut-être qu'ils utilisent des lasers. » La version forte est beaucoup plus difficile à rejeter.
Toute civilisation utilisant une énerg

Combien pariez-vous que toute cette révélation extraterrestre est principalement des conneries ?
C'est ça, ce ne sera pas mieux que les points flous habituels, les rapports anecdotiques indirects et plus de conneries comme ça.
Pourquoi ?
Parce que les extraterrestres n'existent pas.

Je mettrai le rapport complet à disposition sur le site Web de la SBI :