BTC_POWER_LA

Résultat contre-intuitif.
La simulation de Schelling que nous venons de construire est un bel exemple contre l’approche a priori (code dans les commentaires).
La configuration est presque trivialement simple : des agents sur une grille, chacun prêt à vivre avec des voisins de n’importe quelle couleur tant qu’une certaine fraction minimale correspond à la sienne. À une tolérance d’un tiers seulement, où chaque agent accepterait volontiers d’être en infériorité numérique deux contre un par rapport à l’autre couleur, on pourrait penser que l’équilibre ressemblerait essentiellement à du hasard

Quel est vraiment le but ?
Prenons une autre perspective et mettons la pression sur le mot but lui-même. Il appartient à une famille de termes qui semblent porteurs de sens lorsqu’on les prononce — intention, volonté, choix, agency — et qui tirent leur pouvoir rhétorique de cette familiarité ressentie. Tout le monde a la sensation immédiate de savoir ce qu’est un but.
Le praxéologue exploite précisément cette familiarité. Il utilise le but comme s’il s’agissait d’un primitive, d’une fondation, d’un axiome sur lequel une science déductive peut s’appuyer. Mais au moment où vous vous arrêtez

La praxéologie est composée de quatre éléments. La science empirique cognitive et comportementale est le tableau périodique.
L'un d'eux décrit comment les choses fonctionnent réellement. L'autre était une étape utile en chemin, et est maintenant principalement d'intérêt historique.

Les économistes autrichiens disent cela tout le temps (y compris Saifedean @saifedean) : « L’économie n’est pas la physique parce qu’il n’y a pas d’unités, les gens ne sont pas des particules », et ainsi de suite.
Mais cela méconnaît à la fois l’économie et la physique.
Vous pouvez construire une science entière basée sur les relations, les lois d’échelle et les invariances sans vous appuyer sur des unités physiques simples. En fait, certaines des idées les plus profondes en physique sont basées sur des ratios sans dimension et des symétries plutôt que sur des mètres ou des kilogrammes.

J’ai proposé comment sauver l’économie autrichienne.
Se débarrasser de la praxéologie qui est absurde.
La praxéologie rend la « action intentionnelle » si large qu’elle devient presque vide.
Si chaque action humaine est appelée intentionnelle par définition, alors la théorie est protégée des preuves par le langage, et non soutenue par des preuves.
Voici l’argument central.
La praxéologie commence par l’axiome : les humains agissent intentionnellement. Mais une grande partie de la psychologie moderne, des neurosciences et de l’économie comportementale montre que le comportement humain

Nouveau document à venir.

Le Standard Bitcoin est en quelque sorte la Bible du Bitcoin.
C’est le livre qui a présenté le Bitcoin à des millions de personnes.
La Physique du Bitcoin apporte une rigueur scientifique à bon nombre des arguments avancés par le Standard Bitcoin.
Elle les étaye via des données et des preuves empiriques.
Dans le livre "Physique du Bitcoin", il y a une annexe entière consacrée à la comparaison de l’approche physique par rapport à l’approche de l’économie autrichienne. Voici une section de l’annexe :
6.2 Complémentarité plutôt que Contradiction
Le tableau ci-dessus pourrait suggérer

Lorsque Saylor dit que Bitcoin est comme une ville, la véritable vérité mathématique va au-delà de la poésie de l'analogie.
Lorsque les physiciens voient un comportement mathématique similaire, ils disent qu'ils appartiennent à la même « classe d'universalité ». Bitcoin et les villes sont des oiseaux de la même volée.

Il est plus probable que quelque chose provienne de rien que l'inverse, étant donné que rien est instable et qu'il tend, par bris de symétrie, à créer quelque chose.

Rien n'est l'état le plus symétrique que l'on puisse imaginer.
Aucune particule.
Aucune structure.
Aucune direction préférée.
Aucun endroit préféré.
Symétrie parfaite.
Et les lois de la physique elles-mêmes émergent des principes de symétrie via le théorème de Noether :
la conservation de l'énergie à partir de la symétrie temporelle,
le moment cinétique à partir de la symétrie spatiale,
le moment angulaire à partir de la symétrie rotationnelle.
Mais une symétrie parfaite est instable.
Une petite fluctuation, une légère rupture de symétrie, et une structure commence à émer

Ne pas faire appel aux physiciens, biologistes, ingénieurs, astronomes, scientifiques de l'atmosphère ou à toute personne formée à l'investigation scientifique réelle pour comprendre ce que pourraient être ces UAP.
Non, la meilleure approche est évidemment de les interpréter à travers un texte religieux de l'âge du bronze écrit par des personnes qui ne connaissaient pas les bactéries, les virus, l'électricité, la gravité, l'évolution, les galaxies, la tectonique des plaques, l'ADN ou la cosmologie moderne.
Parce que face à un phénomène inconnu dans le ciel, pourquoi utiliser la spectroscop