BTC_POWER_LA

Je sais que certains Bitcoiners peuvent trouver l’idée de lancer des dés pour sécuriser un portefeuille ridicule. Mais la plupart des gens dans le monde trouvent encore Bitcoin lui-même ridicule.
Ne rejetez donc pas la méthode simplement parce qu’elle paraît inhabituelle. Étudiez le sujet.
Une aléa physique correctement collecté peut fournir une entropie indépendante du générateur interne pseudo-aléatoire d’un appareil et directement observable par l’utilisateur. Les dés sont peu coûteux, transparents et faciles à auditer : vous pouvez voir chaque lancer et vérifier exactement d’où provenait l

Alors, j’ai demandé à Claude si nous pouvions concevoir un générateur physique de nombres aléatoires qui utilise des signaux provenant de l’appareil lui-même pour produire de l’entropie.
En principe, l’idée paraît séduisante. En pratique, cependant, Claude considère encore que les dés sont la meilleure option, car le bruit provenant de l’appareil pose plusieurs problèmes : la source de l’aléatoire peut être difficile à inspecter, sa qualité peut varier et, surtout, vous ne pouvez pas la vérifier directement avec vos propres yeux.
Les dés sont simples, peu coûteux, transparents et auditable

C’est un bon lot et ce n’est pas cher. Tu n’as pas besoin de 99 dés. Juste 9 dés lancés 11 fois.

Encore une fois, laissez-moi clarifier ce que je disais réellement, car cette distinction compte.
Le Bitcoin a suivi une trajectoire en loi de puissance de manière plus étroite que prévu. Alors comment quelqu’un pourrait-il affirmer que la loi de puissance a échoué alors que le prix l’a suivie presque exactement ?
En fait, c’est précisément pour cela que le Bitcoin n’a pas atteint 200K dollars. Un prix proche de $200K aurait exigé un écart significatif à la hausse (plus de 80 %) par rapport à la loi de puissance, comparable aux écarts observés lors des bulles précédentes.
Cet écart ne s’est j