Posts
Suivis
Populaire
Actualités
Profil

StopMessingAroundWithGasFees.

vip
Âge 0.6Année
Pic de niveau 0
Aucun contenu pour l'instant
66
Suivis
10
Followers
6
Aimé
Le graphique en 30 minutes affiche une telle configuration de rejet d’une forte baisse ; les moyennes mobiles à court terme sont alignées à la hausse et les volumes augmentent. Techniquement, le scénario tient effectivement la route, mais l’essentiel reste de voir si le précédent sommet pourra être franchi avec une hausse des volumes.
Brittany_willo
$HEMI C’est le genre de repli que j’ai vraiment envie de surveiller
J’observe HEMI en 30 min et, honnêtement, le mouvement de +39 % n’est même pas ce qui m’intéresse le plus.
C’est ce qui s’est passé après la première forte impulsion.
HEMI est passé de la zone des 0,014 à une envolée rapide au-dessus de 0,016, 0,018, puis de 0,020+. Ensuite, nous avons eu ce rejet brutal depuis 0,0218.
Normalement, après un mouvement pareil, je m’attendrais à ce que le graphique se dégrade rapidement.
Mais ce n’est pas ce qui s’est produit.
Le cours a reculé, les acheteurs sont revenus autour de la zone des 0,0185, et il se situe maintenant de nouveau autour de 0,0200. Cela me montre qu’il existe encore une certaine demande sous ce mouvement, au lieu que tout le monde se précipite vers la sortie au premier signe de faiblesse.
L’autre chose que je continue de remarquer, ce sont les moyennes mobiles. La MA(7) se situe autour de 0,01956, tandis que la MA(25) est bien plus basse, à 0,01616. La structure à court terme a donc fortement évolué en faveur des acheteurs.
Et le volume ? Oui, il était clairement au rendez-vous.
Les bougies de cassure se sont accompagnées d’une sérieuse hausse du volume, et le MACD reste positif. Je ne regarde donc pas un mouvement apparu complètement de nulle part.
Mais je ne vais pas non plus prétendre que le graphique est sans risque ici.
Le sommet à 0,0218 constitue l’obstacle évident. HEMI l’a déjà testé une fois et a été rejeté, donc je veux voir ce qui se passe si les acheteurs reviennent l’attaquer.
Si le cours parvient à se maintenir autour de 0,0195–0,0200 et à construire une nouvelle impulsion vers 0,0218, je surveillerai de très près le volume qui accompagnera cette tentative.
S’il commence à perdre la MA(7) et, surtout, s’il repasse sous la zone des 0,0185, je préférerais prendre du recul et laisser le graphique se réinitialiser.
Pour l’instant toutefois, j’aime la manière dont les acheteurs ont réagi au repli.
La première envolée a retenu mon attention.
C’est la manière dont HEMI a géré le repli qui me pousse à continuer de le surveiller. $HEMI ‌
Parfois, je ne comprends vraiment pas ces bridges : transférer des fonds on-chain ne prend normalement que quelques minutes, mais pour passer d’une chaîne à l’autre, il faut franchir plusieurs étapes. Smart contract, relayer, ensemble de validateurs, light client… À chaque étape, on te dit : « Fais-moi confiance, aucun problème. » Mais pourquoi leur faire confiance, au juste ? De toute façon, chaque fois que je fais un transfert cross-chain, j’ai l’impression de marcher sur une corde raide. Si le montant est un peu élevé, je le répartis en plusieurs fois ; au pire, je paie un peu plus de gas e
Dans le groupe, il y a encore un gars qui s’est mis à vanter un protocole de confidentialité, en disant que c’est justement à la frontière de la conformité qu’il y a le plus de marge. En dessous, ça s’est directement transformé en dispute sur des centaines de messages. Je n’ai pas participé, je regardais simplement à côté, puis j’ai fait une capture des frais on-chain et je l’ai envoyée : « Arrêtez de vous disputer, vous avez fait monter le gas. »
Franchement, ce genre de sujet fait très facilement perdre la tête ces derniers temps. Les mixers comme les cryptomonnaies confidentielles, aucun de
À chaque changement de tendance, le gas se met à délirer. Quand les RWA étaient à la mode il y a quelque temps, tout le monde comparait les rendements des bons du Trésor américain aux produits de rendement on-chain, côte à côte — c’était vraiment animé, mais ma première réaction, c’était de sentir mon portefeuille saigner. L’attention a aussi un coût : quand on court après les tendances, être rapide ne suffit pas, et être lent, c’est encore pire. Moi, je surveille d’abord le gas : tant que la congestion ne baisse pas, que ceux qui veulent foncer foncent, je regarde le spectacle depuis le bord
RWA-0,07%
Avant, au moindre remous des taux, je pouvais encore faire semblant d’ajuster mes positions. Maintenant ? Laisse tomber, rien que de regarder le gas suffit à m’énerver — dès que le marché bouge, la blockchain est complètement engorgée et les frais commencent par te remettre à ta place. En clair, je ne comprends pas comment les taux se transmettent on-chain, mais l’appétit pour le risque, au bout du compte, ne se reflète-t-il pas dans le prix des transferts ? Dès qu’un endroit augmente les taxes ou durcit la réglementation, ces gens-là commencent par déplacer leur argent en urgence ; dès que le
Si $GUN se maintient solidement à 0,0092, on fonce : la structure de la cassure n’est pas invalidée, ne sortez pas n’importe comment.
Le contenu original n'est plus visible
GUN-5,06%
Quelqu’un m’a demandé ce qui est le plus intéressant entre le trading en grille et le DCA. J’ai répondu du tac au tac : « Et si on y allait à fond, ça ne vaut pas mieux ? » Mais honnêtement, ce qui “vaut vraiment le coup”, c’est surtout de bien dormir. La grille et le DCA, ça convient à ce genre de mentalité : « je n’ai pas envie de surveiller l’écran, que le marché fasse ce qu’il veut ». Tant que la volatilité augmente, le système rachète automatiquement, et toi tu peux fermer les yeux et dormir. Y aller à fond ? Il faut un cœur solide, parce que ça passe facilement du vert au rouge, et moi,
Oh, dès que les taux d’intérêt montent, ces “prises de risque” on-chain se mettent directement à plat. L’argent coûte plus cher, qui voudrait encore balancer son capital dans ces shitcoins ou jeux de chaîne où personne ne sait quand on pourra en ressortir ? En clair : quand la liquidité se retire, on commence d’abord à frapper les marchés qui ont une faible liquidité et qui n’offrent pas vraiment de rendement concret.
Récemment, le modèle “miner-accumuler-vendre” utilisé dans la chaîne de jeux : une inflation complètement délirante, et dès que les studios lancent leurs machines, le prix des to
Je viens de tomber sur une dispute sur la question de la confidentialité et de la transparence en chaîne : honnêtement, c’est assez contradictoire. Tu dis ne pas vouloir que des gens scrutent ton portefeuille à chaque aller-retour, mais dès que tu cherches à tout faire anonymement, c’est très vite transformé en outil de blanchiment d’argent, et côté conformité, c’est le premier qui dit non. Les nouvelles choses comme les blockchains modulaires, les couches DA, etc., les développeurs en parlent avec des étoiles plein les yeux, mais pour l’utilisateur lambda, on peut toucher quoi au final ? C’es
Eh, même le réseau de test est devenu complètement dingue : dès qu’il y a une simple interaction, tu prends vite des centaines de milliers de points, comme si c’était de l’argent sonnant et trébuchant. Mais franchement, à chaque fois que je vois ces posts sur des « rendements attendus », j’en ai la migraine… Tu fais la charité ici ? En tout cas, moi j’ai fixé une règle pour moi : tu peux gagner des points, mais sans te laisser embarquer. Par exemple, avant de lancer un script, je calcule d’abord le coût en gas et le temps : si ça dépasse le prix que je suis prêt à payer mentalement, je coupe d
看到这些把 MEV 和 les bundles racontés d’une manière qui en met plein la vue, j’ai envie de lever les yeux au ciel. Si les particuliers veulent vraiment tout comprendre du fonctionnement des block builders, c’est cuit — autant dire que les carottes sont cuites, et de toute façon je n’ai pas la patience pour ça, je suis plutôt du genre impatient. En clair, retiens juste ceci : les transactions sont souvent snappées, sandwichées, ou récupérées en avance à cause d’un gas trop faible ou d’un slippage non protégé. N’en fais pas tout un plat : ajuste ton slippage ou utilise des transactions plus privées,
Je viens de jeter un œil au gas et il vient de repartir à la hausse, franchement je n’en peux plus. À chaque fois que la tendance change, sur la chaîne ça se met à bugger aussi. Quand les attentes de baisse des taux étaient d’actualité, tout le monde s’est précipité. Maintenant, l’indice du dollar et les actifs à risque montent et baissent ensemble ; à mon avis, ceux qui se contentent de suivre et de courir après la tendance ne sont généralement que des derniers arrivés, ceux qui finissent par tout encaisser. De toute façon, j’ai appris : même si un projet populaire explase, j’attends d’abord,
USIDX-0,37%
Ah, je viens encore de voir de nouveaux L1/L2 lancer des incitations pour attirer du TVL. Les anciens utilisateurs râlent en mode « acheter bas, vendre haut » tout en fonçant quand même pour tout siphonner… Bref, vous avez vraiment le profil des gens qui se font avoir, non ? En tout cas, je n’ai pas beaucoup d’actifs : juste un peu d’argent de poche. Un portefeuille matériel me paraît déjà trop cher, sans même parler des multisignatures et de la récupération sociale. Franchement, tes quelques pièces ne couvrent même pas les frais de transaction : autant éviter de te compliquer et économiser un
Je viens juste de finir d’interagir avec un agent IA, euh… Il m’a aidé à surveiller les fluctuations du gas on-chain, et du coup j’ai programmé un auto-acceptation des commandes juste avant de dormir. Le matin, en me réveillant, je me rends compte qu’il a fait une transaction dans un bloc vide, et le gas était même plus cher de 0,2 ETH que si j’avais fait ça à la main.
Ce truc est encore trop grossier pour reconnaître les transactions indésirables et les vraies opportunités. En gros, maintenant, avec les putains de slippages on-chain, les attaques MEV, et des mouvements de frais de gas franche
ETH-0,58%
Je viens de voir les étiquettes on-chain d’un projet, et il y avait “adresse d’argent intelligent” — j’y ai cru pendant un moment, puis je suis allé vérifier. En entrant, j’ai constaté des frais de gaz carrément exorbitants, avec en plus plusieurs transactions inutiles, des ordres jetés : est-ce vraiment “intelligent” ? L’analyse du profil d’adresse ressemble à une sorte de pièce d’identité on-chain : c’est visuellement très tape-à-l’œil, mais peut-on y croire à quel point ?
On dit que c’est une analyse de clustering, mais en réalité, ce n’est rien d’autre que transformer quelques transferts e
Franchement, je trouve que certains se précipitent dès le début sur les multisig, la récupération sociale… y a un peu de l’abus. T’as que quelques dizaines de milliers de $ — achète d’abord un wallet matériel et ne fais pas n’importe quoi, c’est tout. Hier, ma mère m’a demandé : « Tes pièces, tu les mets sur un cloud, ça ne suffit pas ? » J’ai failli mourir de rire : enregistrer tes empreintes sur un cloud, c’est ça ?
Moi, en tout cas, je pense que le wallet matériel, c’est la solution la plus simple et la plus fiable. En dire plus, c’est juste du marketing. Si t’as des actifs qui valent plusi
Eh, je vois trop de monde considérer le market-making comme un “gros revenu passif” tranquille, et je n’y comprends vraiment rien. La courbe des AMM… qui ne dirait pas une fois : « moissonneuse de bétail » ? Tu penses qu’en remplissant une “piscine” tu vas forcément gagner ? Les pertes impermanentes vont te l’apprendre en une seconde, surtout quand la volatilité est forte : ton coût de position grimpe, et au final, ce que tu gagnes ne suffit même pas à payer les frais de trading.
J’ai essayé moi-même. Je pensais économiser un peu de gas… et au final, en ajoutant une petite pool, dès que la vol
Je viens juste de voir qu’un projet NFT a encore baissé en prix plancher, et la communauté continue à crier « diamant aux mains »… mort de rire. Les royalties ? Qui s’en soucie encore maintenant ; si on arrive à vendre, c’est déjà pas mal. La liquidité, c’est comme un congélateur : tu laisses des ordres une semaine et personne n’y touche. Autant aller faire des airdrops : au moins, au moment où les points tombent, t’as un petit sentiment d’accomplissement — même si, à la fin, je me suis fait bien démonter par une contre-anti-fraude, au point de douter de ma vie. Mais franchement, le récit de l
Selon CoinDesk, la CFTC veut contraindre le respect de transactions en attente : l’opération est assez musclée, et on s’attend à ce que les limites de conformité des plateformes de marché soient à nouveau redéfinies.
Le contenu original n'est plus visible
L’opération autour d’Hormuz risque de forcer une nouvelle revalorisation des prix sur le marché du pétrole brut.
Le contenu original n'est plus visible