#Gate股票暢聊季 #美股财报季 #WCTCS9 Analyse technique de Nvidia

NVDA a de nouveau baissé hier soir et a atteint un nouveau plus bas. Le signal positif, toutefois, est que les volumes ont nettement augmenté, ce qui témoigne d’un bon soutien acheteur. Les volumes considérables enregistrés lors des baisses d’hier soir et de la veille au soir résultent de la convergence de deux flux : la pression vendeuse liée à la panique des investisseurs déjà présents sur le marché et l’arrivée de nouveaux capitaux venus de l’extérieur. Ces volumes importants ont fortement freiné la baisse et les vendeurs à découvert ont largement épuisé leurs munitions. Les investisseurs qui ont déjà vendu craignent qu’un rebond ne survienne à tout moment et pourraient très probablement « changer de camp » pour rejoindre les acheteurs et se précipiter sur les titres à bas prix.

Du point de vue des chandeliers, le gap baissier sur le graphique journalier est presque devenu un gap d’épuisement, tandis que sur le graphique hebdomadaire, le gap de rupture ne fait que commencer. Ces figures différentes selon les deux horizons reflètent bien l’évolution actuelle de la situation. À court terme, deux facteurs perturbateurs pourraient affecter le graphique journalier, les 17 et 18 :

Le 17 novembre (heure de la côte Est des États-Unis), Nvidia publiera officiellement ses résultats du troisième trimestre de l’exercice 2027 et tiendra une conférence téléphonique sur ses résultats. Le 18 novembre, trois commissions de la Chambre des représentants des États-Unis ont invité Jensen Huang à une séance d’information à huis clos (à noter : il s’agit pour l’instant d’une invitation, et non d’une citation à comparaître obligatoire ; l’entreprise n’a pas encore confirmé définitivement sa présence), afin de l’interroger sur des questions de sécurité nationale et des controverses concernant la gestion des clients liées à Megaspeed. Si les résultats et les perspectives d’activité sont conformes aux attentes du marché, et si l’audition du 18 se déroule bien, les facteurs perturbateurs pourraient être rapidement écartés. Le graphique pourrait alors prendre la forme d’un gap d’épuisement journalier, et il n’est pas exclu qu’une zone de creux se forme autour de 160, avant un début de rebond.

Si les résultats sont inférieurs aux attentes et que l’audition ne parvient pas à empêcher la polémique de s’amplifier, le titre pourrait très probablement suivre la trajectoire d’un gap de rupture baissier sur le graphique hebdomadaire. La baisse pourrait ensuite s’arrêter une fois que de mauvaises nouvelles auront été pleinement intégrées, après la survenue d’un événement marquant (par exemple, la démission de Huang, un retournement des attentes concernant le rendement des dépenses d’investissement, jugé inférieur aux prévisions, ou un changement d’attitude des démocrates, devenus plus favorables à l’IA).

Même dans ce scénario, le cours devrait pouvoir se stabiliser autour de 120, car, d’après le graphique, une grande partie des titres détenus à ce niveau devrait avoir un coût de revient proche de zéro, sans aucune intention de les vendre ; de plus, un PER de 15 constitue également une solide ligne de défense. Ainsi, dans la conception de la stratégie à effet de levier, tant que le seuil des 120 n’est pas enfoncé, les chances de traverser cette épreuve avec succès sont élevées.

Nvidia est incontestablement le leader. L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie, AMD, TSMC, Broadcom et les autres acteurs de la chaîne matérielle de l’IA suivent Nvidia : c’est bien ainsi qu’il faut comprendre la hiérarchie entre les principaux acteurs. Dès qu’AMD cessera de baisser, tout s’éclaircira. $NVDA