Publication

$ETH Tu te demandes encore si tu peux acheter ? La direction est déjà claire : le retour à 2388, l’ancien niveau de résistance, sera le tournant. Si les acheteurs défendent ce niveau, le cours filera vers 2547 ; sinon, ne cherche pas à rattraper la baisse à tout prix. Parmi les blockchains publiques comparables, sa structure est la plus nette sur cette phase : les autres cherchent encore un plancher, tandis qu’elle a déjà achevé son canal baissier. Avant le halving, pendant la période où $BTC évoluait latéralement, les capitaux avaient tendance à se tourner vers ce type d’actif au rythme bien défini. À toi de voir si tu entres ou non ; n’attends pas que le mouvement se confirme pour courir après le cours.

Voir l'original
post-image
Cette page contient du contenu tiers, ne constitue aucun conseil et ne représente pas l’approbation par Gate de ces points de vue. Pour plus de détails, veuillez consulter l’avertissement.
ETHETH-1,26%
BTCBTC-0,67%

  • 2

Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire

Commentaire
StopAccountant
il y a une heure
Si 2 388 tient, on peut effectivement jouer ; sinon, on sort. Simple.
0Voir l'original
BuyTheDipSquad
il y a une heure
$BTC Marché latéral, $ETH aspiration des liquidités, le vieux scénario.
0Voir l'original
KellyFollower
il y a une heure
Le canal baissier est arrivé à son terme ; voyons maintenant s’il peut se stabiliser.
0Voir l'original
MacroNarrator
il y a une heure
Cette approche de démarcation est claire, et bien meilleure que celles qui restent ambiguës.
0Voir l'original
GasJoker
il y a une heure
Ceux qui attendent que le mouvement se confirme pour se lancer finissent toujours par acheter au sommet.
0Voir l'original
TrendSurfer
il y a une heure
« À vous de peser le pour et le contre » : quatre mots bien choisis, gains et pertes à votre charge.
0Voir l'original
WashDetective
il y a une heure
Pendant que les autres cherchent un plancher, lui évolue dans un canal : le contraste est saisissant.
0Voir l'original
LightningHollow
il y a une heure
Première révision
Cette structure est effectivement bien plus propre que $SOL $AVAX .
0Voir l'original