Publication

#GateLaunchesPoSECProofOfSecurity


La sécurité ne se résume pas à détenir des réserves. Elle concerne la manière dont ces actifs sont protégés.

Dans l’univers des cryptomonnaies, la transparence ne devrait pas se limiter à indiquer le montant détenu par une plateforme d’échange. Une question tout aussi importante est de savoir comment ces actifs sont stockés, quels contrôles les protègent et à quel niveau ils sont exposés dans le cadre des opérations courantes de la plateforme. C’est là que l’introduction par Gate de PoSEC (Proof of Security, ou preuve de sécurité) apporte une dimension importante au débat sur la sécurité des plateformes d’échange.

La preuve des réserves et la preuve de sécurité portent sur différents aspects de la protection des actifs. La preuve des réserves vise à déterminer si la plateforme détient suffisamment d’actifs pour couvrir les soldes de ses clients. PoSEC apporte une autre perspective en se concentrant sur la structure de stockage de ces actifs, notamment sur le rapport entre le stockage à froid et les passifs envers les utilisateurs.

La distinction entre portefeuilles chauds et froids est importante. Les portefeuilles chauds facilitent les opérations courantes de la plateforme, notamment les dépôts et les retraits, mais leur accessibilité en ligne entraîne également une exposition à des risques de sécurité différents. À l’inverse, le stockage à froid vise à réduire l’exposition en ligne en conservant les actifs dans un environnement dont l’accès est davantage restreint et soumis à des contrôles de sécurité. L’autorisation multisignature, la gestion hors ligne des clés et des mesures de conservation supplémentaires peuvent contribuer à réduire les risques liés aux accès non autorisés.

L’intérêt du concept PoSEC tient à ce qu’il vise à rendre cette structure de stockage plus transparente et mesurable. Plutôt que de parler de sécurité uniquement en termes généraux, un indicateur dédié à la couverture du stockage à froid offre aux utilisateurs un autre moyen d’évaluer la protection des actifs de la plateforme.

Le taux de couverture du stockage à froid annoncé, de 104.58%, mérite une attention particulière. S’il est calculé par rapport au total des actifs des utilisateurs, comme indiqué, un ratio supérieur à 100% signifie que les avoirs déclarés en stockage à froid dépassent les passifs envers les utilisateurs. Cette distinction est importante, car elle porte sur le montant conservé dans un environnement de stockage soumis à des restrictions plus strictes, plutôt que de se limiter à examiner les réserves totales.

Cependant, la sécurité ne devrait jamais être réduite à un seul pourcentage. Un taux élevé de stockage à froid n’élimine pas automatiquement tous les risques possibles. Les contrôles opérationnels, la gestion des clés privées, l’autorisation des retraits, les politiques d’accès internes, l’infrastructure de cybersécurité et la vérification indépendante sont autant d’éléments importants. La méthodologie qui sous-tend les chiffres est tout aussi importante que les chiffres eux-mêmes.

C’est aussi pourquoi les audits indépendants méritent une attention particulière. Expliquer publiquement le calcul d’un indicateur de sécurité est une démarche positive, tandis qu’une vérification externe peut renforcer la confiance. Les utilisateurs devraient pouvoir comprendre ce qui est inclus dans le calcul, à quelle fréquence les informations sont mises à jour et si les avoirs déclarés peuvent faire l’objet d’une évaluation indépendante.

Gate a déjà mis en place un cadre plus large de transparence avec son dispositif de preuve des réserves. Son rapport d’octobre 2026 faisait état de réserves totales de $8.688 milliards et d’un ratio de réserves global de 118.49%, couvrant 500 actifs cryptographiques. Le développement de PoSEC met l’accent sur un autre aspect : élargir le débat sur la sécurité au-delà du volume des réserves pour s’intéresser à la manière dont les actifs sont protégés.

À mes yeux, l’aspect le plus important de cette évolution est l’orientation qu’elle encourage pour l’ensemble du secteur. La sécurité des plateformes d’échange ne devrait pas reposer uniquement sur leur réputation ou sur des déclarations marketing. Elle devrait s’appuyer sur des informations mesurables, des méthodologies compréhensibles et une vérification rigoureuse.

À mesure que les plateformes d’actifs numériques se développent, les utilisateurs ont besoin de plus que d’outils de trading pratiques et d’un accès à de nouveaux marchés. Ils doivent aussi pouvoir faire confiance à l’infrastructure qui conserve leurs actifs. Une sécurité solide repose sur plusieurs niveaux complémentaires, et une transparence accrue facilite l’évaluation de ces différents niveaux.

PoSEC est un pas constructif dans cette direction. Sa véritable valeur dépendra de la régularité des rapports, de la clarté des normes techniques et d’une vérification indépendante dans la durée. En définitive, la confiance ne s’établit pas par une annonce isolée. Elle se construit grâce à des pratiques de sécurité qui peuvent être examinées, testées et démontrées en continu.

@GateSquare @Gate_Square

$MU $NVDA $AMD
Voir l'original
post-image
Dr.Han
Ces derniers temps, plusieurs incidents de vol se sont succédé dans le secteur. Chaque incident de sécurité n’affecte pas seulement une entreprise : il touche aussi à la confiance de tous dans le secteur des cryptomonnaies.

Cela me rappelle les raisons qui nous ont poussés à mettre en place la preuve de réserves (PoR) en 2020. L’idée était simple : dès lors que les utilisateurs confient leurs actifs à une plateforme d’échange, ils ont le droit de savoir si ces actifs sont entièrement couverts par des réserves. La confiance ne consiste pas à croire des promesses, mais à disposer d’éléments vérifiables.

Par la suite, de plus en plus de plateformes d’échange ont adopté la PoR, qui est devenue un élément essentiel du dispositif de sécurité du secteur.

Au moment où elles se produisent, bien des évolutions semblent n’être que de simples expériences. Ce n’est qu’avec le recul qu’on réalise qu’elles sont peu à peu devenues un consensus dans le secteur.

Au cours des années qui ont suivi, nous avons toujours accordé la priorité absolue à la sécurité de la plateforme et aux fonds des utilisateurs, et nous avons continuellement amélioré les mécanismes de sécurité de la plateforme d’échange. Mais ces récents incidents m’ont fait comprendre que la preuve de réserves ne suffit pas à elle seule.

La PoR peut indiquer aux utilisateurs si une plateforme d’échange dispose de réserves suffisantes, mais elle ne répond pas à une autre question tout aussi importante : comment ces actifs sont-ils stockés ? Aucune plateforme d’échange ne peut garantir qu’elle ne subira jamais de vol. Mais il est possible de communiquer de manière transparente aux utilisateurs la part des actifs détenue dans des portefeuilles froids et celle détenue dans des portefeuilles chauds, ainsi que de leur indiquer si, dans le pire des cas, les actifs en stockage à froid suffiraient encore à couvrir les actifs des utilisateurs. Pourtant, le secteur ne dispose pas encore d’une norme publique et uniforme pour évaluer ces informations.

C’est pourquoi Gate lance aujourd’hui la preuve de sécurité des fonds PoSEC (preuve de sécurité). Grâce à PoSEC, les utilisateurs n’ont plus à se contenter d’entendre une plateforme d’échange affirmer que « les actifs sont en sécurité » : ils peuvent consulter directement le taux de couverture du stockage à froid, la méthode de calcul et la structure de stockage des actifs, et faire vérifier les données correspondantes par un audit indépendant.

PoSEC introduit un indicateur très simple : le taux de couverture du stockage à froid. Lorsque ce chiffre est supérieur ou égal à 100 %, cela signifie que, même si les actifs des portefeuilles chauds de la plateforme d’échange étaient entièrement vidés, ceux en stockage à froid suffiraient toujours à couvrir la totalité des actifs des utilisateurs.

Le taux de couverture du stockage à froid de la dernière édition de PoSEC de Gate est de 104,58 %.

Le stockage à froid comprend non seulement les actifs cryptographiques sur chaîne, mais aussi les actifs traditionnels hors chaîne liés aux activités de la plateforme. Les actifs numériques sur chaîne comptabilisés dans le stockage à froid ont leurs clés privées conservées hors ligne. Tout transfert d’actifs nécessite plusieurs signatures, et le contenu de la transaction est vérifié indépendamment avant la signature. Les actifs traditionnels, tels que les actions et les bons du Trésor américain, sont détenus par des dépositaires indépendants, et leur transfert et leur gestion suivent des procédures d’autorisation préétablies. Nous faisons avancer un partenariat avec un organisme d’audit tiers indépendant. Une fois l’audit terminé, le rapport sera publié sur le site officiel et nous communiquerons progressivement davantage de détails.

Le stockage à froid est important car, pour les actifs sur chaîne, la conservation des clés privées hors ligne réduit considérablement le risque d’exposition aux attaques en ligne. Plus le taux de couverture du stockage à froid est élevé, plus la marge de sécurité pour les actifs des utilisateurs est importante dans les situations extrêmes. Ce point retient de plus en plus l’attention des autorités de réglementation. Récemment, les autorités de réglementation sud-coréennes ont également engagé des discussions visant à relever les exigences relatives à la proportion d’actifs des plateformes d’échange conservés dans des portefeuilles froids.

Lorsque la preuve de réserves a été lancée en 2020, je ne savais pas jusqu’où elle irait.

Cette fois encore, nous espérons que PoSEC ne sera pas seulement une mesure de sécurité propre à Gate, mais qu’elle pourra aussi devenir un consensus dans le secteur. Si de plus en plus de plateformes acceptent de publier la structure de leurs portefeuilles chauds et froids et de permettre aux utilisateurs de vérifier comment leurs actifs sont protégés, les utilisateurs disposeront d’une véritable norme de comparaison et le niveau de sécurité général du secteur s’élèvera.

La véritable confiance doit reposer sur des données publiques, transparentes et vérifiables.

La méthode de calcul de PoSEC et les normes de stockage à froid sont désormais publiques. Nous invitons les acteurs du secteur à s’en inspirer et tous les utilisateurs à exercer leur vigilance.

gate.com/proof-of-security

Ne faites pas confiance, vérifiez.
Cette page contient du contenu tiers, ne constitue aucun conseil et ne représente pas l’approbation par Gate de ces points de vue. Pour plus de détails, veuillez consulter l’avertissement.
MUMU-6,98%
NVDANVDA-3,03%
AMDAMD+0,88%

  • 2

Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire

Commentaire
APYCollector
il y a 44 minutes
L’orientation de PoSEC est la bonne : les réserves ne sont que des chiffres comptables, la manière dont elles sont conservées est essentielle.
0Voir l'original
ArbitrageFox
il y a une heure
De la PoR à la PoSEC, la transparence du secteur évolue, mais si l’éducation des utilisateurs ne suit pas, cela ne sert à rien.
0Voir l'original
ProtocolGoldRusher
il y a une heure
@Gate_Square La fréquence de mise à jour est-elle mensuelle ou en temps réel ? Les données historiques sont-elles consultables ?
0Voir l'original
CrossChainArchaeology
il y a une heure
La sécurité n’est pas une question de pourcentage : la gestion des clés privées, les processus internes et SOC2 doivent aussi être rendus publics en parallèle.
0Voir l'original
IndicatorOverboughtHandler
il y a une heure
Les 500 actifs sont-ils tous couverts ? La complexité de calcul n’est pas négligeable ; je suis curieux de savoir comment l’arbre de Merkle est implémenté techniquement.
0Voir l'original
ChartMassage
il y a une heure
L’exposition des portefeuilles chauds reste toujours un risque latent ; PoSEC permet au moins aux utilisateurs de savoir où se situe leur exposition au risque.
0Voir l'original
FractionalFan
il y a une heure
Gate joue bien son coup : la course au PoR s’essouffle, alors la plateforme mise sur le PoSEC pour se démarquer.
0Voir l'original
EthSentinel
il y a une heure
Il faut vite qu’un audit indépendant suive : les données autodéclarées ont une portée limitée, seul l’aval d’un tiers fait foi.
0Voir l'original
PvtMomentumist
il y a une heure
Première révision
La solution multisig du portefeuille à froid utilise-t-elle un HSM ou du MPC ? La sécurité varie considérablement selon l’architecture.
0Voir l'original
Afficher plus