#StriveHoldingsRiseTo36818BTC $BTC $ASST #ShareWeekly

Strive vient de montrer à quoi ressemble une demande d’achat portée par une seule entreprise : 4,045 BTC en une semaine, à un prix moyen de $82,803, alors que le BTC évoluait sans tendance. Voici comment j’interprète ce signal, financement compris.

1. Les chiffres de la semaine
Les avoirs sont passés de 32,773 BTC le 9 oct. à 36,818 BTC le 16 oct., soit +12.3 % (selon mes calculs). Sur ce total, 2,822 BTC ont été achetés les 12 et 13 oct., puis 1,223 BTC du 14 au 16 oct., à environ $81,734 chacun (soit quelque $100M). Le total de la semaine s’élève à environ $335M.

2. L’ampleur (selon mes calculs)
La subvention par bloc du BTC est de 3.125 BTC. À raison de 144 blocs par jour, cela représente environ 450 BTC de nouvelle offre par jour, soit quelque 3,150 par semaine. Strive, à elle seule, a acheté environ 128 % de l’offre nouvellement minée en une semaine. Un rapport indique également que les ETF spot américains ont enregistré des sorties nettes de -$228.4M cette même semaine (source unique), ce qui signifierait que les achats de Strive les ont plus que compensées.

3. Qui finance ces achats
L’émission de titres préférentiels SATS a été portée à 7M d’actions, au prix de $90 pour une valeur nominale de $100, soit environ $630M de produits bruts attendus dont le règlement intervient aujourd’hui. Le taux fixe de 15 % appliqué à $100 correspond à $15 par action, soit 16.7 % du prix de $90 (selon mes calculs). Cela représente environ $105M par an en dividendes, soit quelque 3.5 % de la réserve de BTC aux cours actuels (selon mes calculs). Avec les conditions initiales $500M , le même calcul donnait environ 2.7 %. Le BTC doit générer un rendement supérieur à ce coût, sinon la charge revient aux actionnaires ordinaires.

4. La réserve
L’entreprise prévoit de conserver sa réserve de dividendes pour 18 mois, soit $22.50 par action, ou environ $157.5M pour 7M d’actions (selon mes calculs). Il resterait donc environ $472M de produits bruts avant frais. Si la totalité était investie en BTC, cela représenterait environ 5,800 coins au cours actuel. Ce n’est qu’une hypothèse, puisque l’entreprise a également mentionné d’autres utilisations possibles.

5. Ce que cela indique — et ce que cela n’indique pas
Cela témoigne d’une demande réelle, ainsi que d’un acheteur prêt à payer 16.7 % pour obtenir des capitaux. Ce deuxième élément peut s’interpréter dans les deux sens, car il montre le prix que le marché exige pour prendre ce risque. Un acheteur ne représente pas le marché. Aux cours actuels, les achats de cette semaine affichent également une moins-value d’environ 1.6 % (selon mes calculs : 81,444 contre 82,803).

6. Vérification du graphique (niveaux relevés sur ma capture d’écran)
Le BTC se situe autour de 81,444, juste sous sa moyenne mobile à 50 jours, à 81,539.

Support à 80,030 : -1.7 %
Mes niveaux repérés à 77,020 (-5.4 %) et 75,500 (-7.3 %)
Moyenne mobile à 99 jours à 74,688 (-8.3 %) et à 200 jours à 72,647 (-10.8 %)
Résistance à 86,291 : +6.0 %
Le RSI est à 46, contre 51 hier, et l’histogramme MACD est à -380

La dynamique s’essouffle à nouveau après la poussée de lundi.

Mon avis : l’accumulation constitue un plancher de demande, mais ne signale pas à elle seule une tendance. Le point à surveiller, c’est le financement : le coût des dividendes augmente tandis que le prix du BTC évolue. Je surveillerais si le BTC repasse au-dessus de sa moyenne mobile à 50 jours et si le volume des achats se maintient une fois le produit de l’émission SATS reçu.

Ceci ne constitue pas un conseil financier.

Considérez-vous qu’une entreprise qui paie 16.7 % pour acheter du BTC témoigne d’une conviction haussière ou lance un avertissement sur l’effet de levier ? Et le fait qu’un seul acheteur ait dépassé les sorties d’ETF d’une semaine entière change-t-il quelque chose pour vous ?
@Gate_Square