#BTCBreaksBelow82K $BTC #ShareWeekly

Le CPI est ressorti élevé, le BTC a glissé du milieu des 83 000 sous les 81 000, et la carte demande si vous conservez, réduisez ou achetez. Je ne pense pas qu’une seule bougie décide de cela, alors voici plutôt le cadre que j’utiliserais.

1. Ce que la publication a réellement indiqué
Le CPI de septembre a augmenté de 3,7 % sur un an, contre 3,6 % attendu, après 3,4 % en août. L’indice sous-jacent est ressorti à 2,6 %, contre 2,5 % attendu, avec une hausse mensuelle de 0,3 %, contre 0,2 % attendu. La hausse mensuelle globale de 0,6 % était conforme aux attentes.

2. Pourquoi l’indice sous-jacent compte davantage que l’indice global
Un rapport indique que l’énergie a augmenté de 5,2 % sur le mois et représentait 0,38 point des 0,6 point de la hausse globale. Cela représente environ 63 % du total (selon mon calcul), et l’énergie peut s’inverser. L’indice sous-jacent est la partie persistante, et le logement ainsi que plusieurs catégories de services ont augmenté simultanément. Cela compte parce que la Fed a déjà relevé ses taux d’un quart de point en septembre, à 3,75 %–4,00 %. Les probabilités d’une nouvelle hausse les 27–28 octobre ont augmenté, les estimations allant d’environ 23 % à 37 % selon l’instantané considéré.

3. La réaction en chiffres
Le BTC est passé d’environ 83 860 à 82 731 dans les cinq minutes suivant la publication, puis a continué de glisser jusqu’à un plus bas autour de 80 200–80 300. Cela représente environ 4,4 % par rapport au niveau précédant la publication (selon mon calcul). Les liquidations auraient frôlé $1B sur 24 heures, principalement des positions longues. C’est un débouclage de l’effet de levier, ce qui n’est pas la même chose qu’un changement de tendance.

4. Un ensemble serré de supports (niveaux issus de mon graphique journalier)
Le cours est autour de 80 788.

Base de coût des ETF, environ 81 500 par unité selon une analyse on-chain : +0,9 %
Moyenne mobile à 50 jours à 81 228 : +0,6 %
Support graphique à 80 786 : juste ici
80 000, où se trouve le plus gros bloc d’ordres acheteurs au comptant selon la même analyse : -1,0 %
Moyenne à 99 jours à 73 786 : -8,7 %, et moyenne à 200 jours à 72 316 : -10,5 %
Résistance à 86 577 : +7,2 %

Cela représente quatre points de référence à l’intérieur d’une amplitude de 2 %, puis une longue chute sans niveau majeur que j’ai marqué entre les deux. Le RSI est autour de 44, et le MACD se situe sous sa ligne de signal, avec un histogramme négatif. Le momentum est faible, mais pas brisé. Le fait d’être légèrement sous la base de coût moyenne des ETF est aussi le niveau où les vendeurs cherchant à revenir à l’équilibre ont tendance à apparaître. C’est mon hypothèse, pas un fait.

5. Les deux prochains tests
Les prix à la production (PPI) sont attendus aujourd’hui à 8 h 30 ET, puis la Fed se réunit les 27–28 octobre. Si les prix à la production font écho au CPI, les anticipations de hausse se renforceront nettement. « Entièrement intégré dans les cours » est une affirmation forte avant la publication de l’un ou l’autre.

6. Voici comment j’établirais les scénarios

Clôture journalière au-dessus de 81,5 mille, plus reconquête de la moyenne à 50 jours : stabilisation, et 86,6 mille redevient envisageable.
Maintien de la zone des 80 000 sans reconquête : marché en dents de scie, donc la patience vaut mieux que de forcer des trades.
Clôture journalière sous les 80 000 : la prochaine zone structurelle se situe à 73,8 mille, et je réduirais l’effet de levier.

Le sondage sur ce sujet montre que 45 % s’attendent à un rebond et 40 % à un test des 80 000. C’est une répartition presque parfaite, donc cela m’indique que la foule est incertaine, pas dans quelle direction le cours cassera.

Mon avis : je ne poursuis le mouvement dans aucune direction jusqu’à ce qu’une clôture journalière tranche. Le geste utile consiste à définir l’invalidation avant l’entrée et à dimensionner la position de sorte qu’une cassure des 80 000 ne fasse pas mal. Une publication élevée de l’indice sous-jacent est une raison de respecter le risque, pas une raison de prédire un sommet.

Ceci ne constitue pas un conseil financier.

Où se situe votre ligne : 81,5 mille, 80 000 ou 73,8 mille ? Et une publication élevée de l’indice sous-jacent modifie-t-elle votre opinion sur la Fed, ou la considérez-vous comme du bruit ?
@Gate_Square