#DrLinHanSpeaksAtOxfordUnion

Le fondateur et PDG de Gate, le Dr Han, prendra la parole à l’Oxford Union le 12 nov., dans environ quatre semaines. Cela arrive également juste après le lancement de Gate Money. Je n’écris pas un post de fan. Voici ce qui est confirmé, ce que cette étape peut et ne peut pas nous apprendre, et la seule question que je lui poserais réellement.

1. Ce qui est confirmé
Jeudi 12 nov., de 15 h 30 à 16 h 30, heure du Royaume-Uni, à l’Oxford Union, St Michael’s Street. L’Union a été fondée en 1823 et constitue une société indépendante de débats étudiante. Un détail indiqué sur la page de l’événement : l’inscription ne garantit pas l’entrée, les places sont attribuées selon le principe du premier arrivé, premier servi, et le lieu est indiqué comme étant la Debate Chamber ou la Goodman Library. La salle pourrait donc être plus petite que ne le laisse entendre le titre.

2. Ce que signifie ou ne signifie pas une tribune comme celle-ci
L’Union accueille un très large éventail d’intervenants, et une invitation ne constitue pas une approbation d’une entreprise. Ce qu’elle offre, c’est de la visibilité auprès d’un public généraliste et non spécialisé dans les cryptomonnaies. Cela correspond à l’idée que le Dr Han défend dernièrement : les cryptomonnaies doivent devenir une fonction de base des comptes financiers du quotidien, et pas seulement un outil de trading. C’est une histoire de portée, pas de résultats.

3. Gate Money est l’élément concret
Gate Money a été lancé le 7 oct. lors de TOKEN2049 à Singapour. Le service regroupe les actifs numériques, plusieurs devises fiduciaires, les actions, les ETF, l’or et les paiements dans un seul compte au sein de l’application (version 8.39.0). Le lendemain, Gate a annoncé une carte liée à Visa pour plus de 40 marchés, avec conversion de votre solde en monnaie fiduciaire au moment du paiement. Visa indique que plus de 160 programmes de cartes liés à des stablecoins sont actifs dans le monde, avec un volume en hausse de près de 200 % sur un an. Gate entre donc sur un marché déjà en mouvement, plutôt que d’en créer un.

4. Les chiffres qui comptent
Gate fait état de plus de 61 millions d’utilisateurs. Mes chiffres sont illustratifs, pas des prévisions : une adoption de 1 % représenterait environ 610 000 utilisateurs. Avec une hypothèse de 200 dollars de dépenses mensuelles, cela représenterait environ 1,46 milliard de dollars de volume annuel sur les cartes. Avec une adoption de 5 %, cela représenterait environ 3,05 millions d’utilisateurs et environ 7,3 milliards de dollars. L’écart entre 1 % et 5 % constitue toute l’histoire, et je n’ai trouvé aucune donnée publique indiquant où il se situera.

5. Les mentions importantes à vérifier
La carte est présentée comme étant lancée sur plus de 40 marchés, mais les émetteurs et les structures peuvent différer selon les pays. La conversion en monnaie fiduciaire au moment du paiement signifie que le taux de change et les éventuels frais comptent davantage que le titre. La disponibilité des actions, des ETF et de l’or dépendra probablement de votre juridiction. Gate indique également que sa couverture en matière de conformité s’étend à 81 juridictions réglementées, mais il s’agit de la propre affirmation de l’entreprise : vérifiez donc ce qui est réellement disponible là où vous vous trouvez.

6. Les risques
Un modèle reposant sur une seule application signifie davantage de produits et davantage de points susceptibles de dysfonctionner. La réglementation diffère selon les pays et peut évoluer rapidement. Les dépenses en stablecoins dépendent des émetteurs et de leurs réserves. Et un discours, ce sont des mots, tandis que les chiffres d’adoption sont la preuve.

Mon avis : un positionnement judicieux et une bonne tribune, mais je l’évaluerais sur son utilisation dans six à douze mois, pas sur la photo prise à Oxford. La seule question que je lui poserais serait la suivante : à mesure que les services bancaires, les actions et les cryptomonnaies se retrouvent dans un même compte, quelle est l’information formulée dans les termes les plus simples qu’un utilisateur reçoit sur l’endroit où se trouve son argent et sur la personne responsable en cas de problème ?

Ceci ne constitue pas un conseil financier.

Si vous aviez une seule question à lui poser dans cette salle, quelle serait-elle ? Et pensez-vous que les applications financières tout-en-un réussiront à séduire les utilisateurs grand public, ou la confiance restera-t-elle le principal obstacle ?