#STRK24小时涨超55% Starknet va-t-il « voler de ses propres ailes » ? Le premier L1 résistant aux attaques quantiques en 2027, ses ambitions sont grandes !

Le 8 octobre, Starknet a officiellement déclaré qu’il « envisageait activement de devenir un L1 », avec pour objectif de devenir en 2027 le premier réseau entièrement résistant aux attaques quantiques — à la suite de cette annonce, le STRK a bondi de 30 à 40 % en une journée, atteignant un plus haut sur 9 mois. Mais pour l’instant, il ne s’agit encore que d’une « réflexion » : passer de L2 d’Ethereum à L1 indépendant implique de réécrire toute la technologie, l’écosystème et la logique du token. Il faut donc examiner séparément ce qui est réellement solide dans ce récit quantique.

I. Ce qui s’est passé : un tweet, et le STRK gagne 40 %
Le 8 octobre, Starknet a publié sur son compte officiel X : « Nous envisageons activement de devenir un L1. Cela permettrait à Starknet de devenir le premier réseau entièrement résistant aux attaques quantiques, notre objectif étant 2027. » (Nous envisageons activement de devenir un L1, ce qui permettrait à Starknet de devenir en 2027 le premier réseau entièrement résistant aux attaques quantiques.) Presque au même moment, lors de la conférence Token2049 des 7 et 8 octobre, le CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson, a également publié un message expliquant pourquoi Starknet devait évoluer vers un L1. Son analyse centrale est la suivante : la menace de l’informatique quantique pourrait se matérialiser plus tôt que prévu, tandis que le développement rapide de l’IA pourrait remettre en cause les hypothèses de sécurité actuelles ; en tant que L2, Starknet ne peut être aussi résistant aux attaques quantiques qu’Ethereum — le plafond de sécurité ne dépend pas de lui.
Le marché a immédiatement voté avec ses pieds. Le 9 octobre, le STRK a bondi de 30 à 40 % en une journée (les chiffres varient légèrement selon les médias), atteignant au plus haut environ 0,071-0,073 dollar, soit un sommet sur 9 mois (son plus haut niveau depuis janvier de cette année), ainsi que sa plus forte hausse quotidienne depuis plus d’un an. Il faut savoir que le marché global était en baisse ce jour-là : le Bitcoin s’échangeait autour de 82 400 dollars et plus de 1 milliard de dollars de positions ont été liquidées à l’échelle du marché — le STRK a pris la tête malgré les vents contraires. Le contraste est encore plus marqué avec avril dernier : StarkWare venait alors de licencier pour survivre, tandis que le STRK stagnait autour de 0,03 dollar. En six mois, il a plus que doublé : une idée de « voler de ses propres ailes » vaut-elle vraiment autant ?

II. Pourquoi Starknet veut « voler de ses propres ailes » : l’autonomie des mises à niveau de sécurité
Commençons par clarifier la logique : cette fois, il ne s’agit vraiment pas seulement de spéculation.
En matière de résistance aux attaques quantiques, Ethereum impose un plafond à tous les L2 : les L2 exécutent les transactions sur leur propre chaîne, mais le règlement final et l’ancrage de sécurité reposent sur le L1 Ethereum. La feuille de route d’Ethereum pour rendre son réseau principal entièrement résistant aux attaques quantiques ne prévoit pas cette évolution avant la fin de 2029, tandis que Bitcoin ne dispose même pas d’une feuille de route claire. Tant que Starknet reste un L2, ses progrès en matière de résistance aux attaques quantiques resteront bloqués par la couche de règlement d’Ethereum — aussi urgent soit-il, il ne peut qu’attendre. Devenir un L1 indépendant revient à reprendre le contrôle du calendrier des mises à niveau : choisir soi-même les solutions cryptographiques et fixer son propre rythme de migration, afin d’atteindre l’objectif en 2027, soit deux ans plus tôt.
Comme l’a dit Ben-Sasson : si Ethereum n’avance pas assez vite, le L1 est l’une des options.
En clair : impossible d’attendre, alors il faut agir seul.
La technologie dispose également de deux atouts concrets. Premièrement, le système de preuves STARK lui-même : ces preuves à divulgation nulle de connaissance fondées sur le hachage sont considérées comme naturellement plus adaptées à l’informatique quantique, ce qui constitue le principal avantage de Starknet par rapport aux autres systèmes ZK ; deuxièmement, la mise à niveau du réseau principal v0.14.4, lancée lundi dernier, qui a mis à jour la tarification du gas et l’API de la passerelle, tout en prenant en charge des preuves plus grandes via SNIP-36 — la pile technologique évolue dans le sens d’une « chaîne souveraine ».
L’informatique quantique : une épée suspendue au-dessus de toutes les blockchains publiques

III. Le véritable calcul du monde crypto : le STRK doit passer de « token de salarié » à « token rentier »
Le récit de la sécurité est la ligne visible, mais c’est la logique du token qui explique la partie la plus concrète de la hausse de 40 %.
En tant que token de L2, le STRK souffre actuellement d’un désavantage structurel : une partie des frais du réseau et de la valeur du règlement revient au L1 Ethereum, ce qui réduit la capture de valeur du token. Une fois devenu un L1 indépendant, le STRK deviendrait directement le token natif utilisé pour payer les frais de gas de la chaîne ainsi qu’un actif de staking — deux cas d’utilisation obligatoires supplémentaires du côté de la demande, faisant franchir un cap à la capture de valeur. Dans une large mesure, les 40 % accordés par le marché correspondent à cette anticipation de « titularisation ».
De « token de salarié » à « token rentier » : la montée en gamme de la capture de valeur du STRK
À plus grande échelle, si cette étape aboutit, elle pourrait servir d’exemple à tout le secteur des L2. Depuis deux ans, le récit des L2 s’affaiblit continuellement : « couche d’exécution d’Ethereum » sonne prestigieux, mais revient en pratique à travailler pour le L1, et les tokens affichent généralement de mauvaises performances. Starknet met en lumière le problème : la souveraineté et la capture de valeur pourraient avoir davantage de valeur que le politiquement correct de l’« alignement sur Ethereum ». Il faudra ensuite voir si Optimism, Arbitrum et les autres suivront.

IV. Restons calmes trois secondes : ce n’est encore qu’une « réflexion », et les pièges sont nombreux
Premièrement, le texte original parle d’« envisager activement », pas d’une décision, et ne fournit encore aucune feuille de route détaillée pour sa mise en œuvre — plusieurs médias l’ont spécifiquement souligné. Il est donc trop tôt pour considérer l’affaire comme acquise.
Deuxièmement, une telle transformation serait semée d’obstacles : un L1 indépendant doit bâtir son propre système de sécurité et de validateurs, concevoir le parcours de migration des utilisateurs et des applications, et convaincre les projets de l’écosystème de suivre le mouvement. Chacun de ces points est déjà un défi majeur. Le secteur crypto ne compte encore aucun précédent réussi de migration d’un L2 vers un L1.
Troisièmement, le récit quantique contient une part de battage. TradingKey l’a clairement relevé : cette hausse a un parfum de spéculation autour de la « cryptographie post-quantique + du concept de résistance au déchiffrement par l’IA ». Les universitaires eux-mêmes ne savent pas quand les ordinateurs quantiques pourront réellement menacer les blockchains, et l’échéance de 2027 ressemble davantage à une course pour prendre position en avance. Dans la hausse de 40 %, l’émotion pourrait très bien peser davantage que les fondamentaux.

En une phrase : la direction est logique, la hausse est en partie artificielle, et la mise en œuvre devra attendre 2027. Le STRK mise sur la prime narrative du « premier L1 résistant aux attaques quantiques » ; avant sa concrétisation, il ne s’agit que d’une richesse sur le papier. #WCTCS9 .