Comment Fables peut-il transformer 1 000 U en 100 000 U et doubler ses concurrents dans un virage ?

Actuellement, le rendement attendu de l’airdrop apporté par @fablesfi représente environ 4 fois les frais ; avec mes frais actuels de 1 000 U, le rendement de l’airdrop devrait être d’environ 4 000 U
LINK:
J’ai directement sélectionné quelques pools à APR élevé pour commencer le farming, en utilisant l’outil que j’ai partagé précédemment ou en calculant vous-même la perte impermanente maximale acceptable
Cette semaine, j’ai essentiellement fourni de la liquidité dans des fourchettes Balanced entre ces trois tokens : robinhood:0xaa07a0e9209e16ac99708c3ec70159c6ef3128a3, robinhood:0xd9db30bb0d2b8d2eae3826a1372117e058791e18 et zzz-2:native
Par exemple, robinhood:0xd9db30bb0d2b8d2eae3826a1372117e058791e18 affichait un rendement annualisé de plus de 20 000 dans la fourchette Balanced ; après être sorti de la fourchette, tout a été converti en MOO, qui a retrouvé sa valeur en une nuit. En termes de volatilité, robinhood:0xaa07a0e9209e16ac99708c3ec70159c6ef3128a3 et zzz-2:native sont des pools relativement plus stables que robinhood:0xd9db30bb0d2b8d2eae3826a1372117e058791e18 ; même après une baisse, ils parviennent généralement à remonter
Mon impression après avoir utilisé ces trois tokens cette semaine est que les frais générés et les fluctuations répétées compensent parfaitement toutes les pertes impermanentes
Avertissement sur les risques :
Les rendements élevés s’accompagnent souvent de risques élevés ; les frais ne couvrent pas nécessairement la perte impermanente, et après être sorti de la fourchette, on peut se retrouver avec uniquement un token qui pourrait continuer à chuter sans forcément remonter.