Je suis le fonctionnement des produits dérivés sur Canton de plus près que celui de la plupart des nouveaux marchés perpétuels, en grande partie parce que la configuration est inhabituelle. Le réseau est conçu autour d’actifs institutionnels, d’activités financières privées et d’un règlement que seuls les participants concernés peuvent voir 🤌. @ekidenfi s’appuie sur cette base pour créer une plateforme de trading plutôt que de lancer un autre carnet public.

Le mainnet est en ligne ✨, bien qu’il soit encore accessible uniquement sur invitation. Les chiffres sont préliminaires : plus de $5M de volume, environ $330K de TVL et plus de $190K d’intérêt ouvert, sur les contrats perpétuels BTC, ETH, HYPE et CC, avec un effet de levier allant jusqu’à 20x. Ce qui a retenu mon attention, c’est la structure du marché. Elle repose sur un carnet d’ordres à cours limité centralisé, et non sur un AMM, avec un accès REST et WebSocket pour les traders et les teneurs de marché. Cela se rapproche davantage du fonctionnement habituel des infrastructures de trading sérieuses.
L’aspect lié à la confidentialité est le point le plus convaincant. Selon le modèle du besoin d’en connaître de @CantonNetwork, les positions, les garanties et l’activité de trading ne sont pas exposées publiquement, tandis que le règlement reste onchain et que la conservation reste entre les mains de l’utilisateur. Cette combinaison est rare.
Ces chiffres sont trop faibles pour parler d’adoption. Ce que je veux voir, c’est si le volume et l’intérêt ouvert continuent de progresser à mesure que davantage de desks obtiennent l’accès. Si c’est le cas, il s’agit moins d’un exchange perpétuel à ses débuts que de la couche de trading qui manquait au réseau.
Ma recommandation applique un multiplicateur de 20 % sur le mainnet :