#Gate soutient exclusivement les transactions 0Gas pour les chasseurs de pépites

La blockchain publique Arc de Circle est officiellement lancée, Gate soutient exclusivement les transactions 0Gas🔥🔥🔥
I. Qu’est-ce qu’ARC ?
La différence fondamentale entre Arc et les autres chaînes : elle ne dépend pas d’une « monnaie native » pour fonctionner.
Arc est une Layer 1 compatible EVM créée par Circle (l’émetteur de USDC), dont le mainnet public ouvre le 16 septembre 2026 (c’est-à-dire aujourd’hui).
Ses différences avec les principales blockchains se concentrent sur quatre points :
Le gas se paie en USDC, et les frais sont libellés en dollars.
C’est le point le plus évident. Ethereum exige de détenir de l’ETH, Solana du SOL ; sur Arc, les achats, ventes et émissions de tokens se règlent directement en USDC, sans devoir d’abord accumuler un token volatil. Les actifs natifs officiels sont USDC (gas et règlement), EURC et USYC. La chaîne dispose de son propre CCTP pour les transferts interchaînes et de Paymaster pour le paiement délégué. Elle ne cherche pas à battre des records de TPS.
Son positionnement est celui d’une « couche de règlement financier », et non d’une blockchain généraliste.
Son objectif est de gérer les paiements transfrontaliers, le règlement en stablecoins, le change, la tokenisation d’actifs et la gestion de fonds institutionnels. Elle intègre nativement le moteur de change StableFX et s’intègre profondément au CCTP de Circle pour les transferts interchaînes ainsi qu’à Paymaster pour le paiement délégué. Elle ne cherche pas à battre des records de TPS.
Le consensus commence avec un régime soumis à autorisation, les institutions jouant le rôle de validateurs.
Les nœuds validateurs fondateurs comprennent BlackRock, Visa, Mastercard, DTCC, ICE (la maison mère du NYSE), Standard Chartered, MoneyGram, Galaxy, SBI et deux autres institutions, le réseau étant protégé par des « institutions qui construisent des applications on-chain », avant d’ouvrir ensuite le staking et la gouvernance aux détenteurs d’ARC. C’est une approche totalement opposée à l’ensemble de validateurs sans permission d’Ethereum.
Il existe un « actif de coordination » indépendant appelé ARC.
L’offre initiale est de 10 milliards de tokens, dont environ 60 % sont destinés à l’écosystème, 25 % à Circle et 15 % aux réserves à long terme, avec une émission annuelle de 2 à 3 % destinée au staking et à la gouvernance ; la prévente de mai a permis de lever 222 millions de dollars, pour une valorisation entièrement diluée d’environ 3 milliards de dollars, avec a16z comme chef de file et la participation de BlackRock notamment.
ARC ≠ monnaie de gas : c’est la plus grande différence structurelle avec presque toutes les nouvelles chaînes.
La comparaison avec Robinhood Chain permet de mieux comprendre : Robinhood utilise la stack technologique Arbitrum Orbit pour sa L2, paie le gas en ETH et mise sur la tokenisation des actions américaines ; Arc est une L1 construite par Circle, paie le gas en USDC et mise sur le règlement en stablecoins et la finance institutionnelle.
II. Les mèmes on-chain vont-ils reproduire le phénomène Robinhood ?
La réponse est : « le scénario va se répéter, mais probablement dans une version réduite »
Commençons par les faits déjà observables : la guerre des launchpads a commencé bien avant le mainnet. Plus de dix launchpads de mèmes ont déjà annoncé leur présence sur Arc, notamment Tolly, Warp, Archemist, Arcpad, Synthra, ArcadeSwap et RadarDEX. Tolly, qui affiche le plus gros volume réel, a cumulé environ 1,5 à 2,5 millions de dollars de volume et émis environ 170 à 200 tokens ; RadarDEX affirme avoir émis plus de 2 000 tokens. Le discours de la communauté est presque unanime : trouver le « prochain PONS ». Les produits dérivés surfent également sur la tendance : edgeX a lancé des contrats perpétuels USD/JPY le 16 septembre, avec plus de 150 marchés à venir.
La logique en faveur d’une « reproduction » du phénomène est simple : le modèle Robinhood est trop puissant. Une semaine après le lancement du mainnet, le 1er juillet, les tokens mèmes avaient déjà pris le contrôle des flux : CASHCAT a progressé de 2 158 % en sept jours, sa capitalisation atteignant un moment 156 millions de dollars, alors que la valeur totale des RWA on-chain n’était que de 12,81 millions de dollars ; le 8 juillet, le volume quotidien des DEX a atteint un record de 563,9 millions de dollars, avec 16 639 tokens créés en une seule journée, avant de franchir pour la première fois le milliard de dollars de volume quotidien le 29 août.
Les frictions sont moindres sur Arc.
Un gas libellé en USDC et une finalité en moins d’une seconde constituent précisément la configuration idéale pour les chasseurs de pépites : nul besoin d’échanger d’abord contre une monnaie de gas, et les frais ne grignotent pas les fonds au moment du lancement. Des analystes étrangers ont même décrit directement les débuts d’Arc comme une « ouverture anticipée du casino ».
La logique qui limite l’ampleur de la reproduction me paraît toutefois plus importante :
Arc ne dispose pas de l’« actif natif jouable » de Robinhood.
Si Robinhood a pu faire émerger les « mèmes d’actions » (des concepts comme BONER/HIMS ou AI/NVDA, où des tokens d’actions servent d’actifs de cotation), c’est parce que la chaîne intègre un pool d’actions tokenisées. Arc ne possède pas d’actifs natifs de ce type et doit compter sur des tiers pour transférer des actifs d’autres chaînes — alors que des projets de faux ponts comme longsupply, qui combinent conservation centralisée et frappe ex nihilo d’IOU sur Arc, sont déjà apparus sur Arc ; la clé privée du fondateur contrôle le coffre, ce qui constitue clairement une zone à haut risque.
La structure des utilisateurs est différente.
Robinhood dispose d’une base native de particuliers se comptant en dizaines de millions : c’est une « chaîne qui a déjà ses utilisateurs » ; Circle est une entreprise B2B, et la liste de l’écosystème d’Arc pour le jour 1 comprend Aave, Uniswap, Curve, Morpho et une multitude de teneurs de marché.
Les premiers capitaux devraient plus probablement entrer dans les pools de stablecoins et les marchés de prêt.
L’équipe officielle n’apporte aucun soutien et ne défendra pas les cours. Circle a clairement indiqué ne soutenir aucun launchpad ni aucun token ; la plupart des contrats des launchpads n’ont pas été audités, des tokens portant le même nom sont déployés à plusieurs reprises, certains tokens de plateforme font l’objet de wash trading (environ 84 % du volume de Warp provient de son propre $WARP), et les récompenses des détenteurs « existent sur le papier mais ne peuvent pas être réclamées », entre autres problèmes.
Le positionnement institutionnel et les validateurs soumis à autorisation signifient également qu’Arc dispose d’une marge bien plus importante que Robinhood Chain pour renforcer par la suite les exigences de conformité et les contrôles réglementaires sur les fonds.
À court terme (les 2 à 4 premières semaines), cette trajectoire typique des nouvelles chaînes — « entrée des stablecoins → affrontement des launchpads → quelques leaders → tokens de plateforme » — sera presque certainement parcourue intégralement, à un rythme peut-être même plus rapide que Robinhood, car les préparatifs ont été achevés deux mois à l’avance ; mais il s’agira davantage d’une reproduction à volume réduit et à demi-vie courte, dépourvue du récit original « tokens d’actions × mèmes » de Robinhood, capable de prolonger sa durée de vie.
La véritable valeur à long terme de cette chaîne ne dépendra pas des mèmes, mais du volume réel de règlement en USDC après le lancement du mainnet, ainsi que de la concrétisation des activités de paiement et de RWA.#Gate广场中秋团圆局