L’activité des baleines d’Ethereum évolue.


Les portefeuilles détenant au moins 1 000 ETH auraient réduit leurs avoirs d’environ 1,7 million d’ETH depuis mai, selon Santiment.
Mais cela ne signifie pas automatiquement que les baleines vendent.
Une part importante a peut-être été transférée vers le staking ou des contrats intelligents, illustrant la manière dont l’ETH peut passer d’une forme d’activité on-chain à une autre.
À retenir : les soldes des portefeuilles ne racontent pas toute l’histoire à eux seuls. Le contexte on-chain compte.
#BTCBreaks71000Up10.5% #ETHSurges20%BreaksThrough2300 $ETH
ETH2,68%
Voir l'original
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
36 vues
  • Récompense
  • 5
  • 1
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
LongColdWallet
· Il y a 57m
Mdr, le BTC franchit les 71 000 et l’ETH grimpe aussi de 20 % pour dépasser les 2 300 : dans ce contexte, dire que les baleines réduisent leurs positions ? Il est très probable qu’elles aient simplement placé leurs avoirs en staking pour gagner des intérêts. Les données de Santiment indiquent uniquement les soldes des portefeuilles, sans montrer s’ils sont bloqués dans la DeFi. Bref, se contenter de regarder le nombre de portefeuilles ne sert à rien : il faut examiner le contexte on-chain.
Répondre0
TelegramDiver
· Il y a 1h
Les baleines ont peut-être simplement placé leurs ETH dans des contrats de staking : leurs avoirs semblent avoir diminué, mais il s’agit toujours de leurs actifs.
Répondre0
VWAPTrader
· Il y a 2h
Cette méthode de comptabilisation est très confuse : les portefeuilles détenant plus de 1 000 ETH ont diminué de 1,7 million, mais il s’agit peut-être simplement d’une répartition sur plusieurs adresses. Après tout, l’aversion au risque est fréquente chez les gros détenteurs. Plutôt que de se focaliser sur les soldes des adresses, mieux vaut regarder les flux nets entrants des exchanges.
Répondre0
StoneKey
· Il y a 2h
Ces données de Santiment sont effectivement faciles à mal interpréter : le solde des portefeuilles n’est que la partie émergée de l’iceberg, et le staking ainsi que les fonds bloqués dans des contrats peuvent faire baisser ce solde. L’essentiel est d’examiner les flux on-chain et la pression vendeuse réelle.
Répondre0
BullCaptain
· Il y a 2h
C’est assez juste : le solde ne dit pas tout.
Répondre0
  • Épinglé