Posts
Suivis
Populaire
Actualités
Notifications
Profil
Partagez vos idées
placeholder
Article
$GEOD est un projet RTK solide.

Ce n’est pas un investissement à court terme. J’y investis à moyen ou long terme.
Acheter et conserver, ou le placer dans un bot jusqu’à ce que le marché reparte.

NB : ne consacrez pas plus de 5 % de votre portefeuille à une seule cryptomonnaie.
GEOD+2,26%
  • 1
Que signifie la combinaison d’une baisse des prix, d’une hausse du volume et d’une hausse de l’OI ?

Sur les marchés des contrats sur cryptomonnaies, lorsque les prix baissent de façon continue tandis que le volume augmente et que l’intérêt ouvert (OI) progresse également, de nombreux traders en déduisent immédiatement que les positions courtes dominent le marché et que la baisse pourrait se poursuivre.

Cette interprétation peut être utile, mais elle ne constitue pas un signal de trading fiable à elle seule. Il faut comprendre cette combinaison de trois indicateurs en tenant compte de la stru
post-image
Trenches
ZIG
Z
bade
b
ZIG
0x8c...1145
Capitalisation du marché
$,
Variation
, 
Vol 24h
$,
Détenteurs
,
BTC
B
bade
b
BTC
C5xp...pump
Capitalisation du marché
$,
Variation
, 
Vol 24h
$
Détenteurs
,
GM
G
bade
b
GM
0x13...7777
Capitalisation du marché
$,
Variation
, 
Vol 24h
$,
Détenteurs
,
Diamond
D
bade
b
Diamond
5VCE...pump
Capitalisation du marché
$,
Variation
, 
Vol 24h
$,
Détenteurs
,
STONK
S
bade
b
STONK
6GmA...UNgx
Capitalisation du marché
$,
Variation
, 
Vol 24h
$,
Détenteurs
,
Pourquoi le risque diffère-t-il d’un stablecoin à l’autre pour un même transfert de 1 dollar ?

Dans l’univers du Web3, beaucoup de personnes considèrent les stablecoins comme des « dollars sur la blockchain ».

Puisque des stablecoins comme USDT, USDC et DAI visent généralement une valeur proche de 1 dollar, devrait-il y avoir peu de différences entre eux ?

Pas vraiment.

Leur objectif de prix peut être similaire, mais leur mécanisme d’émission, leurs actifs de réserve, les conditions de rachat, la liquidité du marché et les risques liés aux contrats intelligents peuvent présenter des différ
post-image
USDC+0,01%
#USStocksFaceHistoricSelloff

🌈 #GateLiveStreamingInspiration -7 novembre
Lancez une diffusion en direct sur les sujets suivants dès maintenant pour bénéficier d’un soutien officiel supplémentaire et d’une plus grande visibilité promotionnelle !Recommandations de sujets du jour :
🔹 La règle définitive autorisant l’inclusion d’investissements alternatifs, tels que les crypto-actifs, dans les plans de retraite 401(k) a été soumise à la Maison-Blanche pour examen.
🔹 Les prix élevés continuent d’éroder le pouvoir d’achat, et la confiance des consommateurs américains reste faible.
🔹 La directr
BTC-0,67%
GT-2,41%
ETH-1,26%
  • 2
Pourquoi chaque transaction semble-t-elle sûre individuellement, alors que le portefeuille peut présenter un risque trop élevé ?

Supposons que vous tradiez simultanément du BTC, de l’ETH et du SOL.

Vous avez défini un stop-loss pour chaque transaction. Considérée individuellement, chacune semble présenter un niveau de risque acceptable.

Mais si le marché chute brutalement, les trois positions peuvent enregistrer des pertes en même temps.

C’est là que réside le problème :

Vous ne gérez pas seulement trois transactions indépendantes, mais un portefeuille de risques soumis à des facteurs de
post-image
BTC-0,65%
ETH-1,23%
SOL-0,74%
moi quand je vois un affilié de pumpfun défendre la plateforme
post-image
Renoncer aux droits d’administrateur rend-il forcément un projet plus sûr ?

Dans les projets Web3, vous avez peut-être souvent vu des annonces comme :

« Renonciation à la propriété. »

« L’équipe du projet a renoncé aux droits d’administrateur. »

« Le contrat a renoncé à son contrôle ; plus personne ne peut le modifier. »

Ces affirmations semblent séduisantes, car elles donnent à penser que l’équipe du projet ne peut plus contrôler le contrat à sa guise.

Mais une question essentielle se pose :

Renoncer à un droit d’administrateur ne signifie pas que tous les pouvoirs de contrôle du contr
post-image
$XRP : Une même bougie, deux interprétations radicalement opposées.

Le repli sur les 30 derniers jours atteint 16.50 %, mais en prenant du recul sur 90 jours, le rendement reste positif à +11.90 %. Sur le graphique journalier, les bougies rouges s’empilent les unes après les autres autour de 1.1526. Je ne cherche pas à deviner la direction. La discipline de l’horizon temporel l’emporte toujours sur les fluctuations émotionnelles.
Quand le prix s’est autant enfoncé, à quel horizon temporel faites-vous le plus confiance ?
Avertissement sur les risques : ce qui précède n’est qu’un compte rendu
post-image
XRP-1,15%
Pourquoi la maîtrise de la taille des positions est-elle plus importante que la simple réduction de l’effet de levier ?

Dans le trading de cryptomonnaies, lorsqu’on pense à réduire les risques, on pense souvent d’abord à diminuer l’effet de levier. Mais une question plus importante est souvent négligée : quelle est la taille réelle de la position que vous avez prise, et quelle perte maximale cette transaction pourrait-elle entraîner pour votre compte ?

L’effet de levier détermine la manière dont les fonds sont utilisés, tandis que la taille de la position influe directement sur l’impact des
post-image
Pourquoi un avantage auparavant rentable peut-il disparaître lorsque de plus en plus de personnes utilisent des stratégies similaires ?

Supposons que vous ayez découvert une stratégie de suivi de tendance.

Par le passé, cette stratégie permettait d’entrer au début de la formation d’une tendance, de sortir avant le retournement du marché et d’obtenir de bons rendements.

Mais quelque temps plus tard, vous constatez que :

Pour un même signal, le prix d’entrée est de plus en plus défavorable ; les stop-loss sont déclenchés plus facilement ; les opportunités de trading qui permettaient auparava
post-image
Avant d’ouvrir une position, comment déterminer si une opération en vaut la peine ?

Quand ils voient le marché démarrer, beaucoup de traders se posent d’abord la question suivante :

Est-il encore temps d’acheter ?

Mais une question plus importante mérite d’être posée en premier :

Si cette opération se déroule comme prévu, combien puis-je gagner ? Et si mon analyse est erronée, quelle perte devrai-je assumer ?

Pour déterminer si une opération vaut la peine d’être envisagée, il ne suffit pas de regarder si le prix est sur le point de monter. Il faut aussi évaluer le gain potentiel, la perte
post-image
Le code source du contrat a été vérifié : pourquoi faut-il encore poursuivre les vérifications ?

Dans les projets Web3, lorsqu’ils voient la mention « Code source du contrat vérifié » sur un explorateur de blockchain, beaucoup de gens pensent que le contrat est suffisamment transparent, voire qu’il a passé un contrôle de sécurité.

Mais une distinction facile à négliger existe :

La vérification du code source aide principalement à confirmer que le code source public correspond au bytecode déployé. Elle ne constitue pas un audit de sécurité et ne garantit pas l’absence de vulnérabilités dans
post-image
《Camp d’entraînement financier de Mi Ge》— Indicateurs :
1、Graphique en chandeliers : consolidation à des niveaux élevés après un rebond depuis le bas
2、CVD des contrats : divergence baissière en journalier, affaiblissement continu sur 1 heure
3、CVD au comptant : divergence baissière en journalier, le rebond horaire ne s’accompagne pas d’un afflux de nouveaux capitaux
4、Taux de financement : 0.0203, valeur positive modérée, neutre
5、Open interest (OI) : stagnation après la hausse, affrontement entre positions existantes
6、Carnet d’ordres : absorption des ventes moyenne
7、Analyse technique : ess
post-image
7 novembre$BTC ‌ Le marché stagne, mais les investisseurs avisés misent sur la baisse,

Aujourd’hui, le BTC n’a pratiquement pas bougé : il a oscillé entre 74,888 et 76,378 sur 24 heures, pour un dernier cours de 76,012. Il recule de 0.03 % sur la journée, de 2.05 % sur la semaine et de 8.91 % sur le mois. Seuls les trois derniers mois affichent encore une hausse de 16.80 %. C’est une évolution typique d’un marché en range : frustrante, mais qui n’a pas encore été invalidée.

Ce qui est intéressant, c’est le désaccord sur la direction des flux. Sur 24 heures, les investisseurs avisés n’ont re
BTC-0,67%
Oui.
Mises à jour des graphiques à venir.
post-image
Partagez vos liens vers les réseaux sociaux ci-dessous. Si vous me dites bonjour, je vous dirai bonjour.
post-image
Yang Guang bit | 7 novembre | BTC : faiblesse et consolidation latérale ce week-end, vendre les rebonds dans le sens de la tendance
【Stratégie du jour】
Moment d’entrée : lorsque le prix rebondit dans la zone 76200–77000
Stop-loss : 77600,
Prises de bénéfices par paliers :
Premier palier : 75000–74800,
Deuxième palier : 74300–74000
【Conclusion principale】
Les chiffres de l’emploi non agricole d’octobre ont largement dépassé les attentes : 165 000 emplois créés (contre 59 000–65 000 attendus par le marché), le taux de chômage est tombé à 4,1 % contre la tendance (prévision : 4,2 %), et le salair
post-image
BTC-0,65%
Pour un même virement de 1 dollar, pourquoi les risques varient-ils d’un stablecoin à l’autre ?

Dans l’univers du Web3, beaucoup de personnes considèrent les stablecoins comme des « dollars sur la blockchain ».

Puisque les stablecoins comme USDT, USDC et DAI visent généralement une valeur proche de 1 dollar, devraient-ils être plus ou moins identiques ?

En réalité, non.

Leur objectif de prix peut être similaire, mais leur mécanisme d’émission, leurs actifs de réserve, leurs conditions de rachat, la liquidité du marché et les risques liés aux contrats intelligents peuvent différer sensiblem
post-image
USDC+0,01%
Comment déterminer une taille de position adaptée à partir de la perte maximale acceptable ?

Dans le trading de cryptomonnaies, beaucoup de personnes commencent par se demander quelle quantité acheter ou quel effet de levier utiliser, sans calculer au préalable combien elles pourraient perdre si leur analyse était erronée.

Une approche plus disciplinée consiste à déterminer d’abord la perte maximale acceptable, puis à calculer la taille de position adaptée en fonction du prix d’entrée et de la distance jusqu’au stop-loss. Cette méthode aide les traders à appliquer des règles de risque cohére
post-image
Selon un article cité par IT之家, le drone solaire ApusNeo de UAVOS a volé sans interruption pendant plus de 80 heures lors d’un essai de longue endurance sur l’île de Fuerteventura, en Espagne, et vise désormais les 100 heures. Son envergure est de 18 mètres et sa masse maximale au décollage de 47 kg. La version renforcée peut emporter une charge utile de mission d’environ 3,4 kg. Il est alimenté par l’énergie solaire et se recharge le jour, puis vole grâce à l’énergie stockée la nuit.

Le cycle jour-nuit et les capacités en haute altitude ont déjà été validés, mais sa charge utile ne s’élève q
BTC-0,67%
Charger plus

Rejoignez les utilisateurs de 40 M dans notre communauté grandissante

⚡️ Rejoignez les utilisateurs de 40 M dans la discussion sur l'engouement pour les cryptomonnaies

💬 Interagissez avec vos créateurs préférés

👍 Découvrez ce qui vous intéresse

Sujets populaires

USStocksFaceHistoricSelloff

13.95k Vues3.62k discussions en cours

U.S. stocks suffered a sharp selloff on Thursday, with the Nasdaq closing down more than 5% and the Philadelphia Semiconductor Index falling over 12%. AI and chip stocks including $NVDA and $AMD were hit especially hard. Markets are reassessing AI valuations, data-center spending and future returns. Is this just short-term deleveraging, or the start of a deeper correction in the AI trade? Which sectors are you watching next?

USNonfarmPayrolls

21.66k Vues4.22k discussions en cours

StakeOnLaunchpoolToShare450KVLX

1.36k Vues747 discussions en cours

Afficher plus