David Sacks perd son rôle de Czar de l'IA et de la Crypto à la Maison Blanche dans l'administration Trump

David Sacks, le capital-risqueur influent de la Silicon Valley et proche allié d'Elon Musk, s'est déjà retrouvé marginalisé à Washington avant même que le deuxième mandat de Donald Trump ne commence officiellement.

Sacks, initialement présenté comme le « tsar de l’IA et de la cryptographie » de la nouvelle administration, ne dirigerait plus le Conseil présidentiel des conseillers pour la science et la technologie nouvellement créé.

Au lieu de cela, son rôle a été réduit à une simple position consultative, soulevant des questions sur son influence dans l'ambitieux programme technologique de Trump.

Le rapport indique que son refus de se désengager complètement de sa société d'investissement, Craft Ventures, et son insistance à maintenir ses liens avec le secteur privé ont sérieusement compliqué les choses. « Ils ont réalisé qu'ils avaient besoin de quelqu'un qui puisse gérer les opérations à plein temps », a déclaré un initié.

L'essor de Kratsios : Combler le vide opérationnel

Cette personne est Michael Kratsios, l'ancien directeur de la technologie de Trump, qui prend la direction des efforts technologiques de l'administration.

Son expérience antérieure pendant la première administration de Trump fait de lui un choix naturel pour gérer le quotidien des opérations technologiques, de la politique en matière d'IA aux réglementations des télécommunications. Il est assisté par Gale Slater, une autre figure clé de l'administration, se concentrant sur les problèmes de télécommunications et de pratiques anticoncurrentielles.

Le nouveau rôle de Sacks relève de la catégorie de "fonctionnaire spécial du gouvernement", une désignation qui lui permet de continuer à gérer Craft Ventures tout en conseillant l'administration. Cette configuration évite les formalités de confirmation du Sénat mais soulève des préoccupations éthiques.

« Ne pas se désinvestir rend cela compliqué », a déclaré une source proche de la situation. « Même dans une administration qui traite les conflits d'intérêts avec désinvolture, cela est devenu un problème. »

Malgré la réduction des responsabilités, Sacks apprécie toujours la proximité du pouvoir. On l'a souvent vu à la résidence de Mar-a-Lago de Trump et au Capitole, où il a rencontré des législateurs comme Rand Paul.

Mais l'excitation qui entourait initialement la nomination de Sacks s'est maintenant déplacée vers Kratsios et ses capacités opérationnelles. "Tout le monde voulait rencontrer Sacks", aurait déclaré un initié. "Maintenant, ils veulent savoir ce que Kratsios peut livrer."

Milliardaires de la technologie, profits et politique

Les garçons de la Silicon Valley sont partout dans le cabinet de Trump. Le PDG de Tesla, Elon Musk, dirigera le nouveau Département de l'efficacité gouvernementale (D.O.G.E.) avec l'ancien dirigeant pharmaceutique Vivek Ramaswamy.

Mais Sacks n'a pas la notoriété d'Elon. Bien qu'il co-anime un podcast populaire axé sur les VC et affiche un portefeuille de 3 milliards de dollars chez Craft Ventures, son profil en dehors de la bulle technologique est beaucoup plus bas.

La géopolitique ajoute à la complexité. Sacks met depuis longtemps en garde contre les avancées de la Chine en matière d'IA et de technologie, affirmant que les États-Unis doivent rester en tête. Sa position est en accord avec la volonté de déréglementation de Trump, mais soulève des questions concernant les contrôles à l'exportation, la fabrication de puces et le stockage des données sensibles d'IA.

Sacks s'est également heurté à Big Tech concernant leurs opérations en Chine, critiquant des sociétés telles qu'Alphabet et Meta pour se conformer aux règles strictes de la Chine tout en bénéficiant des marchés américains. "À long terme, Big Tech devra choisir son camp", a déclaré Sacks dans une déclaration de 2021.

Son appel à un 'découplage' entre les marchés technologiques américains et chinois résonne avec certains, mais en aliène d'autres, méfiants des retombées économiques.

Le mandat de Sacks chez Twitter, après l'acquisition chaotique de Musk, donne un aperçu de son style de gestion. Connu pour des réunions abruptes et une approche sans détour, Sacks était souvent en conflit avec les employés. « Il ne comprenait pas comment fonctionnait la plate-forme », a déclaré un ancien employé de Twitter. « C'était un désastre. »

Pendant son temps chez Twitter, il s'est concentré sur de nouvelles sources de revenus, comme les abonnements et les paiements, mais son manque de familiarité avec les modèles existants a frustré le personnel. "Il n'avait aucune idée de ce qu'était LinkedIn Premium ou YouTube Plus", aurait déclaré une source.

Son rôle dans la publication des controversés “Twitter Files” a encore plus polarisé les opinions, certains critiques l'accusant de privilégier l'idéologie au détriment de la fonctionnalité.

De Zéro à Web3 Pro : Votre Plan de Lancement de Carrière de 90 Jours