L'ère de l'intelligence artificielle place le « goût » au cœur des compétences ! Même si vous savez utiliser l'IA, manquer de goût vous mènera à l'élimination

Connu incubateur Y Combinator, le fondateur Paul Graham a récemment fait une prédiction : à l’ère de l’intelligence artificielle, le goût (Taste) deviendra encore plus important. Lorsque tout le monde peut créer n’importe quoi, la véritable différence réside dans ce que vous choisissez de créer. Coincidence ou non, récemment, Greg Brockman, co-fondateur d’OpenAI, a également déclaré : le goût (Taste) est une compétence centrale nouvelle. Qu’entendent-ils exactement par « goût » et pourquoi serait-il une valeur fondamentale à l’ère de l’IA ?

Tout le monde est intelligent, mais pas forcément de bon goût

Dans un blog de 2002, Paul Graham cite Thomas Kuhn, auteur de La Révolution copernicienne, en disant : « La raison pour laquelle Copernic a rejeté le système de Ptolémée est en partie esthétique : il ne pouvait accepter l’« égalité des distances » dans ce système. » Et G. H. Hardy dans A Mathematician’s Apology affirme : « La beauté est la première épreuve : les mathématiques laides n’ont pas de place permanente dans ce monde. »

Il raconte avoir discuté avec un ami enseignant au MIT, qui recevait chaque année de nombreuses candidatures pour des études supérieures, et il disait : « Beaucoup semblent intelligents, mais je ne peux pas dire s’ils ont du goût. » Il ne voulait pas seulement des étudiants compétents techniquement, mais ceux qui pouvaient utiliser leurs connaissances pour concevoir des choses belles. Aujourd’hui, avec le développement florissant de l’intelligence artificielle, l’opinion de Paul Graham et Greg Brockman redéfinit le « goût » comme une compétence centrale de l’ère de l’IA.

Le goût est-il subjectif ?

Beaucoup diront : « Le goût est subjectif. » Parce que dans la vie quotidienne, les jugements proviennent souvent d’émotions non analysées :

Aimer → parce qu’on a vu une star l’utiliser

Trouver beau → parce que c’est cher

Ne pas aimer → parce qu’on ne connaît pas

Dans ce cas, cela ressemble à :

« Chacun a ses préférences, donc le goût est subjectif. » Mais l’auteur souligne que ce n’est que du goût immature, pas le goût lui-même. Tout travail peut être amélioré. Si votre métier est la conception, et que la beauté n’existe pas, alors vous n’avez pas de norme pour progresser. Si le goût était purement subjectif, alors chaque goût serait parfait. Mais en réalité, avec l’expérience, votre goût évolue. Et puisque le goût peut s’améliorer, cela implique qu’il existe des différences de qualité, et non une simple perception subjective.

Les experts parviennent à un consensus, et en observant attentivement, on voit souvent des standards communs dans différents domaines : simplicité plutôt que complexité, structure claire plutôt qu’ornementation, résolution de vrais problèmes plutôt que superficiel, pérennité plutôt que mode. Ce ne sont pas des préférences personnelles, mais des lois de qualité transdisciplinaires. Le marché et le temps sont aussi des moyens de tester le goût : un bon design résiste à l’épreuve du temps, est souvent cité, et supporte une validation à long terme. Si le goût était totalement subjectif, il n’y aurait pas de œuvres, théories ou produits classiques.

À l’ère de l’IA, le « goût » est la capacité de décider quoi faire

Dans le contexte des propos de Paul Graham et Greg Brockman, la signification du « goût » ne se limite pas à la capacité de juger ce qui est bon ou mauvais, mais à celle de décider « quoi faire » dans un monde où tout peut être produit à l’infini. L’IA accélère la productivité, et cette capacité à décider « quoi faire » devient une compétence clé.

La logique de Paul Graham : When anyone can make anything, the differentiator is what you choose to make.

Dans ce contexte, le « goût » consiste à pouvoir juger :

Quelle problématique est importante ?

Quelle demande est authentique ?

Quelle direction a une valeur à long terme ?

À l’ère du Vibe Coding, beaucoup pensent que l’IA est très puissante, et se lancent dans des projets AI + XXX. Mais une personne de bon goût se demandera : quels sont vraiment les goulots d’étranglement dans ce domaine ? Et non pas simplement faire de l’IA pour faire de l’IA.

C’est aussi une forme de choix de goût : l’IA permet d’avoir un large éventail d’options, mais la véritable rareté réside dans la capacité à abandonner, à se concentrer. Faire peu, mais faire bien. Ne pas suivre la tendance, ne pas créer des choses « impressionnantes mais dénuées de sens ». Même si l’IA peut générer du contenu,

Quelle version a de l’insight ?

Quelle narration a du pouvoir ?

Quel produit a une âme ?

Quel produit n’est qu’un simple modèle ?

L’IA peut générer, mais ne peut pas décider ce qui mérite d’exister.

Cet article, « À l’ère de l’intelligence artificielle, le goût devient une compétence clé ! Même si vous savez utiliser l’IA, sans goût, vous serez éliminé » a été publié initialement sur Chain News ABMedia.