Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Cette vidéo montre clairement comment un joueur manquant d’esprit d’équipe peut ruiner un match, en se mettant à la place d’Ha(a)land : on peut vraiment en perdre son sang-froid.

Je viens de voir deux informations :
Comme indiqué sur l’image : des économistes et Wall Street estiment que la probabilité de récession est tombée à 25 %, tandis que les anticipations d’inflation ont été révisées à la hausse jusqu’à 3,4 %, et les points de vue ci-dessous reposent sur le fait que les données à venir soutiennent ces prévisions.
En mettant ces deux données ensemble, c’est pratiquement l’annonce que le scénario le plus redouté par le marché — le « no landing » — est désormais confirmé. Wall Street cherchait auparavant à anticiper les transactions pour faire en sorte que la récession force la Réserve fédérale à assouplir, mais cette illusion s’est complètement brisée.
L’impact concret sur le marché tient à l’essentiel à une division extrême du pouvoir de fixation des prix et à la réinitialisation des anticipations concernant la liquidité.
Sur le plan macro, si les fondamentaux de l’économie ne s’effondrent pas, cela signifie que les bénéfices des entreprises (EPS) ont une base solide, mais si l’inflation ne redescend pas, alors la Réserve fédérale a la raison la plus solide de prolonger plus longtemps l’environnement de taux élevés (Higher for longer). Tant que le rendement des actifs sans risque reste à un niveau élevé, la hausse généralisée des valorisations (PE) grâce à une profusion de liquidités est définitivement terminée.
En termes de positions sur les actions US, le marché à venir ressemblera à une « machine à broyer ». Avec la combinaison de taux élevés et d’inflation, les flux de capitaux seront extrêmement pragmatiques : ils se regrouperont frénétiquement sur les géants disposant d’un pouvoir de fixation des prix absolu. Car seules ces entreprises de tête peuvent répercuter les coûts de l’inflation en aval, tout en conservant des flux de trésorerie abondants pour encaisser des intérêts. Quant aux petites et moyennes valeurs (Russell 2000) qui dépendent du maintien en vie via une dette à faible coût, ainsi qu’aux valeurs de croissance non rentables, elles seront progressivement épuisées par le coût élevé de leur renouvellement de dette (Rollover). L’indice peut rester relativement stable, mais les actions en dessous seront extrêmement déchirées.
Pour ce qui est de l’or, dans ce contexte, la logique tient au contraire encore plus fermement. En théorie, le report des baisses de taux ne devrait pas être un facteur négatif pour l’or, mais dans un environnement où le « cœur » de l’inflation se déplace réellement vers le haut (passant de 3,2 % à 3,4 %), l’or coté ne reflète plus de simples variations de taux à court terme, mais plutôt une mesure à long terme de la lutte contre l’inflation et une couverture du risque de crédit. C’est aussi la raison clé pour laquelle, même avec des rendements des bons du Trésor aussi élevés, l’or ne plonge pas aussi profondément.
En résumé : renoncez à l’obsession d’une baisse rapide des taux par la Réserve fédérale suivie d’une « grande inondation » de liquidités. Le contexte de trading qui arrive n’offre pas de β qui profite à tous ; il n’y a que de l’α impitoyable : celui qui dispose de vrais flux de trésorerie et d’un fossé économique (moat) pourra traverser cette période de taux élevés, et le reste sera progressivement vidé par la liquidité.
$XAU

Tout le monde célèbre le résultat, mais très peu comprennent le parcours qui y a conduit.
Ils ne voient pas la peur quand les marchés s’effondrent.
Ils ne voient pas la conviction qu’il faut pour continuer à tenir.
Ils ne voient pas les longues heures passées à apprendre, à rechercher et à rester discipliné.
Ils ne voient pas les sacrifices consentis pendant que les autres dorment.
Puis un jour, quand les résultats finiront par s’afficher, ils appelleront ça de la « chance ».
La chance peut ouvrir une porte, mais la constance, la patience et la résilience sont ce qui vous maintient dans la partie.
Restez concentré. Continuez à construire. Votre travail parlera de lui-même.
$BTC

🤯 Imaginez acheter 80 000 $BTC ‌ en 2011 pour seulement 260 000 dollars.

Qu’est-il passé ensuite ?

• Prix d’entrée : ~3,25 dollars par BTC
• Conservé à travers plusieurs cycles haussiers et baissiers
• N’a vendu aucune pièce pendant près de 14 ans
• Sorti finalement en 2025 pour plus de $9B

Cela représente un rendement de plus de 34 000x.

La plus grande leçon n’est pas le rendement.

C’est la patience, la conviction et la capacité à tenir malgré des années de volatilité.

#USIranWarCloudsGather
#GUSDYieldRisesto3.8%

Imaginez acheter 80 000 $BTC en 2011 pour seulement 260 000 dollars.
Que s’est-il passé ensuite ? 👇
• Prix d’entrée : ~3,25 dollars par BTC
• Conservé à travers plusieurs marchés haussiers et baissiers
• N’a vendu aucune des pièces pendant près de 14 ans
• A finalement quitté en 2025 pour plus de $9B
C’est un rendement de plus de 34 000x.
La plus grande leçon n’est pas le rendement.
C’est la patience, la conviction et la capacité à tenir face à la volatilité pendant des années.

$T Le graphique spot révèle une solide hausse de +14,61% aujourd’hui, le prix s’échangeant actuellement à 0,005497.

En regardant de plus près les chiffres, ce n’est pas juste un pic à court terme :

Croissance sur 7 jours : en hausse massive de +54,54%
Croissance sur 30 jours : reste solide à +45,96%

Après avoir testé un plus haut sur 24 heures de 0,006000, le prix a connu une brève phase de consolidation, mais il repart maintenant à la hausse avec un volume régulier.

Le volume sur 24 heures s’établit à 375,08M T, montrant clairement que l’intérêt des traders est en train de se réveiller.

Assiste-t-on à une inversion durable, ou un repli est-il en approche ? Surveillez de près le niveau de résistance à 0,006000 ! #WorldCupChampionPrediction #SKHynixADRIndicativePrice149

Beaucoup de gens pensent que les market makers des altcoins gagnent de l’argent en faisant “griller” les traders particuliers, mais, dans la logique des stratégies pour débutants, l’autre partie (l’order book adverse) est la principale source de revenus.

Le point clé n’est pas de savoir de combien tu dois exploser l’autre partie, mais de combien tu parviens à “injecter” dans les contrats.

Lors du choix des actifs pour faire de la tenue de marché, on privilégie souvent des projets présentant les cinq caractéristiques “bas” : faible activité, faible position (OI), faible liquidité, faible capitalisation, et idéalement un ancien coin ou un nouveau coin qui n’a tout simplement pas de volume.

La raison est simple : ce sont les monnaies les plus faciles à collecter suffisamment de jetons pour atteindre une “haute maîtrise du contrôle des positions”.

Mais justement à cause de ces “cinq bas”, sur le marché, personne ne s’y intéresse.

À ce moment-là, si le market maker veut ouvrir, au niveau de 1 dollar, un “long” de 1 million de dollars comme position de base, il peut attendre pendant des heures sans réussir à ouvrir ne serait-ce que 100 000 dollars — parce qu’il n’y a pas d’autre partie sur le marché (personne ne prend l’autre côté, personne ne short, personne ne ferme des longs).

Puisqu’il n’y a pas d’autre partie, le market maker doit alors “monter le scénario” lui-même afin d’attirer les traders particuliers.

2. Dépenser pour tirer le marché, et monter sur le “Top/Flop” (classement)

Imaginons qu’un projet démarre à 1 dollar. Le market maker a déjà absorbé suffisamment de jetons. Dans l’idéal, la profondeur entre 1 dollar et 2 dollars représente 100 000 dollars.

Le market maker va alors dépenser 100 000 dollars en cash pour pousser le prix sur le marché spot, afin de le faire monter jusqu’à 2 dollars.

Le but est que la hausse atteigne 100 %, et que le coin réussisse à se retrouver sur le “Top/Flop” de l’échange (classement des hausses).

Cependant, pendant cette phase de relance spot, en réalité, le market maker ne peut pas ouvrir une énorme position de base sur les contrats, voire le processus lui-même lui fait encore perdre de l’argent. Mais tant qu’il atteint le classement, l’exposition devient assez forte pour attirer les traders particuliers.

3. Exploiter la nature humaine, et attirer l’ennemi au plus profond

Quand les traders particuliers voient un coin “cinq bas” exploser soudainement de 100 %, à quoi pensent-ils ?

La première réaction des traders particuliers est généralement : “Ce coin a doublé, c’est forcément le sommet. Il faut le short !”

Et c’est ainsi que les traders particuliers commencent en continu à ouvrir frénétiquement des positions courtes. Les shorts ouverts par les traders particuliers deviennent exactement l’“autre partie” dont le market maker a le plus besoin.

À ce moment-là, le market maker peut alors, de façon naturelle, placer par tranches des ordres d’achat pour remplir sa position longue de base de 1 million de dollars au niveau de 2 dollars. Peu importe la quantité que les traders particuliers shortent : les longs du market maker se “remplissent” dans les mêmes volumes.

Une fois la base construite, on entre dans la première phase du duel — la hausse continue.

Le market maker va augmenter fortement le volume marketing sur les réseaux sociaux (comme X). Plus le projet est placé haut dans le classement Top/Flop, plus il attire de traders particuliers. Les traders particuliers pensent que, puisqu’il a monté de 1 fois, ils doivent short ; le market maker fait alors monter jusqu’à 3 fois. Les traders particuliers pensent que 3 fois c’est déjà assez ; le market maker le pousse alors jusqu’à 5 fois. Plus les traders particuliers deviennent jaloux et têtus en shortant, plus leurs positions courtes se transforment en profits continus pour le market maker.

Quand le prix est tiré jusqu’à 5 dollars, le market maker veut “fermer” ses longs pour encaisser. Mais là, il peut à nouveau se retrouver face à un problème : aucun acheteur de relai (pas assez de longs, ou pas assez de contreparties en positions pour clôturer les shorts).

En tant que trader qui contrôle fortement la quantité de jetons et maîtrise la liquidité, le market maker a deux options pour finaliser la “collecte” des gains :

Choix 1 : clôture en “écrasant” le carnet (fin en une seule vague)
1. Au plus haut autour de 5 dollars, le market maker ouvre suffisamment de positions courtes.
2. Ensuite, il se met à vendre frénétiquement le spot, et de manière brutale fait retomber le prix jusqu’à 2 dollars.
3. Résultat final : le market maker gagne non seulement le profit sur les longs tirés de 2 dollars à 5 dollars (réalisé), mais aussi le profit sur les shorts écrasés de 5 dollars à 2 dollars (non réalisé), et il gagne aussi l’argent de la vente du spot à 5 dollars. Ensuite, il n’a plus qu’à fermer progressivement les shorts à 2 dollars.

Choix 2 : secouage par fourchette (pour couper une autre série)
1. Au plus haut de 5 dollars, le market maker ouvre à la fois des positions longues et des positions courtes : il “écrase” le prix, mais sans trop descendre (par exemple jusqu’à 4 dollars ou 3,5 dollars).
2. En stimulant ainsi, par une volatilité limitée, l’envie des traders particuliers d’acheter, puis en continuant de pousser vers le haut jusqu’à 6 dollars, voire plus.
3. De cette manière, le market maker peut clôturer tranquillement l’intégralité de ses longs à des niveaux plus élevés au-dessus de 5 dollars.

Dans les combats en contrats du monde des cryptos, “exploser” l’autre partie n’est pas la seule, ni même la principale, voie pour gagner de l’argent. Le véritable fondement, c’est de monter un scénario pour attirer “assez d’autre partie”, afin de construire sa position et de sortir du marché en douceur : c’est ça qui constitue la base réelle des gains du market maker.

Si le marché n’a absolument aucun jeton et aucune liquidité, alors les traders particuliers qui entrent à l’aveugle pour short sans se méfier se retrouvent, aux yeux d’un market maker qui contrôle fortement le marché, très probablement dans la situation d’un poisson qu’on découpe sur une planche. C’est précisément aussi pour cela que face à une hausse soudaine de pièces peu suivies, l’“obsession du short à tout prix” finit très souvent par se terminer de façon catastrophique — et c’est la cause profonde de ce genre de “mort” en bas niveau.

Croyez, croyez en la force de la croyance. Et voilà, encore il y en a qui mangent ! Le récit de la Maison-Blanche est vraiment plein de hauteur : les memes de BSC, sans même forcer, peuvent facilement dépasser 20 millions. Des projets qui ont en plus la collaboration de Robinhood et du gouvernement de Trump, et avec encore une gorgée de lait de la Maison-Blanche : 530A, c’est seulement plus de 2 millions, avec 0x6e47d95928cb39b5e51be425aab2a5190418e943

Je ne comprends vraiment pas pourquoi on ne la donne pas à Haaland. S’il l’avait eue, la Norvège se serait très probablement qualifiée aujourd’hui. C’est dommage !

Warren Buffett est assis sur près de $400B en espèces, et c’est difficile à ignorer.
La dernière fois que Berkshire a constitué une réserve de trésorerie aussi importante, c’était autour de la période 2007–2008. Cela ne garantit pas un krach, mais cela suggère que Buffett voit plus de valeur à attendre qu’à courir après les prix actuels.
GM.

Alpha 已经连续 16 天没有新币空投了。
经历了上个月短暂的高光后，平台又新增了约 3 万名活跃用户，总玩家数已经来到 13 万。
问题在于，玩家越来越多，池子里的“鱼”却没有变多，反而越来越少。
只出不进的情况下怎么能维持下去，唯一的方式就是降本增效。
最近一直刷的时ARX，3.3万交易量大概2.2U磨损这样，现在有玩家又开发出了钱包刷证券代币QQQB，实测同样3.3万交易大概只有1U或者更低。
果然还是高手在民间！需要注意的是把滑点设置0.02防止被夹。
目测已经有人开始刷17分这一档了，加上3分储蓄分，上项目频率在不高点280分以上也不是不可能出现。
希望下半月一切都好起来！

$LAT fait de gros mouvements, bondissant de plus de +59% aujourd’hui pour atteindre 0,0006860$ !

En regardant le graphique 15m, le token a explosé depuis un plus bas sur 24h de 0,0004272$ jusqu’à un pic à 0,0007696$.

Avec une hausse massive de +88% sur les 7 derniers jours, l’élan est fortement en faveur des haussiers pour le moment.

Le volume s’enflamme, mais il consolide actuellement juste sous ce récent plus haut local.

Est-ce simplement le début d’une énorme percée de la couche 1 et de la couche 2, ou faut-il s’attendre à une retest saine ?#USIranWarCloudsGather #SKHynixADRIndicativePrice149

Not every opportunity comes with excitement.
While most traders are busy chasing the next shiny coin, $ZIG has been quietly building a strong foundation.
The bigger picture hasn't changed for me, and $0.70 remains my target.
Sometimes the best trades are the ones that don't need to make the loudest noise.
#ZIG @ZIGChain

最近花了点时间研究 @KorProtocol，感觉得这个项目的切入点挺靠谱。
这两年大家都在讨论 AI 能生成音乐、视频、图片，生产内容越来越容易，但真正难的是后面的版权和收益。作品到底归谁？AI 参与创作怎么算？授权流程怎么走？版税什么时候能到账？这些问题一直都是内容行业的老难题，AI 普及之后反而被放大了。
而 @KorProtocol 做的，正是这一块基础设施。
它建立在 Base 生态上，把创意资产的整个生命周期串了起来：先通过 Verify 完成作品确权，把来源、版权、授权信息记录到链上；再通过 Route，帮助创作者和品牌、厂牌、平台等需求方完成匹配；最后通过 Settle，利用智能合约和 USDC 自动完成版税和收益分配。
我理解下来，它的商业逻辑其实很直接，就是撮合「创作者/IP」和「内容需求方」之间的买卖。无论是版权授权、内容合作、音乐采样、AI 训练授权还是二创分成，都可以在协议里完成。平台通过提供版权管理、交易撮合、结算等服务获得收入，而随着交易越来越多，数据也会不断优化推荐和定价，形成正向循环。
相比很多还停留在讲故事阶段的 AI 项目，我更喜欢这种已经有产品、有用户、有商业模式的团队。
公开数据显示，目前 KOR 已经拥有超过 100 万注册用户、200 万美元以上收入、28.5 万+ NFT、250 万美元创作者 IP 价值，并与 1000+ IP 合作伙伴建立合作，这些数据至少说明它已经开始真正服务创作者，而不是停留在概念验证。
另外，项目刚刚完成 750 万美元 Series A 融资，由 1kx 和 Blockchain Capital 领投，Animoca Brands、Republic、Solana 等机构参投，还有 deadmau5 等知名创作者支持。从投资阵容来看，市场对这个方向还是比较认可的。
如果你本身是音乐人、视频创作者、设计师，或者未来有版权收费、内容授权、AI 创作商业化的需求，我觉得可以去体验一下 @KorProtocol。目前项目仍处于早期，可以关注产品发展，熟悉产品的同时，也能看看它到底是不是自己长期看好的方向。
现在市场越来越卷，真正有机会沉淀价值的，往往不是又一个 AI 模型，而是让 AI 内容能够确权、交易、分账、持续产生收益的底层基础设施。至少在这个赛道里，@KorProtocol 是目前比较值得持续关注的一个项目，TGE 也不远了。
#KorProtocol #Base #BaseEco #AI #CreatorEconomy #Web3

接上回 美伊又干起来了，霍尔木兹海峡又封闭了，但市场“脱敏”了
今天凌晨就在伊朗宣布关闭霍尔木兹海峡的背景下，我看盘面价格并没有恐慌飙升，反而价格表稳定，这是市场呈现出极度的“脱敏”特征。
为什么？我们来扒一扒：
基本面：
从美伊战争开始宣布的霍尔木兹海峡关闭这100多天以来，起初是最严重的，因为油运了，产油设施没有缓冲期而进退两难，原油瞬间从65直接飙升120附近。但随时间推移，原油买卖方也不想被单一通道锁死，就开始了各种替代路径，比如前几天的沙特扩建红海石油管道，近几天阿曼与伊朗提议的双航道管理。这些其实都在缓解因海峡关闭的单一影响。
这说明伊朗宣布的关闭，其实只是针对对其领海内的通道，只要中间通道流出来，原油依然能运出来，这是一种高度克制的表演，毕竟伊朗新总统处于立权期，对内还是需要强硬态度。对外也要留有余地，避免遭美国全面打击。
中长线观点：地缘边际效应递减，降温是大概率
现在市场的共识逻辑是：只要没有波及产油设施本身，单纯的航道封锁威胁就是“狼来了”。 美伊双方目前都在走钢丝——美军定点打击而不全面入侵，伊朗口头强硬+精确控制打击力度。考虑到当

La puissance de la croyance, la croyance
Ceux qui suivent mangent à nouveau de la viande
Le récit de la Maison-Blanche reste très élevé
Les memes de BSC peuvent facilement dépasser 20 millions
Le projet sur lequel Robinhood et le gouvernement de Trump collaborent
Avec une gorgée de lait de la Maison-Blanche, 530A à seulement 2 millions+
0x6e47d95928cb39b5e51be425aab2a5190418e943

Croyait que changer de chaîne ferait que la fin serait différente
Au final, ce sont toujours les mêmes qui font du PVP en même temps
Le cycle de vie des mèmes de Robinhood reste malgré tout éphémère
Le cours de $HOOD , lui, résiste plutôt bien
Ceux qui jouent en Bourse américaine et qui spéculent en crypto, ce ne sont pas les mêmes personnes ?

Le bouche-à-oreille en ligne autour du « Kung Fu : Soccer » de Stephen Chow fait débat à l’extrême : d’un côté, tout le monde met la note maximale, de l’autre, certains rejettent carrément le film dans son ensemble.
Moi, en tant que vieux fan qui a tout regardé de Stephen Chow, je dois être honnête : après avoir vu la bande-annonce, je n’ai vraiment pas envie d’aller le voir.
Pendant toutes ces années, ce que j’ai aimé, ce n’est pas vraiment les œuvres qu’il a réalisées. C’est plutôt les films où Stephen Chow apparaît lui-même à l’écran, joue un rôle. Même s’il n’y a qu’une ou deux scènes où il apparaît, je fonce sans réfléchir. Mais quand le film est réalisé par lui seulement, sans qu’il y joue, il est souvent difficile d’atteindre mes attentes.
Au fond, c’est surtout que j’en attendais trop. Plus on espère, plus on risque d’être déçu. Cela dit, si on repasse toutes ses œuvres : à leur sortie, au début, elles ont toujours suscité des controverses. Et quelques années plus tard, les avis ont souvent fini par s’inverser. Peut-être que c’est justement le destin de Stephen Chow : sa vie est, à ses yeux, le film le plus passionnant qu’il ait jamais fait !
Qu’il soit bon ou pas, j’irai quand même le soutenir : c’est ma nostalgie～