Ethereum est-il sous-évalué ?

Intermédiaire
CryptoEthereum
Dernière mise à jour 2026-08-18 13:59:09
Temps de lecture: 12m
Bien que certains investisseurs crypto aient récemment exprimé leur déception, estimant qu’Ethereum est moins performant que Bitcoin, Ethereum poursuit l’innovation technologique et conserve son avantage concurrentiel sur le marché.

Récemment, certains détenteurs de crypto-actifs ont déclaré se sentir « dupés ». Selon eux, à ce stade du marché haussier, Ethereum, en cohérence avec ses performances précédentes en tant que principal actif blue-chip, devrait afficher une meilleure progression que Bitcoin. Pourtant, Bitcoin reste remarquablement stable, et Ethereum n’a pas montré la force observée au cycle précédent. Cet état de fait alimente de nouvelles vagues de FUD : d’aucuns estiment qu’avec la montée en puissance de l’écosystème Bitcoin et la pression exercée par Solana, blockchain publique rapide et compétitive, Ethereum pourrait perdre son avantage.

Ethereum est-il sous-évalué ? Peut-il amorcer une reprise ? Voici l’analyse en six axes clés.

Ethereum poursuit sa croissance et son innovation

1) Croissance continue du nombre d’adresses
D’après les données OKlink (voir graphique ci-dessous), depuis 2017, le nombre total d’adresses, d’adresses actives quotidiennes, et d’adresses on-chain non nulles d’Ethereum progressent, de manière stable et soutenue.

2) Maturité et déploiement des principales technologies de scaling de la Blockchain

Contrairement aux discours sur un manque d’avancées, la feuille de route de scaling d’Ethereum — des sidechains aux rollups et diverses solutions Layer2 — a permis de surmonter les défis fondamentaux de scalabilité, dans des conditions de sécurité et de fiabilité élevées. Ce leadership se vérifie puisque d’autres blockchains publiques, y compris l’écosystème Bitcoin, reprennent et adaptent les frameworks OP-Rollup et ZK-Rollup d’Ethereum pour bâtir leur propre infrastructure Layer2. Cette adoption souligne que Layer2 Ethereum fait référence et a résolu le principal problème de la scalabilité blockchain.

Valeur totale verrouillée sur Ethereum, Source : L2beat

Selon L2Beat, l’écosystème Ethereum compte aujourd’hui 50 projets Layer2 majeurs et actifs, pour un TVL (~38 milliards $). Arbitrum One, OP Mainnet, Base, Blast, Mantle et Starknet dépassent chacun le milliard $ de TVL.

Seuls Bitcoin et Ethereum sont reconnus comme les blockchains publiques les plus robustes et sûres. Bien que tous deux disposent de Layer2, seul Ethereum valide les fraudes Layer2 et les preuves zero-knowledge via des Smart Contracts, ce qui permet un déploiement sécurisé et adapté à l’écosystème Ethereum.

À l’inverse, la plupart des Layer2 Bitcoin reposent sur des mécanismes de consensus centralisés ou tiers hors chaîne — PoS oracles, PoS multisig, PoW-UTXO binding — et nécessitent une adaptation EVM. Ces solutions peinent à atteindre le niveau de sécurité Layer1 hérité par Layer2 sur Ethereum. Concrètement, relier BTC à Ethereum pour exploiter la valeur économique de Bitcoin s’avère plus fiable.

Les apports technologiques d’Ethereum restent inégalés dans l’industrie crypto.

Les avantages incomparables et pérennes d’Ethereum

1) Diversité et résilience de l’écosystème

L’écosystème Ethereum réunit des leaders dans chaque domaine : Uniswap pour les DEX, AAVE pour le prêt, Maker pour les Stablecoin décentralisés et les RWAs, Lido pour le Staking, Synthetix pour les actifs synthétiques, EigenLayer pour le restaking, et BLUR pour les NFT marketplace. Ces protocoles éprouvés, sécurisés, et dotés d’une TVL de plusieurs milliards, sont essentiels à Ethereum et structurent l’ensemble du secteur crypto. Ce socle de projets expérimentés garantit un écosystème diversifié et durable.

2) Infrastructure complète et expérience utilisateur supérieure

Grâce à une base utilisateurs en croissance, Ethereum — qui n’est pas la première blockchain publique — possède le plus grand nombre de développeurs et d’applications portefeuille. Les portefeuilles, point d’entrée et infrastructure clé de Web3, sont un terrain d’excellence de la communauté Ethereum. Pour le trading sur DEX et CEX, le support de l’ETH et des tokens ERC-20 dépasse celui du Bitcoin.


Source : ethereum.org

Les portefeuilles Ethereum couvrent extensions navigateur, applications mobiles, et autres plateformes. Ils offrent des fonctionnalités complètes : services de domaines, intégration portefeuille matériel, signature hors ligne, multisignature, récupération sociale, frais Gas personnalisables, import RPC, etc. Près de 60 langues sont prises en charge, permettant à chaque utilisateur d’accéder à un portefeuille Ethereum dans sa langue.

L’introduction de l’abstraction de compte, portée par la communauté, rendra les portefeuilles encore plus intuitifs, sécurisés et accessibles à tous.

De nombreuses blockchains publiques choisissent l’EVM pour ses performances techniques, mais surtout pour profiter de l’infrastructure portefeuille Ethereum et garantir une expérience utilisateur familière, réduisant les obstacles à l’interopérabilité. L’écosystème Ethereum est facilement duplicable : les projets réutilisent les ressources existantes, recrutent des développeurs, accélèrent leur croissance. Des initiatives « Interoperability 2.0 » visent même à utiliser les portefeuilles Ethereum comme portefeuilles natifs, renforçant la connectivité de l’écosystème.

Les actifs ERC-20 majeurs bénéficient d’un support et d’un listing sur CEX et DEX favorisés grâce à l’infrastructure mature d’Ethereum.

3) Plus de huit équipes techniques pour le développement multi-client

Le développement parallèle multi-client reste rare parmi les blockchains fondamentales. L’article « Top 10 Global Web3 Tech Teams » rappelle que la communauté Ethereum maintient plusieurs clients d’exécution interopérables et open source, développés par différentes équipes dans divers langages. Une grande partie du développement fondamental d’Ethereum provient de cette collaboration.

Actuellement, huit équipes contribuent à Ethereum 2.0 : ChainSafe Systems, PegaSys, Harmony, Parity Technologies, Prysmatic Labs, Sigma Prime, Status et Trinity.

L’approche multi-client/multi-équipe renforce la robustesse, la diversité et la décentralisation du réseau.

EVM : l’émergence d’un nouveau standard industriel

L’Ethereum Virtual Machine (EVM) devient rapidement le standard industriel pour les protocoles blockchain. De nombreux projets, y compris les grands efforts CBDC des banques centrales, recherchent activement la compatibilité EVM. Récemment, le département politique de Paradigm a synthétisé les données de 63 expériences blockchain menées par les banques centrales du G20, révélant que près de 47 % des projets (CBDC, tokenisation, DeFi) sont compatibles EVM. La multiplication des déploiements blockchain publics démontre que réseaux ouverts et permissionless peuvent coexister avec les exigences institutionnelles régulées.


Part de marché des projets compatibles EVM vs non EVM. Source : https://policy.paradigm.xyz

Certains considèrent l’EVM comme une option n’ayant que peu d’impact direct sur Ethereum ; mais les standards techniques open source produisent des avantages majeurs. La compatibilité EVM donne un avantage technique et simplifie les opérations cross-chain entre blockchains EVM. L’effet réseau relie les chaînes compatibles, favorise l’innovation, la mutualisation d’infrastructures, l’éducation des utilisateurs, et la liquidité. Ethereum, dotée du consensus le plus fort parmi les blockchains EVM, occupe la place centrale du système interconnecté.


Ethereum, centre des flux cross-chain : volume le plus élevé. Source : Cryptoflows

À titre d’exemple, le projet open source Chromium de Google pour Chrome apporte à Ethereum via l’EVM un modèle analogue. Grâce à Chromium, adopté par de nombreux navigateurs, le marché a été rapidement dominé, reléguant Internet Explorer (Microsoft) au second plan. En 2018, Edge (Microsoft) sur Chromium confirme l’extrême influence de Google sur le web.

Désormais, Edge et Chrome partagent la même base technique, sans rivalité réelle : tous deux participent à l’écosystème Chrome, renforcé par l’expansion continue de Google.

De façon similaire, l’EVM, en tant que standard dominant, permet à Ethereum d’orienter l’avenir du Web3.

Comme le dit l’adage : « Mordre la main qui te nourrit ne paie pas. » Dès qu’un « Ethereum killer » adopte l’EVM, il rejoint l’écosystème Ethereum.

Ultrasound Money : ETH

Grâce à des mises à jour comme EIP-1559 et la transition du PoW vers le PoS, Ethereum est désormais un actif crypto pouvant générer une déflation durable — d’où le surnom « ultrasound money ». L’expression, introduite par Justin Drake (Ethereum Foundation), a été popularisée par Bankless.

En effet, Ethereum est aujourd’hui la seule blockchain publique majeure qui peut soutenir durablement la sécurité réseau et les récompenses du validateur — potentiellement sans inflation, voire avec une offre déflationniste — tout en garantissant des avantages réseau aux détenteurs. On pensait auparavant qu’une offre déflationniste consolidait la valeur mais freinait la croissance d’un écosystème, alors que l’inflation favorisait l’écosystème mais diluait la valeur. Ethereum parvient à un équilibre efficace entre ces deux dynamiques.


Vue d’ensemble de la supply Ethereum. Source : ultrasound.money

Layer2 affaiblit-il la capture de valeur d’Ethereum ? Pas nécessairement

Certains avancent que les performances et les frais réduits des Layer2 détournent le flux transactionnel d’Ethereum, diminuant sa capture de valeur — en particulier sur les revenus Gas. D’autres pointent la mise à jour Cancun comme début d’une « ère des seigneurs de guerre », chaque Layer2 régnant sur son segment.

Si l’argument séduit, la réalité est plus complexe : les frais GAS ne représentent qu’une fraction de la valorisation de l’ETH. Par exemple, Bitcoin affiche historiquement des frais de transaction inférieurs à Ethereum, mais sa capitalisation de marché demeure supérieure. Bitcoin est considéré comme un or numérique : la valeur vient du stockage et du rôle anti-inflation.

La valeur d’Ethereum comme « pétrole numérique » vient de sa liquidité et de sa forte utilité. Plus la devise circule, plus la création de valeur augmente. Avec la multiplication des Layer2, la position centrale d’Ethereum se consolide. Par ailleurs, la rentabilité stable et sécurisée du staking Ethereum fait office de référence : des actifs comme stETH et les LST se placent en « trésorerie crypto ».

En réalité, cette partition des écosystèmes s’est souvent révélée bénéfique. Ouverture et inclusion caractérisent Ethereum et la scalabilité Layer2 accélère la croissance et l’interconnexion du réseau.

Ethereum est-il un titre financier ?

La question de la classification d’Ethereum comme « security » est au centre du débat initié par la SEC américaine. L’objectif de la SEC est d’exercer une autorité réglementaire sur Ethereum. Si Ethereum était assimilé à un titre, cela créerait une incertitude juridique sur l’émission de tokens. Cette attention intervient alors que les demandes d’ETF ETH spot se multiplient, poussant la SEC à lancer de nouvelles enquêtes.

L’analyse actuelle prévoit que les ETF Ethereum spot ne seront probablement pas validés en mai — une prolongation semble probable.

Par ailleurs, l’argument de la SEC manque de solidité : si la protection des investisseurs ou la sécurité financière étaient en cause, l’approbation des ETF futures ETH aurait été incohérente avec la position actuelle.

Les visions réglementaires divergent. Patrick McHenry, président du Comité des services financiers des États-Unis, a récemment critiqué l’enquête de la SEC sur Ethereum, accusant son président d’avoir trompé le congrès. McHenry souligne l’urgence d’adopter la loi bipartisane 21st Century FIT Act pour offrir un cadre réglementaire clair et des protections renforcées pour les marchés d’actifs numériques et les consommateurs. Il rappelle aussi que le chairman de la SEC, Gary Gensler, doit être tenu responsable des abus réglementaires qui freinent l’innovation, exposent les consommateurs et fragilisent la sécurité nationale.

Résumé

Si Ethereum possède des avantages uniques et irremplaçables, le marché crypto n’obéit pas toujours à la rationalité. Les tendances s’épuisent, le FUD se propage et l’engouement initial laisse place à une lecture plus lucide de la valeur réelle d’un actif. À terme, les fondamentaux prévalent et la patience se voit récompensée.

Sur le long terme, l’inquiétude excessive concernant les actions de la SEC n’est pas de mise. Même XRP n’a pas été classé comme security, et le poids actuel d’Ethereum sur le marché et dans l’écosystème ne peut être remis en question par un seul organe institutionnel. Le leadership d’Ethereum dans l’innovation Web3 et crypto reste indiscutable.

Déclaration :

  1. Cet article provient de [白话区块链] et demeure la propriété intellectuelle de l’auteur original [木沐]. Pour toute question sur la republication, merci de contacter l’équipe Gate Learn, qui traitera votre demande selon les procédures établies.
  2. Avertissement : Les opinions exprimées dans cet article sont exclusivement celles de l’auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
  3. Les versions traduites ont été réalisées par l’équipe Gate Learn. Sans mention expresse de Gate.com comme source, toute reproduction, diffusion ou plagiat de ces articles est interdite.
Traduction effectuée par : Chanya

Articles Connexes

Quelles sont les différences fondamentales entre Solana (SOL) et Ethereum ? Analyse comparative des architectures de blockchain publique
Intermédiaire

Quelles sont les différences fondamentales entre Solana (SOL) et Ethereum ? Analyse comparative des architectures de blockchain publique

Cet article examine les distinctions majeures entre Solana (SOL) et Ethereum, notamment en ce qui concerne l’architecture, les mécanismes de consensus, les options de scalabilité et la structure des nœuds, et propose un cadre structuré et réutilisable pour comparer les blockchains publiques.
2026-03-24 11:58:38
Pendle vs Notional : analyse comparative des protocoles DeFi à rendement fixe
Intermédiaire

Pendle vs Notional : analyse comparative des protocoles DeFi à rendement fixe

Pendle et Notional figurent parmi les principaux protocoles du secteur du rendement fixe en DeFi, chacun adoptant des mécanismes spécifiques pour générer du rendement. Pendle propose des fonctionnalités de rendement fixe et de trading de rendement via son modèle de répartition PT et YT, tandis que Notional permet aux utilisateurs de verrouiller leur taux d'emprunt sur un Marché de prêt à taux d'intérêt fixe. Comparativement, Pendle est particulièrement adapté à la gestion d'actifs de rendement et au trading de taux d'intérêt, alors que Notional se spécialise dans les cas d'usage de prêt à taux d'intérêt fixe. Ensemble, ils contribuent à l'évolution du Marché du rendement fixe en DeFi, chacun se démarquant par une approche propre de la structure produit, de la conception de la liquidité et des segments d'utilisateurs visés.
2026-04-21 07:34:06
Que signifient PT et YT dans Pendle ? Analyse approfondie du mécanisme de séparation du rendement
Intermédiaire

Que signifient PT et YT dans Pendle ? Analyse approfondie du mécanisme de séparation du rendement

PT et YT constituent les deux tokens de rendement fondamentaux du protocole Pendle. PT (Principal Token) symbolise le capital d’un actif de rendement, s’échange généralement avec une décote et se rembourse à sa valeur nominale à la date d’expiration. YT (Yield Token) confère le droit au rendement futur de l’actif et peut être négocié pour obtenir les rendements anticipés. En scindant les actifs de rendement en PT et YT, Pendle a instauré un marché de trading de rendement au sein de la DeFi, offrant aux utilisateurs la possibilité de garantir des rendements fixes, de spéculer sur les variations de rendement et de piloter le risque associé au rendement.
2026-04-21 07:18:16
0x Protocol vs Uniswap : quelles sont les différences entre les protocoles de carnet d'ordres et le modèle AMM ?
Intermédiaire

0x Protocol vs Uniswap : quelles sont les différences entre les protocoles de carnet d'ordres et le modèle AMM ?

Le 0x Protocol et Uniswap sont tous deux conçus pour le trading décentralisé d’actifs, mais reposent sur des mécanismes de trading différents. 0x Protocol utilise une architecture de carnet d’ordres off-chain avec règlement on-chain, agrégeant la liquidité provenant de multiples sources pour offrir une infrastructure de trading aux portefeuilles et aux DEX. Uniswap adopte quant à lui le modèle Automated Market Maker (AMM), permettant les swaps d’actifs on-chain grâce à des pools de liquidité. La différence principale entre les deux réside dans l’organisation de la liquidité. 0x Protocol privilégie l’agrégation des ordres et l’acheminement optimisé des transactions, ce qui en fait une solution idéale pour le support fondamental de la liquidité des applications. Uniswap exploite les pools de liquidité pour proposer des services de swap directs aux utilisateurs, se positionnant comme une plateforme performante pour l’exécution de trades on-chain.
2026-04-29 03:48:20
Quels sont les éléments fondamentaux du protocole 0x ? Présentation détaillée de l’architecture Relayer, Mesh et API
Débutant

Quels sont les éléments fondamentaux du protocole 0x ? Présentation détaillée de l’architecture Relayer, Mesh et API

Le protocole 0x met en place une infrastructure de trading décentralisée reposant sur des éléments essentiels comme Relayer, Mesh Network, 0x API et Exchange Proxy. Relayer assure la diffusion des ordres off-chain, Mesh Network facilite leur partage, 0x API propose une interface unifiée pour les offres de liquidité, tandis qu'Exchange Proxy supervise l'exécution des transactions on-chain et le routage de la liquidité. Ensemble, ces composants forment une architecture qui associe la propagation des ordres off-chain au règlement des transactions on-chain, offrant ainsi aux Portefeuilles, DEX et applications DeFi un accès à une liquidité multi-source via une interface unifiée.
2026-04-29 03:06:50
Analyse approfondie des tokenomics de stETH : fonctionnement de la distribution des rendements du Stake par Lido et mécanismes de captation de valeur
Débutant

Analyse approfondie des tokenomics de stETH : fonctionnement de la distribution des rendements du Stake par Lido et mécanismes de captation de valeur

stETH est un liquid staking token émis par Lido DAO (LDO). Il représente les actifs ETH mis en staking par les utilisateurs ainsi que les rendements générés sur le réseau Ethereum, tout en permettant aux utilisateurs de continuer à utiliser leurs actifs dans l’écosystème DeFi pendant la période de staking. Le framework de tokenomics de Lido DAO repose sur deux actifs principaux : stETH et LDO. stETH sert principalement à capter les rendements du staking et à fournir de la liquidité, tandis que LDO assure la gouvernance du protocole et les ajustements des paramètres clés. Ensemble, ces deux actifs forment le modèle à double token du protocole de liquid staking.
2026-04-03 13:38:46