En tant qu’investisseur, la pire façon de perdre votre argent consiste à suivre les conseils d’autrui sans rien connaître du projet. Je suis déjà passé par là, c’est pourquoi je partage ici mon expérience sur la manière dont j’analyse un projet.
Si vous débutez dans la crypto et souhaitez acquérir une expérience solide, cet article est fait pour vous.

Le narrative est l’un des aspects clés dans la crypto, car le marché évolue en fonction de sa dynamique. Si vous souhaitez investir dans un projet, commencez par comprendre le narrative qui le porte. S’il repose encore sur un narrative dépassé comme le metaverse ou GameFi, il y a de fortes chances que le projet NGMI.
Je vérifie toujours le narrative du projet sur des plateformes comme [@ CoinMarketCap](https://x.com/@ CoinMarketCap) ou [@ coingecko](https://x.com/@ coingecko)
Les investisseurs se précipitent toujours sur ces projets après que le leader a déjà décollé.
Privilégiez les narratives en vogue comme l’IA, les prediction markets, InfoFi ou tout ce qui est tendance au moment de votre analyse : c’est le meilleur moyen de générer des profits.

Le terme VCs est parfois décrié aujourd’hui et certains préfèrent les projets autofinancés, mais croyez-moi : si le projet que vous analysez n’a ni le meilleur produit ni la meilleure équipe, et qu’il n’est pas leader sur aucun narrative, il lui faut un backer pour avancer.
Le site que j’utilise le plus pour vérifier les backers d’un projet est CryptoFundraising : il recense tout, des investisseurs à l’équipe, en passant par les réseaux sociaux et le site du projet, et il est entièrement gratuit.
Le niveau des VCs est aussi un facteur clé. Voici quelques VCs que je privilégie systématiquement :

Cet aspect est également crucial : si le projet a verrouillé les commentaires ou changé de handle, fuyez. Pour vérifier l’ancien handle, utilisez le bot Rick sur Telegram.

Pour vérifier la légitimité d’un projet, vous pouvez également utiliser [@ ethos_network](https://x.com/@ ethos_network), un excellent outil. Pour les nouveaux projets, il peut toutefois n’afficher qu’un score de 950 sans avis associé.

Évitez les fondateurs non doxxés ou “crash out”, qui prétendent que la communauté est primordiale mais se comportent de façon hautaine et distante.
Les actes du fondateur déterminent souvent l’orientation du projet après son lancement.
Personne ne s’intéresse à une blockchain quantique censée résoudre la faim dans le monde si elle est difficile à utiliser.
Cette pratique conduit généralement à un TGE raté, suivi d’un graphique de prix catastrophique. Les tokenomics ne doivent pas tout attribuer à la communauté, mais un calendrier de déverrouillage clair et transparent doit être disponible pour chaque partie prenante, équipe comprise.
La transparence de l’équipe est impérative.
Vous pouvez consulter les tokenomics et les déverrouillages sur [@ Dropstab_com](https://x.com/@ Dropstab_com)





