Il y a quelques années, la technologie de la Blockchain n'était associée qu'aux cryptomonnaies et à la finance décentralisée. Pour beaucoup de gens, la Blockchain n'avait aucun cas d'utilisation réel et ne profiterait probablement qu'à quelques personnes dans le monde.
Aujourd'hui, la technologie de la blockchain s'est avérée utile dans pratiquement tous les secteurs qui concernent les humains, y compris la gouvernance. La transparence, l'immutabilité et la décentralisation sont les principales caractéristiques qui font de la blockchain une solution adaptée aux problèmes de gouvernance.
Étant donné que la technologie de la blockchain présente de nombreuses caractéristiques uniques utiles dans le vote électronique, le stockage des dossiers électroniques et le suivi des données, de nombreuses nations ont envisagé de mettre en œuvre cette technologie dans leurs modèles de gouvernance. Sans aucun doute, nous avons plus confiance que jamais dans la révolution de la blockchain en matière de gouvernance.
La gouvernance on-chain permet une manière plus démocratique et décentralisée de gérer un réseau blockchain, ce qui peut conduire à une transparence, une confiance et une sécurité améliorées pour les organisations.
Quand il s'agit de prise de décision, chaque organisation doit choisir entre l'utilisation de blockchains privées ou publiques. Une blockchain privée serait plus appropriée si l'organisation souhaite garder ses informations privées et sécurisées. Cependant, une blockchain publique conviendrait aux organisations qui souhaitent créer un environnement plus ouvert et transparent.
À l'échelle micro, les organisations peuvent utiliser la gouvernance on-chain pour gérer des aspects spécifiques de leurs opérations. Par exemple, une organisation autonome décentralisée (DAO) peut utiliser la gouvernance on-chain pour gérer sa trésorerie, avec des propositions et un vote on-chain pour garantir la transparence et l'équité.
Dans un DAO, les décisions sont prises grâce à un processus de vote on-chain. Les détenteurs de jetons proposent et votent sur des propositions en utilisant leurs jetons comme poids. Plus un membre détient de jetons, plus son vote est important. Les propositions qui reçoivent une majorité de votes sont ensuite mises en œuvre sur la blockchain. Les DAO sont décentralisés, et les règles et protocoles encodés dans le contrat intelligent déterminent le fonctionnement de l'organisation.
Un exemple d'une organisation autonome décentralisée est MakerDAO, une plateforme de prêt décentralisée. MakerDAO régit la stabilité du stablecoin Dai grâce à un système de position de dette garantie. Les détenteurs du jeton MKR peuvent voter sur des propositions qui affectent la stabilité du jeton Dai.
Un autre exemple est MolochDAO, une organisation décentralisée qui vise à financer et gérer le développement de projets d'infrastructure Ethereum. Les membres de l'organisation, généralement des détenteurs d'Ethereum, proposent et votent sur des propositions en utilisant leur Ethereum comme forme de poids. Les propositions qui reçoivent une majorité de votes sont ensuite financées en utilisant le trésor de l'organisation.
En plus de sa transparence, la blockchain dispose d'un cadre d'enregistrement permanent ou inviolable qui est crucial dans la gouvernance. Les dossiers financiers peuvent être stockés de manière permanente et de manière immuable sur la blockchain et vérifiés par tous.
Les dossiers des fonctionnaires gouvernementaux peuvent également être stockés on-chain. Les dossiers blockchain pourraient vérifier ou annuler les accusations lorsque des fonctionnaires gouvernementaux sont soupçonnés de mauvaise gestion des fonds.
De plus, la technologie de registre distribué de la blockchain rend la vérification des données transparente. Les données n'ont pas besoin d'être compromises avant de pouvoir être vérifiées. Ainsi, au lieu de conserver des dossiers d'individus exposant des données personnelles, les dossiers personnels peuvent être stockés sur la blockchain dans un format crypté. Cela protège efficacement les utilisateurs.
Les gouvernements peuvent utiliser des contrats intelligents construits sur des blockchains pour exécuter des tâches. De plus, les contrats intelligents offrent un niveau d'automatisation et de précision que les humains imparfaits ne parviennent parfois pas à atteindre. Les contrats intelligents ne nécessitent pas de maintenance constante ou de rémunération pour exécuter des instructions.
Il est vrai que les contrats intelligents et la blockchain ne peuvent pas être intégrés dans tous les recoins de la gouvernance. Cela perturberait totalement la société. Cependant, de nombreuses sections du système de gouvernance pourraient utiliser des contrats intelligents pour exécuter des tâches rapidement et avec précision tout en économisant des coûts.
De plus, l'utilisation de la blockchain pour les transactions financières peut réduire les frais excessifs payés aux intermédiaires dans le versement.
Fait intéressant, en 2018, la Virginie-Occidentale a mis en œuvre un système de vote basé sur la blockchainpour son programme pilote. Cela a permis au personnel militaire à l'étranger de voter en toute sécurité lors des élections de mi-mandat. Le système a permis un vote sécurisé et transparent et pourrait être utilisé lors d'autres élections.
Peut-être, encore plus intéressant, a été l'intégration légère de la blockchain dans l'élection présidentielle américaine de 2020. Bien qu'aucun système blockchain n'ait été utilisé lors du vote, les résultats de l'élection ont été enregistrés on-chain. Associated Press (AP) a utilisé "OraQle,""un produit de la blockchain Everipedia, pour que cela se produise. Cela a marqué la première fois qu'un protocole blockchain serait utilisé pour publier les résultats d'une élection aux États-Unis.
Dans de nombreux projets de cryptomonnaie, la gouvernance est décentralisée et implique la participation d'une communauté d'intervenants. Ces intervenants peuvent inclure des développeurs, des investisseurs, des utilisateurs et d'autres parties intéressées.
Une façon courante dont les projets de cryptomonnaie gèrent la gouvernance est par le biais de systèmes de vote. Ces systèmes permettent aux parties prenantes de voter sur des propositions et des décisions liées au projet. Les résultats de ces votes sont ensuite utilisés pour guider la direction du projet.
Dans l'ensemble, la structure de gouvernance d'un projet de cryptomonnaie peut varier considérablement en fonction du projet spécifique et des besoins de la communauté. Certains projets peuvent avoir une structure de gouvernance décentralisée, tandis que d'autres peuvent être plus centralisés. Il est important que les projets de cryptomonnaie aient une structure de gouvernance claire et transparente pour maintenir la confiance et la confiance des parties prenantes.
Les projets de cryptographie ont un système de gouvernance ouvert à tous. La plupart du temps, les jetons de gouvernance utilisés pour voter sur les décisions sont différents du jeton natif du projet. La majorité remporte le vote, mais la majorité n'est pas déterminée par le nombre d'utilisateurs individuels ou d'adresses de portefeuille votant.
La majorité a à voir avec le nombre de jetons mis en jeu pour soutenir une décision. Cela signifie qu'un utilisateur peut décider seul pour l'ensemble de l'écosystème tant que cet utilisateur a plus de jetons de vote à miser que tous les autres participants de l'écosystème réunis.
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.





