ICameToSeeThePictur

#韩股跌超6%触发交易暂停 Resumen del mercado bursátil coreano: el KOSPI se desploma un 5,61%, con una caída generalizada del sector de semiconductores
El índice KOSPI de Corea del Sur se sitúa actualmente en 6484,69, con una fuerte caída del 5,61%. La sesión registra una volatilidad extrema: abrió hoy en 6528,77, subió hasta 6614,39 antes de darse la vuelta, y llegó a caer hasta 6400,81, con una amplitud del 3,11%. Los ETF de semiconductores de China y Corea del Sur también se desploman un 5,32%, mientras que las acciones de chips de memoria con mayor ponderación son las principales responsables de las ventas.
Interpretación de la sesión
La bolsa coreana abrió al alza, pero no logró mantener el impulso y posteriormente se hundió de forma unilateral. El mercado bursátil surcoreano es un indicador clave para los chips de memoria a nivel mundial, y gigantes del almacenamiento como Samsung tienen un gran peso en el índice. Tras las subidas continuas del sector de la memoria, se había acumulado una gran cantidad de posiciones con beneficios; hoy los fondos se apresuraron a recogerlos, arrastrando directamente al mercado general a una fuerte caída. Esto coincide con las importantes salidas de capital registradas hoy en líderes del sector de la memoria de las acciones A chinas, como GigaDevice y ChangXin Technology, generando una resonancia entre los mercados nacionales e internacionales.
El sentimiento en los mercados de Asia-Pacífico está desencadenando un efecto dominó. No solo se debilita la bolsa coreana: hoy los índices de Shenzhen y ChiNext de las acciones A chinas sufren fuertes caídas, y los sectores de crecimiento y tecnología afrontan una presión generalizada. Los fondos extranjeros han comenzado a recoger beneficios de forma escalonada en la actual tendencia de la IA y la memoria, en lugar de limitarse a perseguir las subidas, lo que supone un retroceso evidente del apetito por el riesgo.
La divergencia entre sectores es muy marcada: la tecnología y la manufactura retroceden con fuerza, mientras los fondos también se trasladan hacia activos defensivos. Los sectores de semiconductores y hardware sufren fuertes ventas, mientras que los activos defensivos resisten relativamente mejor. Este comportamiento de los fondos coincide en gran medida con la lógica de la sesión de hoy en las acciones A chinas, con una rotación sincronizada del capital global entre posiciones de mayor y menor nivel. La volatilidad de la bolsa coreana tiene una gran importancia como referencia. Su evolución al cierre influirá directamente en el sentimiento de apertura de los sectores de semiconductores y memoria de las acciones A chinas esta tarde. Si la bolsa coreana continúa cayendo, la tecnología china en niveles elevados seguirá afrontando presión sobre el sentimiento; si logra frenar la caída y estabilizarse, podría abrirse una oportunidad para la recuperación del sentimiento en el sector tecnológico nacional.
Esta fuerte caída de la bolsa coreana no es un movimiento independiente de un solo mercado, sino el reflejo de la recogida generalizada de beneficios a escala mundial tras la fuerte subida de los sectores tecnológicos en esta fase. Para los inversores de acciones A chinas, es necesario afrontar los cambios del entorno externo: no deben apresurarse a comprar en mínimos en los sectores de memoria y capacidad de cómputo que se encuentran en niveles elevados. Primero hay que observar señales de estabilización simultánea en los mercados nacionales e internacionales y después plantearse entrar en el mercado.
Los mercados de Asia-Pacífico corrigen en conjunto. ¿Crees que ha terminado el ajuste a corto plazo de los semiconductores?#我的七夕交易分享 $SK Hynix ‌

#OpenAI二季度亏损扩大 OpenAI crece un 18% en ingresos, pero es superada: ¿en qué se equivoca exactamente el modelo de negocio de la IA?
OpenAI publicó los datos del segundo trimestre: ingresos de 6700 millones de dólares, un crecimiento del 18%, pero fue superada por Anthropic y sus pérdidas siguen aumentando.
Esto no es solo una cuestión de qué empresa lidera, sino que el modelo de negocio de toda la industria de los grandes modelos de IA está atravesando una profunda crisis.
La intensa carrera en el sector de la IA y la balanza entre ganancias y pérdidas
Los datos son crueles. OpenAI registró ingresos de 5600 millones en el primer trimestre y de 6700 millones en el segundo, un crecimiento intertrimestral del 18% que parece positivo. Pero los ingresos de Anthropic en el mismo periodo fueron de 8500 millones de dólares: no solo la superó, sino que le sacó una ventaja de 1800 millones. Y lo más importante es que las pérdidas de OpenAI están aumentando; esta es la señal más peligrosa.
Mucha gente sigue debatiendo qué modelo es más inteligente y qué tecnología es más avanzada. Yo diría que no se dejen deslumbrar por el halo de la tecnología. Cuando las pérdidas de una empresa aumentan y un competidor la supera en ingresos, eso ya demuestra un problema fundamental: el modelo de negocio actual de la IA podría estar avanzando en la dirección equivocada.
El “dilema de la central eléctrica” de la IA: cuanto más potente es la tecnología, mayores son los costes
Veamos una realidad: cada imagen que genera OpenAI cuesta aproximadamente 2,12 centavos de dólar. El coste de procesar 1000 tokens oscila entre 0,03 y 12 centavos. ¿Cuánto paga el usuario? ChatGPT Plus cuesta 20 dólares al mes, lo que a primera vista no parece caro.
Los grandes modelos son como centrales eléctricas de alto consumo energético
Pero ahí está el problema. Los grandes modelos de IA son como una central eléctrica que consume cantidades enormes de electricidad: cuanto más genera, más carbón quema. Cuanto más los utilizan los usuarios, más dinero pierde la empresa.
Mi observación es que las empresas de grandes modelos han caído en un círculo vicioso: para demostrar que su tecnología es líder, tienen que hacer los modelos cada vez más grandes e inteligentes; cuanto más grande es el modelo, mayor es el coste de inferencia; cuanto mayor es el coste, más difícil resulta ganar dinero. Es un bucle sin salida.
¿Por qué Anthropic logró superar a OpenAI en ingresos? Mi análisis es que quizá encontró grupos de clientes más eficaces. Los clientes empresariales y los desarrolladores, grupos dispuestos a pagar por la previsibilidad, son el verdadero punto de ruptura para la comercialización de la IA. OpenAI, en cambio, todavía depende en gran medida de los usuarios finales, precisamente el mercado más difícil para ganar dinero.
Falta de mentalidad de producto: un gran modelo no equivale a un buen producto
Aquí debo señalar un hecho que muchos no quieren admitir: liderar en tecnología no equivale a tener éxito con un producto. OpenAI tiene GPT-4o, Sora y los grandes modelos más avanzados del mundo. Pero ¿y qué? Los usuarios no quieren parámetros técnicos, sino productos capaces de resolver problemas.
Pongamos un ejemplo. Un propietario de una pequeña o mediana empresa utiliza ChatGPT para redactar textos de marketing. ¿Qué le preocupa? La molestia de tener que volver a ajustar el prompt cada vez que genera un texto, la incertidumbre de que los resultados sean buenos unas veces y malos otras, y la preocupación por la seguridad de los datos. ¿Ha resuelto OpenAI estos problemas?
Creo que no. Las empresas de grandes modelos padecen en general un “narcisismo tecnológico”: creen que, si su modelo es suficientemente inteligente, los usuarios deberían adaptarse a él. Es una mentalidad de producto completamente equivocada.
¿Cuál es la verdadera mentalidad de producto? Pensar desde la perspectiva del usuario: ¿qué problema necesitas resolver cada día? ¿Por qué estarías dispuesto a pagar? ¿Cuál es tu mayor dificultad?
A juzgar por sus informes financieros, OpenAI claramente no ha avanzado lo suficiente en esta dirección. Que los ingresos crezcan mientras aumentan las pérdidas indica que los costes están fuera de control. Ser superada por Anthropic indica que se ha quedado medio paso atrás en la implementación comercial.
Los tres errores fatales del modelo de negocio
En mi opinión, el modelo de negocio de los grandes modelos de IA tiene tres errores fatales.
Primero, depender excesivamente de la economía de las API. Muchas empresas de grandes modelos creen que, si ofrecen una API abierta para que la utilicen los desarrolladores, podrán crear un ecosistema. Pero la realidad es que una API es solo una herramienta, no una solución. Los desarrolladores quieren capacidades de IA estables, baratas y fiables, no un servicio que se encarece de vez en cuando.
Segundo, ignorar los escenarios verticales. Los grandes modelos pueden hacer de todo, pero no hacen nada con suficiente profundidad. Medicina, derecho, educación y finanzas: cada sector vertical tiene necesidades y barreras específicas. En estos ámbitos, los grandes modelos generalistas suelen quedarse cortos.
Tercero, subestimar las necesidades empresariales. Las empresas no quieren demostraciones de IA llamativas, sino herramientas de IA que puedan integrarse en sus flujos de trabajo, sean seguras y controlables y ofrezcan resultados previsibles. Este mercado tiene barreras de entrada elevadas, pero también un gran valor. Es muy posible que la remontada de Anthropic se deba a que logró突破 en este mercado.
Mi conclusión es que los ganadores de la IA del futuro no serán necesariamente las empresas con la tecnología más potente, sino las que mejor sepan convertir la tecnología de IA en valor comercial.
El camino hacia el futuro: de la competición tecnológica a la creación de valor
La situación de OpenAI ha hecho sonar la alarma para toda la industria de la IA. La velocidad a la que la competición tecnológica quema dinero ya ha superado la velocidad de monetización comercial.
Entonces, ¿dónde está la salida?
Primero, pasar de lo general a lo vertical. Los grandes modelos deben “descender” y profundizar en sectores y escenarios concretos. Un modelo especializado en diagnóstico médico podría tener más valor comercial que un modelo generalista que sabe hacer de todo.
Segundo, pasar del modelo a la aplicación. Los usuarios no compran modelos, compran soluciones. Cómo empaquetar las capacidades de IA en productos por los que las empresas estén dispuestas a pagar será la clave de la próxima etapa de la competición.
Tercero, pasar de quemar dinero a generar recursos propios. Las empresas de IA deben encontrar modelos de rentabilidad sostenibles, en lugar de depender eternamente de las inyecciones de capital de los inversores. Esto significa controlar estrictamente los costes, identificar con precisión a los usuarios dispuestos a pagar y construir verdaderas barreras comerciales.
Los datos del segundo trimestre de OpenAI, vistos superficialmente, muestran un crecimiento de los ingresos, pero también que fue superada. En el fondo, reflejan la ansiedad colectiva por el modelo de negocio de toda la industria de la IA.
El periodo de entusiasmo por los avances tecnológicos ya ha pasado; ahora es momento de afrontar la cruel realidad comercial. La IA no es magia: debe resolver problemas del mundo real, crear valor real y obtener beneficios reales.
Durante los próximos dos años veremos la primera gran reorganización de la industria de la IA. Las empresas que solo sepan crear modelos, pero no productos, se irán quedando atrás. En cambio, aquellas que entiendan de verdad a los usuarios, profundicen en escenarios concretos y construyan modelos de negocio sostenibles se convertirán en los nuevos ganadores.
OpenAI todavía tiene oportunidades, pero no le queda mucho tiempo. Todos los emprendedores de la IA deberían extraer una señal clara de estos datos: la tecnología es importante, pero el negocio lo es aún más. Los avances tecnológicos sin respaldo comercial acabarán siendo simples juguetes de laboratorio.
La segunda mitad de la IA apenas acaba de comenzar$OPENAI ‌

#宇树科技上市首日大涨629% 🚀 Subida espectacular: un momento histórico para las acciones A
El 19 de agosto de 2026, Unitree Technology (688836.SH) debutó oficialmente en el mercado STAR de la Bolsa de Shanghái. Abrió a 1100 yuanes por acción, un 629,44% por encima del precio de emisión de 150,80 yuanes, y su capitalización bursátil total se disparó instantáneamente hasta 444.900 millones de yuanes. Calculado sobre un lote de 500 acciones, la ganancia flotante de los inversores adjudicatarios alcanzó los 474.600 yuanes por lote, estableciendo un nuevo récord de rentabilidad para una OPV desde la implantación del sistema de registro en las acciones A.
🏆 La verdadera fortaleza de «la primera acción de robots humanoides»
Fundada en 2016, Unitree Technology es líder mundial en el sector de los robots polivalentes de alto rendimiento.
· Primera del mundo en unidades enviadas: sus robots cuadrúpedos han acumulado ventas superiores a 33.000 unidades, mientras que los envíos de robots humanoides superaron las 5.500 unidades en 2025; ambos segmentos ocuparon el primer puesto mundial.
· Un crecimiento explosivo asombroso: entre 2023 y 2025, sus ingresos pasaron de 159 millones de yuanes a 1699 millones de yuanes, con una tasa de crecimiento anual compuesto del 226,78%; el margen bruto aumentó del 44,22% al 60,13% y la empresa pasó a registrar beneficios.
· El respaldo de inversores estratégicos de primer nivel: la colocación estratégica contó con una sólida lista de participantes, entre ellos DeepSeek, entidades vinculadas a Tencent y el Consejo Nacional del Fondo de Seguridad Social.
⚠️ La preocupación oculta tras la euforia: alta valoración y ralentización de los resultados
Tras la subida espectacular, los riesgos y las divergencias también son evidentes:
· La valoración ya está por las nubes: incluso calculada al precio de emisión, la relación precio-beneficio alcanza 219 veces; al precio de apertura del primer día, la relación precio-beneficio dinámica llega aproximadamente a 1600 veces.
· La tasa de crecimiento de los resultados se ha ralentizado notablemente: en el primer semestre de 2026, los ingresos aumentaron un 48,54% interanual, hasta 1152 millones de yuanes, pero el beneficio neto excluidos elementos extraordinarios cayó un 19,34% interanual. La empresa lo atribuyó al aumento de la base de comparación, la moderación del entusiasmo del sector y la intensificación de la competencia.
La cotización de Unitree Technology constituye un hito importante para que la industria china de los robots humanoides pase del laboratorio a la comercialización. Sin embargo, una relación precio-beneficio dinámica de hasta 1600 veces ya ha descontado plenamente, e incluso en exceso, las expectativas de crecimiento futuro. Para los inversores, es tanto una oportunidad de presenciar la historia como una apuesta de riesgo que exige enorme valentía y cautela.

Los tres gigantes de los chips de memoria sufren un «martes negro» y el sector se desploma en bloque
El martes 19 de agosto de 2026, el sector estadounidense de los chips de memoria sufrió una venta masiva generalizada: SanDisk, Micron y SK Hynix, los tres gigantes del sector, se desplomaron, mientras el índice de semiconductores de Filadelfia cayó cerca de un 5%, registrando su mayor descenso diario desde el 29 de julio.
SanDisk (SanDisk, SNDK) cerró con una fuerte caída de 161,07 dólares, un 9,01%, hasta los 1625,78 dólares, con un volumen de negociación de hasta 30.251 millones de dólares. En la sesión anterior, SanDisk acababa de subir un 8,88% y, a nivel semanal, se había disparado cerca de un 35%, por lo que la salida concentrada de posiciones con ganancias fue el catalizador directo del desplome. Los datos posteriores al cierre mostraron que SanDisk continuó bajando y llegó a caer hasta los 1586,24 dólares, ampliando la pérdida al 2,43%. Cabe destacar que la cotización de SanDisk ya se ha multiplicado por más de 35 desde el mínimo de 43,20 dólares de las últimas 52 semanas, pero aún permanece alrededor de un 32% por debajo del máximo histórico de 2354,39 dólares registrado el 22 de junio.
Micron Technology (Micron, MU) cerró con una caída de 70,99 dólares, un 7,02%, hasta los 940,76 dólares. Aunque su descenso fue menor que el de SanDisk, Micron ocupó el primer puesto entre las acciones estadounidenses por volumen negociado, con 34.950 millones de dólares, lo que muestra la extrema intensidad de la disputa entre los fondos. Micron acababa de superar el lunes la barrera de los 1000 dólares, poniendo fin a una racha de cinco sesiones consecutivas al alza.
SK Hynix se convirtió en la principal víctima del mercado de Asia-Pacífico. Su ADR estadounidense (SKHY) cayó un 9,2% y cerró en 155,62 dólares. Las acciones cotizadas en Corea del Sur sufrieron aún más: durante la mañana del 19 de agosto llegaron a caer un 8,2%, hasta 1.521.500 wones, y la pérdida intradía llegó a ampliarse al 10%. El índice KOSPI surcoreano llegó a caer más de un 6% debido al desplome generalizado de las acciones tecnológicas, lo que activó el mecanismo de interrupción de cotización, mientras Samsung Electronics perdió más de un 7%.
El origen del desplome se encuentra en la confluencia de tres presiones: el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años se disparó durante la sesión hasta el 5,3361%, un nuevo máximo desde 2007, elevando considerablemente la tasa de descuento aplicada a la valoración de las acciones de crecimiento; Pensilvania introdujo las normas para centros de datos más estrictas de todo Estados Unidos, exigiendo a los desarrolladores contar con suministro eléctrico propio y asumir todos los costes, lo que afecta directamente a las expectativas de inversión en infraestructura de IA; además, la situación en Oriente Medio elevó los riesgos energéticos e inflacionarios, acelerando la retirada de fondos del sector de los chips de memoria, que había registrado enormes ganancias este año. Analistas de Mizuho Securities señalaron que el volumen de negociación del mercado fue bajo en agosto y que la negociación algorítmica pudo amplificar aún más la caída de las acciones de chips.
En general, este desplome no se debió a un deterioro repentino de los fundamentales del sector de los chips de memoria, sino a una reducción sistemática del riesgo provocada conjuntamente por el repunte de los rendimientos de los bonos a largo plazo, la preocupación por una burbuja en las valoraciones de la IA y las ganancias excesivas a corto plazo. El rumbo del sector de los chips de memoria después de tres caídas consecutivas sigue siendo incierto, y habrá que vigilar la presión sostenida derivada de los cambios en el entorno macroeconómico de tipos de interés.
#我的七夕交易分享

📊 ¡La tasa de reserva más reciente de Gate alcanza el 117%!
🔒 Reserva excedente en BTC: 24,2%
🔒 Reserva excedente en ETH: 22,02%
🔒 Tasa de reserva consolidada de stablecoins: 118,97%
📈 La cantidad total de suscripción de GUSD supera los 224 millones de unidades
🎁 Beneficio de interacción adicional
Sigue @Gate en la plaza, da like + comparte + @3位好友, ¡se sortearán 3 ganadores que recibirán 5 USDT!
📖 Informe completo: https://www.gate.com/zh/announcements/article/100959

Es lo de siempre: puede que llegue tarde, pero no faltará. Hermano, recibido: ayúdame a reenviarlo. El próximo evento se celebrará el martes de la semana que viene.

Ese hombre, esas dos rebanadas de pizza y un camino sin retorno
El 18 de mayo de 2010, en Florida, el programador Laszlo Hanyecz abrió BitcoinTalk y escribió una frase que luego quedó grabada en la historia de la criptografía:
“Pagaré 10,000 BTC por un par de pizzas.”
En ese momento, 1 BTC ≈ 0.004 dólares, 10,000 monedas ≈ 40 dólares. Él quería dos pizzas grandes, con salchicha italiana y pimientos verdes, y otra con champiñones y aceitunas. La publicación estuvo cuatro días sin que nadie le prestara atención.
El 22 de mayo, un joven británico de 19 años llamado jercos dijo: “Yo te hago el pedido en Papa John’s, tú me envías la dirección y los coins.” La transacción se completó. Laszlo tomó una foto — la imagen borrosa, la caja de papel abierta sobre la mesa, las pizzas que parecían iguales a las que hoy en día se piden por 30 yuanes en las apps de comida.
Pero con ese mordisco, se abrieron dos mundos.
---
¿Y qué pasó después con él?
Laszlo no es una persona común. No solo fue el “tipo de la pizza” — desarrolló el primer cliente de Bitcoin para Mac, y también innovó en la minería con GPU. El código que escribió permitió a las personas minar Bitcoin usando tarjetas gráficas, poniendo fin a la era de la minería con CPU. Satoshi Nakamoto le envió un correo, diciendo de manera cortés: “Estoy un poco preocupado, esto podría concentrar demasiado el poder de hash.”
Laszlo se autodenominó: “Probablemente arruiné Bitcoin.”
En cuanto a esos BTC — gastó cerca de 10 millones de monedas en total, comprando pizzas, servidores y pequeños gadgets. Según el valor actual (21/05/2026 BTC ≈ $67,200), eso equivale a unos 67 mil millones de dólares.
¿Le preguntaron si se arrepentía? Él respondió:
“Me arrepiento de no haber probado más sabores. Bitcoin está hecho para usarse, si todos solo lo acumulan y no gastan, solo será una cadena de código.”
Este hombre comió la comida más cara de la historia, pero alimentó toda la cadena de bloques.
---
Idea loca 1
Mecanismo de consenso PoP (Proof of Pizza)
En futuras cadenas públicas de capa 1, no será necesario apostar ETH ni usar tarjetas gráficas. Los nodos se envían pizzas entre sí; cuantos más envíen y más populares sean los sabores, mayor será su peso en la creación de bloques. La penalización por doble gasto será: enviar una vida entera de pizzas de piña (los italianos se enfurecen, pero los amantes de Hawái están encantados).
Idea loca 2: Contrato perpetuo de “medicamento para arrepentirse”
La bolsa lanza un nuevo producto: Pizza Perp, cuyo activo no es el precio de BTC, sino “¿cómo se sentiría Laszlo si no hubiera gastado esos 10,000 BTC?” Comprar en largo = piensas que se arrepiente, en corto = crees que la pizza realmente huele bien. Apalancamiento hasta 100 veces, la liquidación se activa con un aumento repentino en las órdenes de pizza en toda la red.
Idea loca 3: DAO Meme de Laszlo
La comunidad crea un DAO, recaudando 0.1 BTC, con el objetivo de — encontrar a Laszlo y que vuelva a comer pizza, con grabación completa. Si dice “no me arrepiento”, recibe tokens $NOPIZZA; si dice “en realidad, sí me arrepiento”, recibe $REGRET. Pase lo que pase, los tokens se reinician a cero. Porque el mercado solo se interesa por la historia, no por la verdad.
Idea loca 4: Arte performático de AI en el Festival de la Pizza
El 22 de mayo de 2026, a las 14:11 (hora de la transacción ese año), todos los robots conectados a la API de OpenAI se suspenden colectivamente por 1 segundo, enviando 0.00001 BTC a la dirección histórica de Laszlo, con un mensaje: “Este es tu propina, el resto de las monedas las guardamos en HODL por ti.”
El Día de la Pizza de Bitcoin no es una broma negra por “perder un billón”. Es un recordatorio:
El valor de la moneda radica en el intercambio, y el intercambio en la vida.
Laszlo comió la pizza que quería, y así el mundo cripto tuvo su primer “tipo de cambio físico”. Hoy, compra una rebanada de pizza — con BTC, USDT o en efectivo. Tómale una foto y comparte en el grupo con un mensaje:
“Un homenaje a ese hombre hambriento que alimentó el futuro.”
🍕 Feliz Festival de la Pizza, no dejes que tus monedas pasen hambre, ni tú mismo.
---
Si alguien realmente crea un token basado en estas ideas, recuerda invitarme a comer una rebanada 😋#Gate广场披萨节

💌 Declaración de amor para el Día de la Madre: ¡El amor en el presente, el regalo en la plaza!
Este Día de la Madre, ¿qué pequeña sorpresa quieres preparar para mamá?
¡Tu regalo, patrocinado por la plaza!
🎁 Sorteo de 5 amigos afortunados, cada uno con 5 tokens
✅ Participa rápidamente:
1️⃣ Sigue a @Gate广场_Official
2️⃣ Da me gusta, comparte y etiqueta a 3 amigos
3️⃣ Responde en los comentarios: ¿Qué regalo quieres dar a mamá?
⌛ Fecha límite: 12 de mayo a las 12:00 (UTC+8)

🏮 ¡Luna llena de Yuanxiao, gana grandes premios! ¡La reunión de acertijos en la Plaza Gate comienza con entusiasmo!
Luces brillantes, tangyuan fragante, luna llena en lo alto—¡Gate te acompaña para celebrar el Festival de Yuanxiao!
🎁 Sorteo de 5 usuarios afortunados para ganar 28U！
✍️ Cómo participar:
1️⃣ Sigue a @Gate广场_Official
2️⃣ Dale me gusta y comparte esta publicación
3️⃣ En la sección de comentarios, proporciona cualquier respuesta correcta al acertijo
¡Que todos tengan una posición como la luna llena, estable y completa! ¡Feliz Yuanxiao y que la buena suerte te acompañe siempre!
📅 3 de marzo 10:00 - 6 de marzo 18:00 (UTC+8)