SushiBackrunner

Acabo de encontrar un proyecto de airdrop; los puntos ya casi se han convertido en fichar en el trabajo, y encima vi a alguien en el grupo gritando que «los datos on-chain están a punto de explotar», así que me pican las manos por entrar. Pero últimamente la lucha contra los sybil me ha dejado bastante escarmentado, y de repente recordé la lección de cuando perseguía las subidas: cada vez veía una publicación popular y entraba de cabeza; luego, cuando el mercado se daba la vuelta, era todo la emoción la que impulsaba mi posición. ¿Dónde está realmente la información? En realidad, revisar las i

Cuando llega la temporada de airdrops, el grupo se llena de “comprueba rápido si eres elegible”; el sistema de puntos de las plataformas de tareas parece fichar en el trabajo, y nada más abrir los ojos por la mañana ya estás haciendo tareas. Pero, sinceramente, estoy un poco intranquilo: cuanto más veo a todos farmeando a lo loco, más miedo me da que alguien caiga en un sitio de phishing. Ayer vi a alguien pegar su frase semilla en una web de “verificación de elegibilidad” y se me disparó la presión. Con la frase semilla, si alguien te la pide, no se la des bajo ningún concepto; los oficiales

Acabo de ver que un proyecto RWA se está hablando muy animadamente; en cuanto a la liquidez, la están inflando hasta el cielo. Pero cuando llegas a las cláusulas de reembolso, la letra pequeña hay que leerla con lupa. En pocas palabras: ya está en cadena, sí, pero cuando los activos subyacentes de verdad quieren salir, esa “transparencia” on-chain no puede tapar la lentitud y el caos de la liquidación fuera de la cadena. Estos días las expectativas de recortes de tasas y el índice del dólar se están tirando y empujando sin parar; los activos de riesgo tiembla(n) con ellos. En este tipo de mome

说实话，我一开始也跟大多数人一样，看着稳定币供应量涨就觉得场外资金要进来了。结果跑了半年数据发现，TVL涨跟ETF净流入很多时候根本不同步，甚至还出现过ETF在卖、稳定币在涨的奇葩组合。说白了，链上那点“流动性”不少是存量资金在内部轮动，尤其是现在空投季和积分制搞得大家像上班一样刷任务，反女巫越严，撸毛党越卷，很多所谓的“新增资金”只是反复在几个协议间快速流转。它不是场外真金白银买进来的，而是咱们自己人换个池子跑一遍。我最近开始记录这些相关性差异，光看单一指标很容易被带节奏——别把相关性当因果，更别一看稳定币涨就激动。

刚看到 un nuevo proyecto de gamefi en cadena, otra vez la receta de siempre: tokens con producción infinita + consumo infinito. El resultado: la profundidad del pozo de liquidez parece de papel; en tres días desde el lanzamiento, el precio se cortó a la mitad. En pocas palabras, este modelo económico está diseñado para que los grandes usen bots para farmear la producción, mientras los minoristas hacen de compradores; al final, toda la liquidez se drena. Tú crees que estás jugando, pero en realidad estás poniendo combustible para el grupo que controla el mercado.
Recientemente, hasta los hardware

Esta tanda de sharding paralelo se está calentando bastante; por todos lados se ven a “grandes” haciendo dibujos y promesas. La verdad, mi primera reacción no fue emoción, sino un poco de desconfianza.
Piensa en lo de hace poco con los puentes entre cadenas: cuando volvió a pasar lo de siempre y el precio de los oráculos salió mal, todo el mundo estaba “esperando confirmación”. Pero, ¿y después de confirmarse? Lo que tenía que correr, igual no se podía escapar.
Hoy en día, lo de la seguridad de los activos on-chain, dicho sin rodeos, es un juego de confianza: tú confías en otros, y quizá n

Acabo de ver una dirección que tenía la etiqueta de “dinero inteligente” y “interacciones tempranas”. En cuanto entro, el primer movimiento es un depósito a una cuenta recién abierta en un exchange; después, todo el flujo va siguiendo a direcciones conocidas por “barrer” shitcoins para volverse famosas.
Te digo este tipo de perfil: no es que no sirva, pero ¿qué tanto hay que creerse? Yo, por ahora, lo aplico con un 20% de descuento y lo vuelvo a mirar. Una historia on-chain bien escrita no vale lo que un backtest: cuánta pérdida real hubo en unas cuantas operaciones.
Últimamente están por toda

刚 abrí y vi a alguien usar el tema de la oferta de stablecoins y la entrada a ETF para decir: “Llegó el dinero, vuelve el mercado alcista”. Yo, la verdad, creo que no hay que tomarse la correlación como causalidad de manera tan entusiasta. La emisión de stablecoins a veces solo incrementa la rotación, no es capital neto adicional; y esos flujos del ETF ni alcanzan para llenar el “hueco”. ¿Cómo podría el dinero institucional entrar tan rápido?
Últimamente, con esas herramientas de datos on-chain, cada dos por tres las cuestionan por “estar retrasadas” o “estar mal interpretadas”, y yo lo entien

刚看了 un informe de reservas de cierta stablecoin; la transparencia, básicamente, es el taparrabos de la psicología de una corrida. Todos los que normalmente hablan maravillas salen corriendo más rápido que nadie apenas hay el más mínimo rumor: por muy bonitos que sean los datos, la pánico no se puede contrarrestar. Recientemente, los minoristas están arremetiendo contra el MEV y la ordenación poco justa; los validadores, en cambio, tienen los ingresos bastante estables, pero ¿qué diferencia hay eso con la lógica subyacente de la desancladura de una stablecoin? Al final, es la asimetría de infor

最近 se calmó la situación; al bajar el objetivo, en realidad aguanté más tiempo, y la verdad es bastante interesante.
El tema de las “piscinas” en los juegos de cadena volvió a circular en el grupo: “xx se desancló”. Las emociones van y vienen. Yo por mi cuenta lo he pensado: muchos pools mueren, en el fondo, porque la producción genera una inflación que los acaba desbordando. Diseñas una producción para “farmear dinero”, la gente entra en masa a minar y luego a vender y pedir recompensas; a medida que la cantidad de producción sube, sube aún más rápido. Pero los activos que sostienen la piscin

Sumergido en el grupo, viendo la gente hablar sobre la economía de los juegos onchain, no pude evitar decirlo. ¿Ahora muchos equipos de proyectos están inflando la producción, pensando que los jugadores son tontos? Los tokens emitidos al final se acaban metiendo en el pool; cuando la inflación sube, la liquidez se desploma directamente. En pocas palabras: si el diseño de la producción no se corresponde con el consumo, el pool solo sirve para levantarle el brazo a los grandes, y los minoristas ni siquiera alcanzan a oler el humo.
Recientemente escuché que en alguna región subieron los impuestos

El suelo de precios cayó hasta el punto de “bajó como un perro”, las regalías pasaron del 10% a 0,5% y encima hay que ver si la comunidad es capaz de inventar una nueva historia; —la industria de los NFT ahora mismo está bastante mágica. Acabo de ver un proyecto: el suelo cayó 80% y, aun así, el equipo logró tirar el interés hacia arriba apoyándose en memes… ¿en serio? En estos tiempos, el consenso importa más que la demanda.
Por cierto, lo de la compraventa automática con AI Agent: los bots on-chain están compitiendo a lo loco. Hay gente que, con un bot de subastas, intenta adelantarse y hace

Estos días estoy mirando el panorama macro: las expectativas de recortes de tasas y el índice del dólar se tiran de un lado a otro, los activos de riesgo suben y bajan siguiendo el ritmo. Total, ahora mismo me da pereza estar clavado en las velas; me parece que es mejor la pelea on-chain, directamente.
Volviendo a lo de los constructores de bloques y el bundle, creo que los minoristas no tienen por qué meterse tan a fondo. Con que más o menos sepas qué es ya basta: básicamente alguien empaqueta tus transacciones para que los de antes y los de después no puedan colarse. Pero lo clave es que no

El mercado reciente está bastante aburrido, pero siendo honestos, en estos momentos es cuando realmente puedes ver con claridad esos pensamientos “razonables” que tienes en tus posiciones.
He notado que he estado ajustando mi cartera bastante a menudo últimamente; en realidad, solo me dejo llevar por el sentimiento macro. Cuando bajan las expectativas de tipos, de inmediato quiero aumentar; cuando rebotan las expectativas, vuelvo a querer reducir. En pocas palabras, el minorista no tiene ninguna preferencia absoluta por el riesgo: todo es ir saltando según la Reserva Federal y los flujos de di

刚 acabo de ver una tanda de operaciones con una tasa de financiación negativa de forma brutal, hey, algunos ya empezaron de nuevo a ponerse a hacer cortos como locos. La verdad es que con tasas extremas se pone a prueba la naturaleza humana: tú crees que el otro lado es la “presa”, pero en realidad quizá tú mismo seas el contrincante en el book. Las expectativas de recortes de tasas van y vienen, y ver al dólar y a los activos de riesgo subir y caer al mismo ritmo últimamente me tiene un poco inquieto, pero en pocas palabras, donde haya volatilidad, ahí hay juego.
Ahora mi costumbre en estas s

最近 se está armando bastante revuelo por los royalties. Y, sinceramente, en esos proyectos del mercado secundario, ¿los royalties realmente funcionan como un foso que proteja la “economía de los creadores”? Lo que pienso es que los creadores de verdad se basan en producir a largo plazo y en vincularse al ecosistema, no en sacar tajada por cada operación. Algunos equipos convierten los royalties en una excusa para ganar rápido: hacen un mint y ya esperan acostados. Pero cuando el mercado se enfría, los royalties pierden valor más rápido que el precio del token. En cambio, ahora que la etapa de a

刚 vi una persona que hizo un puente entre cadenas y, como le parecía que la confirmación tardaba, directamente reventó el puente de una cadena pequeña. El resultado: en la cadena, todo se fue a bailar en la cadena. ¿El exceso de margen de multisig no aguantó? La alimentación de precios del oráculo también iba retrasada. Al final, ir un poco más lento y esperar confirmaciones no es sin razón. Mira la ola en la que se vino abajo el ciclo de juegos on-chain: la inflación a tope, los estudios metiendo a ciegas sin control, el precio de las monedas en espiral… ¿no es que al final todos quieren evit

刚 vi a alguien diciendo que tal proyecto todavía está metido en membresías y PFP, y un grupo se metió para gritar que hay valor a largo plazo. No te voy a mentir: si solo se cuenta la historia con la prima de marca y la retención de usuarios, en el 90% de los casos es solo calor de corto plazo acumulado. Lo que realmente aguanta los ciclos, al final, es mucho menos.
Lo de las stablecoins, con los últimos rumores de regulación y auditorías de reservas, también ha estado circulando de chat en chat, dejando a la gente inquieta. En pocas palabras, la idea de “anti-clip” aplica igual aquí: si no te

Acabo de ver que una gran dirección mueve fondos en la cadena; un montón de gente gritaba: “El tiburón está construyendo posición”, y se fueron a comprar siguiendo la señal sin más. Le eché un vistazo al historial: esa dirección antes, varias veces, era para cambiar moneda y hacer cobertura; dicho de forma simple, abrían un hedge. Claro que a veces sí construyen posición de verdad, pero la proporción no es tan alta.
Ahora vuelve a despegar el tema del “social mining”. La atención se engancha porque ahí lo gritan fuerte, pero en esencia el mining de tokens de fans y el farming de liquidez no so

La verdad, cuando empecé a conocer los AMM, pensé que hacer market making era básicamente “ganar estando sentado”: echabas un poco de U y Token en Uniswap y ya empezabas a cobrar comisiones, todo en modo placentero. Luego me educó unas cuantas veces la pérdida por impermanent loss hasta que entendí que esto, en esencia, es trabajar para la curva del LP; cuando hay más volatilidad de precios, más te afecta. Cuanto más te mantienes “estable”, más pierdes: el capital parece resbalar por una rampa hacia abajo; duele de verdad, sin anestesia.
Últimamente vi una noticia sobre que en algún lugar está