SudoSmiles

El restaking está realmente en auge últimamente; cada vez que hablo con amigos, todo gira en torno a «dónde hay un rendimiento un poco más alto» o «qué proyecto acumula puntos más rápido». Entiendo esa sensación, al fin y al cabo, los incentivos de las redes de prueba y las expectativas sobre los puntos están ahí, ¿quién no se sentiría tentado? Pero, hablando con franqueza, lo que siempre me ha importado no es cuánto rendimiento se puede acumular, sino si alguien ha calculado seriamente el riesgo adicional que se añade.
La llamada seguridad compartida suena muy bien, pero en esencia consiste e

Últimamente he visto a gente hablar del aumento de la oferta de stablecoins y decir que, como el ETF está a punto de llegar, el capital extrabursátil está entrando al mercado. La lógica suena bastante convincente, pero siempre tengo la sensación de que algo no encaja. Antes yo también superponía dos curvas y sacaba conclusiones, pero después de que la realidad me diera varias lecciones, adquirí la costumbre de mirar primero si el capital hizo subir el precio o si fue la subida del precio la que atrajo el dinero. La correlación a veces solo significa que dos cosas viven en el mismo barrio.
En f

La verdad, llevo bastante tiempo dándole vueltas a lo de las estrategias de grid y DCA. Antes también probé a meterlo todo de golpe; pensaba que, total, iba a mantenerlo de todos modos, así que qué diferencia había entre comprar antes o después. Pero cuando llegaron esos días de mercado a la baja, de verdad no podía dormir: dejaba el móvil junto a la cama y, si me despertaba en mitad de la noche, me daban ganas de abrirlo para echar un vistazo. Ya no estaba ni de lejos en mi estado normal. ¿Que si no podía mantener la posición? En realidad sí podía, pero hacerlo me agotaba demasiado mentalment

Para ser sincero, me da un poco de vergüenza decirlo: anoche perseguí una nueva moneda. Antes de comprar, de hecho, ya había revisado el contrato; los permisos no tenían problemas y el bloqueo de tokens era razonable. ¿Y el resultado? Perdí dinero igualmente.
No fue una pérdida de esas causadas por el FUD, sino simplemente porque ejecuté la orden de forma demasiado torpe. La profundidad de esa moneda ya era normalita, pero yo tenía prisa por comprar y lancé la orden de golpe; el precio de ejecución y el precio mostrado diferían en casi dos puntos. En ese momento no le presté atención, pensé qu

Recientemente estuve hablando con un amigo sobre la gestión de posiciones; en pocas palabras es una frase: **No dejes que ninguna posición, por grande que sea, te quite el sueño.**
Con el spot no puedes aguantar, porque siempre quieres “vender un poco más tarde”, y cuando cae, te pones nervioso; con los futuros aguantar hasta la liquidación, porque aunque sabes que debes poner el stop loss, igual quieres “aguantar un poco más y volver al punto de equilibrio”. En realidad, es la codicia y la suerte chocando entre sí.
Últimamente, los nuevos L1/L2 lanzan incentivos para impulsar el TVL; los

刚整理笔记的时候 mis ojos me quedaron doloridos de no aguantar, y el cuello también se me puso rígido. Tú dices que cuanto menos tiempo le dedicas al “monitoring” de precios, más te cansas físicamente, ¿y eso cómo es?
Hablando de los puentes entre cadenas, antes alguien me preguntó si IBC es lo más seguro. En realidad, la lógica de IBC es bastante limpia, pero, dicho claro, tienes que confiar en esos nodos validadores, ¿y también en los relayers? ¿en las relayer chains? En fin, para hacer cross-chain hay bastantes componentes en los que tienes que confiar, y en cada paso de la transmisión de mensajes

Acabo de revisar varias propuestas de votación de DAO y descubrí que algunas, aunque en apariencia ofrecen incentivos a la comunidad, en realidad esconden una estructura de poder bastante sutil. Al final, estas cosas se reducen a quién controla el poder de proponer, el poder de vetar y también esas ballenas que delegan sus votos: con una sola frase pueden cambiar el rumbo. Yo también me pregunto si no debería mirar solo los números de la superficie y, en cambio, profundizar en el diseño subyacente; por ejemplo, si hay ponderación por duración del bloqueo o detalles como umbrales de votación. R

最近看项目，我习惯先翻翻国库支出 y el estado de los hitos alcanzados. Dicho sin rodeos: si el equipo está haciendo las cosas en serio, si el dinero está yendo a donde corresponde y cómo va la barra de progreso, suele ser más fiable que fijarse en las visiones del whitepaper.
Como en algunos proyectos, las recompensas para la testnet se reparten con bastante frecuencia y las expectativas de puntos también están muy “calientes”; entonces la gente empieza a adivinar si en la mainnet se emitirá algún token. Pero, siendo honestos, si la mayor parte del dinero del tesoro se gasta en marketing y en incentivos de la

Recientemente, un amigo me preguntó cómo juzgar si un proyecto es realmente confiable, sobre todo esos que tienen un montón de direcciones de contratos y reportes de auditoría, y que dan dolor de cabeza solo con verlos. No es que yo sea un genio, así que compartiré las pautas que a mí me han funcionado al mirar.
Primero, mirar GitHub: no es que me importe si el código se ve bonito, sino si los commits son constantes y si alguien realmente lo mantiene. Si el equipo del proyecto ni siquiera se molesta en actualizar GitHub, entonces lo más probable es que el contrato se deje abandonado, y el ries

Antes hablaba con un amigo sobre el arbitraje de sándwiches, y él decía que era la “ley de la jungla” on-chain; yo, en cambio, creo que es más bien una cuestión de ver quién pisa primero una mina. Tú te fijas en esa pequeña diferencia de precio y entras, pero ellos anticipan tu anticipación, y esa predicción termina por atraparte en medio. Crees que estás ganando, pero en realidad estás pagando comisiones para que otros ganen. Especialmente ahora que el gas no está alto: prefiero ir un par de pasos más lento y no perseguir esa flotante, porque al final, tener el saldo ahí acumulándose siempre

La verdad, últimamente me he vuelto un poco adicto a farmear puntos en la testnet. Antes lo hacía como práctica y le daba un poco sin más, pero ahora que salen proyectos nuevos, mi primera reacción es “¿cuánto se puede sacar en esta ronda?”. Pero si me calmo y lo pienso, esa mentalidad es bastante peligrosa: al fin y al cabo, la testnet no es dinero de verdad, pero el tiempo y el esfuerzo invertidos son reales. Si algún día el equipo del proyecto cambia las reglas de repente, o directamente cierra el servicio, entonces aquella “práctica” anterior se habrá convertido de verdad en trabajo perdid

刚看了几个项目的国库支出记录，感觉还挺有意思的。有人觉得项目方花大钱就是有搞头，但我总觉得得看“怎么花”才靠谱。
之前看过一个项目，半年烧了几百万刀，结果钱全砸在营销和奢华线下会上，开发进度慢得跟蜗牛似的。另一个项目，每次付款都是小额、高频，而且全付给审计公司和协议开发的工程师，链上里程碑也跟得上，这种看着就踏实点。
反正越来越觉得，真正的“认真做事”不是喊口号，而是看钱有没有流向实在的产品建设。项目方要是匿名团队、钱包地址频繁换、大额转账到交易所，我直接就当是预警信号了。
最近宏观情绪也挺有意思，降息预期一来，风险资产就跟着美元指数一起涨跌，搞得人心里七上八下的。不过说到底，项目本身的基本面才是定心丸。大家也多留个心眼吧，理性观察总没错。

Estos días estoy ordenando las carteras; tengo entre siete y ocho cadenas, los activos están repartidos y son un poco de todo, y cada vez que hago la conciliación me dan ganas de estrellar la pantalla 🙃
Para ser honesto, ya me fui acostumbrando poco a poco: primero clasifico por la cadena principal; uso una cartera agregadora que admita multichain, y luego me hago una tabla para anotar el uso de cada dirección (fondo de reserva, para interactuar, para pruebas, separado). Así, al menos, si algo sale mal, no termino con las manos ocupadas a última hora.
Últimamente vi noticias sobre que en

Miré alrededor con calma y, últimamente, la polémica sobre los royalties en el mercado secundario vuelve a encenderse. La verdad, entiendo bastante a los creadores, pero me preocupa más esa clase de emoción extrema de “corte único”. Las expectativas de recortes de tipos se mueven hacia adelante y hacia atrás, y cuando el índice del dólar y los activos de riesgo suben y bajan al mismo tiempo, la gente tiende a entrar en pánico; y cuando se asusta, es fácil confundir los permisos del contrato con el mecanismo de royalties. Entonces me pregunté: ¿quizá conviene ir un paso más lento? La controvers

Últimamente sigo dándole vueltas a cuál encaja mejor para dormir bien: la estrategia de grid (malla) o el DCA. ¡A por todas! Cuando te encuentras con situaciones extremas en la tasa de financiación, por la noche das vueltas y vueltas en la cama, con el móvil en la mano; en los grupos, si la gente discute si va a revertir o si sigue exprimiéndose la burbuja, por dentro no puedo estar tranquilo. Tanto la malla como el DCA son lentos, pero al menos te permiten cerrar los ojos: si cae, vas recomponiendo poco a poco; si sube, vas vendiendo por tramos. Así no te despiertas de golpe y te faltan las p

Acabo de traducir una propuesta de gobernanza de un DAO; los apartados de permisos e incentivos están muy a fondo, casi me dormía… La verdad es que muchas propuestas parecen votaciones democráticas, pero la estructura de poder detrás es bastante sutil. Por ejemplo, si se delega el poder de voto: si el delegado tiene una relación cercana con el equipo del proyecto, entonces todo el voto en realidad se reduce a un trámite. Los incentivos también pueden ocultar problemas: en algunas propuestas se dan recompensas a los primeros partidarios, pero si el periodo de desbloqueo es demasiado corto o las

最近 cuando el mercado sube otra vez, veo a mucha gente hablar del tema de la oferta de stablecoins, diciendo cosas como “el capital entra al mercado” o “los flujos de un ETF = el inicio de un mercado alcista”. En realidad, tiene su gracia: a veces el aumento de stablecoins en circulación coincide con las variaciones de precio por simple coincidencia, y no todo tiene por qué convertirse en una cadena causal. Comprar un ETF con capital extrabursátil y comprar stablecoins en la cadena son dos “piscinas” distintas; no los mezcles al hablar.
En la parte de los juegos on-chain/chain games, de verdad

Recientemente he estado yendo y viniendo entre la mainnet y las L2; la verdad es bastante ajetreado. En la mainnet, esas comisiones de gas son básicamente el ritmo de “envías un regalo y se acabó”. Cuando te toca un NFT mint o interacciones frecuentes en DeFi, el saldo que tiene la cartera se queda corto. Pero las L2… la experiencia sí es buena: haces unos clics y confirmas, y el gas es tan bajo que prácticamente se puede ignorar. Eso sí, con los puentes entre cadenas de ida y vuelta va un poco más lento, y a veces incluso puedes encontrarte con casos en los que el puente se “congela”; en el f

刚在群里看到有人转稳定币脱锚的截图，一群人又开始慌了，说实话这种情绪一上来，gas立马就飙。我也算老油条了，反正每次看到这种消息先自己去查一下储备审计报告，别光看别人转的图就跟着跑。
说到L2跟主网的选择，我自己平时是这么折中的：小额的、频繁操作（比如交互、领空投）走L2，确实省不少gas；但涉及到资金体量大的，或者要存很久的，我习惯回主网。不是说L2不安全，但主网毕竟经过了更长时间的考验，安全性上心理踏实点。而且有时候主网gas低的时候，转一笔成本也没那么夸张。
其实群里大家聊这些的时候，情绪挺容易被带偏的，我个人觉得，不管是L2还是主网，先看自己这笔交易对安全性的要求有多高，再决定走哪条路。别为了省几块钱gas，把大仓位放在一个你不太熟悉的环境里，那就有点得不偿失了。反正我自己是这么干的，仅供参考。

Recientemente estuve mirando algunos registros de gasto on-chain de varios proyectos y me quedé con un par de reflexiones. En cuanto salieron rumores de que los stablecoins se estaban desanclando, el grupo empezó a reenviar sin parar capturas del “audit” de reservas, con las emociones subiendo y bajando.
Yo mismo me puse una regla: mira si el equipo del proyecto de verdad está haciendo cosas; no te quedes solo con lo que dicen de los hitos. Primero revisa a dónde van los fondos desde las direcciones de la tesorería con múltiples firmas. Si los registros de gasto muestran pagos periódicos al eq