Para ver lo endeble que es esta subida de las acciones estadounidenses de IA, basta con fijarse en Jensen Huang. Un asunto de su vida privada se vincula con sospechas de espionaje, el consejo de administración abre una investigación y la cotización se tambalea antes siquiera de que importen los fundamentales. Que toda la confianza en la operación de IA esté puesta en una sola persona ya dice mucho. Lo que observé durante la sesión fue una caída seguida de un rebote. ¿Qué observaste tú? #AccionesDeEEUU

Huang carga él solo con toda la narrativa; ya vi esta escena en la gobernanza de OP: cuando cuestionan una propuesta de un colaborador clave, todo el foro puede pasarse tres días discutiendo. La diferencia es que, al menos, nuestras votaciones on-chain son transparentes; con las maniobras opacas de la junta directiva, los pequeños inversores ni siquiera tienen derecho a mirar. Pero, sinceramente, igual que con las L2, ¿quién no está apostando ahora por unas cuantas personas clave en la IA? Se habla mucho de descentralizar el ecosistema, pero cuando pasa algo, resulta que la fundación controla todos los grifos. La semana pasada pasé OP de la red principal a Base para reclamar el airdrop; las comisiones de gas fueron más caras que los chismes sobre los líos amorosos de Huang. ¿Eso cuenta como otra forma de impuesto a la fe?