Publicar

Pedir dinero prestado para invertir en bolsa es, de verdad, una de las trampas en las que más fácilmente caen los traders. Raju es un ejemplo viviente: al principio operaba con sus propios ahorros; a veces ganaba y a veces perdía, pero mantenía la calma. Si perdía, lo veía como el precio de aprender; si ganaba, tampoco se emocionaba demasiado. Pero después de acertar varias veces seguidas, se confió: pensó que sabía leer bien el mercado y que tenía buen sentido del timing, y empezó a apalancarse.



El apalancamiento sienta genial cuando se gana: con un apalancamiento de 5x, si el activo sube un 10%, el rendimiento sobre el capital propio puede llegar al 50%. Es fácil confundir las condiciones del mercado con la propia habilidad. Pero el apalancamiento amplifica los resultados, y si te equivocas de dirección, puedes quedarte incluso sin el capital inicial. Hagamos un cálculo sencillo: con un apalancamiento de 5x, pones 100.000 de capital, pides prestados 400.000 y tienes una posición total de 500.000. Basta con que el activo caiga un 20% para que el valor de la posición baje a 400.000 y tu capital propio desaparezca por completo. Si el apalancamiento es de 10x, una caída del 10% puede bastar para que te liquiden. Y eso sin contar los intereses, los plazos de devolución y el umbral de liquidación que implica pedir dinero prestado. Ante la más mínima turbulencia del mercado, te quedas entre la espada y la pared.

Siempre he pensado que la gestión de posiciones es cien veces más importante que elegir acciones. Elegir acciones sirve para encontrar oportunidades; la gestión de posiciones determina si podrás seguir en el mercado hasta que esas oportunidades den fruto. Perder dinero propio duele; perder dinero prestado provoca pánico. Y cuando cunde el pánico, operas mal: no aceptas pérdidas cuando deberías y no mantienes la posición cuando deberías. Toda la disciplina que habías planificado se desmorona.

Conocí a un amigo que recurrió a un crédito al consumo para apalancarse 3x. Tras varias correcciones seguidas, se pasaba el día pendiente del mercado y por la noche no podía dormir. Al final, lo liquidaron cerca del mínimo: perdió el capital y, además, quedó debiendo intereses. En cambio, quienes limitan el riesgo de cada operación al 1%–2% del capital total y mantienen el apalancamiento total en cero o en un nivel muy bajo quizá no siempre encuentren acciones ganadoras, pero pueden seguir en la partida.

¿Conocen a alguien que no pueda dormir en cuanto empieza a apalancarse? Cuéntennos qué opinan.
Ver original
post-image
Esta página contiene contenido de terceros y no constituye ningún tipo de asesoramiento, ni implica que Gate respalde dichas opiniones. Para más información, consulta el aviso legal.

  • 2

Añadir un comentario
Añadir un comentario

Comentar 11
BuryTheKey
Los que graban sus claves privadas en placas de acero quieren saber: ¿Raju acabó prestando también su frase semilla?
TestnetMiner
Ya había simulado este escenario en Goerli: con un apalancamiento de 5x y una caída del 20 %, mis tokens de prueba se fueron a cero incluso más rápido que en la red principal. Le recomiendo a Raju que la próxima vez haga primero una prueba en Sepolia.
Lighthouse in the Mist
Lo de «cuando cunde el pánico, ejecutas mal» está totalmente acertado, pero quería enlazarlo con la parte de las correcciones consecutivas: cuando la liquidez se agota, ni una gestión del riesgo del 1%-2% puede evitar las liquidaciones forzosas; los datos on-chain han mostrado demasiadas espirales de muerte de este tipo.
GateUser-e0042e15
¿Todavía están mirando? ¿De verdad se atreven a pedir préstamos al consumo para entrar?
SybilHunter
Esta dirección la tengo controlada: si Raju tiene registros en la cadena, puedo encontrar el bloque exacto en el que se apalancó por primera vez. El flujo de fondos de los préstamos al consumo es mucho más sincero que las velas, así que recomiendo que la próxima vez publiques con la dirección etiquetada.
MintYield
La ratio de sobrecolateralización cuadra, pero la eficiencia de liquidación con un apalancamiento de 5x es aún más brutal que la de PegKeeper de crvUSD. Sigo esperando datos de liquidaciones on-chain más claros; ¿el autor sigue algún panel de monitoreo?
HeadroomTrader
Estoy de acuerdo con un riesgo del 1%-2% por operación, pero reducir el apalancamiento total a cero… ¿cuenta el costo de oportunidad como riesgo implícito?
AntiPhishGuard
Raju hizo clic en un enlace de phishing, ¿no? ¿Has comprobado el dominio de la plataforma de apalancamiento?
ZKApprentice
Si el puente entre cadenas ZK puede demostrar la liquidación, dejaré de ejecutar la red de pruebas.
The wind on the bridge is too strong.
Apalancarse con un crédito al consumo para ahorrar un poco en intereses y perderlo todo si hackean un puente entre cadenas: ¿vale la pena?
RevokePro
Si Raju hubiera revocado primero la autorización para pedir préstamos, ¿habría perdido menos?