Publicar

Recientemente, altos cargos iraníes han dicho que, si vuelve a enfrentarse con Estados Unidos, el conflicto durará más que la última vez. Suena contundente, pero parece más bien un mensaje dirigido al público interno. Irán atraviesa una inflación elevada, el rial está bajo presión y se entrelazan los problemas de empleo y bienestar social. Una postura firme puede calmar a los conservadores y el descontento en las calles, además de mantener el relato de la «resistencia» ante sus aliados regionales.



Pero en el tablero de Oriente Medio siempre hay una distancia entre las declaraciones y las acciones reales. Tras el asesinato de Soleimani en 2020, Irán lanzó misiles contra bases estadounidenses; el precio del petróleo se disparó brevemente y luego devolvió rápidamente las ganancias. En 2024, Irán e Israel se atacaron mutuamente, y el mercado volvió a subir primero y retroceder después. Esto demuestra que entre las declaraciones políticas y una escalada real hay muchas oportunidades para amortiguar la situación.

Pensemos también en el estrecho de Ormuz: por aquí pasa aproximadamente una quinta parte del transporte mundial de petróleo, así que cualquier movimiento puede amplificar las fluctuaciones de los precios del crudo y de los fletes. Sin embargo, Irán tampoco puede permitirse el costo de un bloqueo real o de un conflicto prolongado. Lo mismo ocurre con Estados Unidos: el despliegue de tropas en Oriente Medio y de portaaviones es una demostración de fuerza; estar dispuesto a verse atrapado en otra guerra de desgaste prolongada es otra cuestión.

En cuanto al trading, la semana pasada pagué el precio de haber puesto el stop demasiado cerca: en cuanto salió la noticia, el gráfico primero dejó una mecha y luego siguió su curso. Me saltó el stop dos veces. No me equivoqué de dirección, pero la volatilidad me sacó de la posición. Ahora he aprendido: cuando leo una noticia, ya no me fijo solo en la reacción inicial. Coloco el stop fuera de la zona de impacto de la noticia, dejo algo de margen y espero a que se distinga la retórica de las acciones antes de actuar.

¿Es correcta esta lectura —que las palabras duras van dirigidas principalmente al público interno, que las acciones se mantienen a cierta distancia y que el mercado primero se agita y luego se recupera—? Volveré la semana que viene para comprobarlo.
Ver original
post-image
Esta página contiene contenido de terceros y no constituye ningún tipo de asesoramiento, ni implica que Gate respalde dichas opiniones. Para más información, consulta el aviso legal.

  • 3

Añadir un comentario
Añadir un comentario

Comentar
YieldCartographer
hace 3 horas
Si de verdad pasa algo en el estrecho de Ormuz, ya no será un problema de stop loss, sino de liquidación.
0Ver original
DegenDegen
hace 3 horas
Teatro político interno; los inversores minoristas de todo el mundo pagan la cuenta: una clásica matrioska de Oriente Medio.
0Ver original
CompoundGardener
hace 3 horas
Este guion de Irán ya lo hemos visto 800 veces: cada vez, el mercado primero entra en pánico y luego se calma.
0Ver original
NFTFarmer
hace 3 horas
Estuve allí cuando ocurrió lo de Soleimani: las opciones sobre el petróleo crudo quedaron en cero de la noche a la mañana. Lo recuerdo vívidamente.
0Ver original
RoyaltyDev
hace 3 horas
Primera revisión
Una cosa es hablar y otra, las posiciones; hermano, valió la pena pagar esta lección.
0Ver original