Publicar

Las noticias sobre el sector financiero estadounidense ya se han materializado, ¿por qué no se mueve el precio? Cuando uno pasa demasiado tiempo mirando el mercado, empieza a ver lo que quiere ver; a mí también me pasa. Por ejemplo, sale una noticia sobre la postura regulatoria o la trayectoria de los tipos de interés, el mercado apenas repunta de forma simbólica y luego vuelve a oscilar dentro de un rango estrecho, sin que el volumen aumente de forma apreciable. En esos momentos, es fácil interpretar «no ha caído» como «va a subir» y «se mueve lateralmente» como «está acumulando fuerzas».



La lógica de las acciones bancarias no es complicada: la trayectoria de los tipos, el coste del crédito y la postura regulatoria están sobre la mesa, y el mercado ya ha descontado parte de todo ello. En cuanto a los tipos, hay que fijarse en el ritmo de las bajadas y en la curva de los tipos a largo plazo; en cuanto al crédito, en las provisiones, la tasa de morosidad y la exposición al sector inmobiliario comercial; y, en materia regulatoria, no se pueden pasar por alto las exigencias de adecuación del capital, las pruebas de resistencia y las normas finales de Basilea III, entre otras. En el caso de los grandes bancos, a veces la variación intradía de sus acciones tras la publicación de una noticia no llega al 1 %, y el volumen negociado también queda por debajo de la media de 20 días. Eso indica que el capital nuevo no ha entrado realmente en el mercado y que, en mayor medida, las posiciones existentes están reajustándose. Lo que de verdad genera dudas es si la próxima temporada de resultados aportará información nueva: si el margen de interés neto ha tocado fondo, si el coste de los depósitos está bajando y si los ingresos de banca de inversión y negociación podrán compensar la diferencia. Esos factores sí podrían cambiar las expectativas. La idea de trasladar activos mediante puentes entre cadenas aplicada a este caso sería que el capital va rotando entre distintos sectores: ahora mismo, las acciones financieras se parecen más a una estación de paso que a un destino final.

En mi propia lista de seguimiento, el peso del sector financiero va en aumento, pero no voy a lanzarme a comprar por una sola alerta. Primero observaré cómo reaccionan el precio y el volumen tras la materialización de las noticias, las diferencias dentro del sector y si hay una salida temporal de capitales de la tecnología o de los sectores defensivos. Dejaré que el resultado decante hasta el fin de semana y entonces lo revisaré.
Ver original
post-image
Esta página contiene contenido de terceros y no constituye ningún tipo de asesoramiento, ni implica que Gate respalde dichas opiniones. Para más información, consulta el aviso legal.

  • 2

Añadir un comentario
Añadir un comentario

Comentar
BondDetective
hace 3 horas
La metáfora del puente entre cadenas es interesante: el capital realmente arbitra entre sectores; las acciones financieras son ahora simplemente un fondo de liquidez.
0Ver original
AntiPhishGuide
hace 3 horas
El volumen ni siquiera supera la media de 20 días; las instituciones aún no han movido ficha y los inversores minoristas que se lancen primero corren el riesgo de quedarse atrapados en máximos.
0Ver original
USDCLoyalist
hace 3 horas
El movimiento lateral es lo que más desgasta mentalmente; es fácil engañarse a uno mismo. Yo cometí este error la semana pasada.
0Ver original
AuroraStone
hace 3 horas
Esperemos a que los resultados del fin de semana lo confirmen; entrar ahora es apostar por la volatilidad y la relación riesgo-beneficio no es muy atractiva.
0Ver original
RoyaltyProtestor
hace 3 horas
Las variables de las acciones bancarias son demasiado transparentes, lo que hace difícil operar con ellas: todos saben qué mirar, así que ya no hay sorpresas frente a las expectativas.
0Ver original
StochasticMonk
hace 3 horas
Primera revisión
Es cierto, después de que el mercado descuenta el evento, llega una etapa tediosa; si no aumenta el volumen, significa que el capital sigue a la expectativa.
0Ver original