Publicar

Zelenski dice que la humanidad está fracasando en sus objetivos climáticos y, acto seguido, pide más armas para prolongar la guerra. Pero la guerra es una de las mayores fuentes de emisiones de carbono; no consigo entender la lógica. Para él, la política climática y la ayuda militar parecen existir en mundos paralelos. ¿Tú cómo lo ves: es un doble rasero o son dos asuntos que se contabilizan por separado? Yo, la verdad, estoy bastante confundido.

Ver original
post-image
Esta página contiene contenido de terceros y no constituye ningún tipo de asesoramiento, ni implica que Gate respalde dichas opiniones. Para más información, consulta el aviso legal.


Añadir un comentario
Añadir un comentario

Comentar
ShieldContract
hace 2 horas
No llega a ser doble rasero; lo de que cada uno hace sus propias cuentas sí es cierto: una jugada clásica de los políticos.
0Ver original
ApprovalExpiryAlarm
hace 2 horas
Las emisiones de carbono de la guerra son realmente desorbitadas, pero ¿se pueden poner en la misma balanza los objetivos climáticos y una crisis existencial?
0Ver original
NegativeHunt
hace 2 horas
Hablar de objetivos climáticos en plena guerra es como pedirle a alguien que pasa hambre que primero se apunte al gimnasio.
0Ver original
HashRateHero
hace 3 horas
La chica ecologista lo vio y se pasó la noche escribiendo un texto.
0Ver original
QuantDev
hace 3 horas
¿Quiere decir que los demás reducen las emisiones mientras yo sigo haciendo la guerra? Vaya manera tan peculiar de hacer las cuentas.
0Ver original
BalancedHand
hace 3 horas
Primera revisión
Quererlo todo, una vieja tradición.
0Ver original