¡Los inversores minoristas de EE. UU. de verdad no le tienen miedo a nada! Las acciones de semiconductores se han desplomado, pero cuanto más caen, más compran

① Esta vez, los inversores minoristas sí que se atreven a lanzarse

Del 12 al 16 de octubre, los ETF apalancados de EE. UU. registraron entradas netas de unos 9.500 millones de dólares en una semana, un récord y casi el doble del récord anterior.

El más popular fue $SOXL , un ETF que apuesta por una subida triple de los semiconductores.

En solo una semana atrajo unos 7.000 millones de dólares.

Hay que tener en cuenta que, esa misma semana, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó más de un 11 %. La gente no entró porque viera que los precios subían, sino que aprovechó precisamente las fuertes caídas para comprar.

② Veamos ahora qué hacen las instituciones

Según datos de Goldman Sachs, durante los cinco días hábiles que terminaron el 15 de octubre, los fondos de cobertura redujeron sus posiciones en acciones tecnológicas al ritmo más rápido desde que hay registros, en 2016.

La situación es bastante interesante.

Por un lado, los ETF apalancados no dejan de atraer dinero; por otro, los fondos de cobertura se apresuran a reducir sus posiciones en acciones tecnológicas.

Sin embargo, tampoco se puede afirmar directamente que las instituciones les hayan vendido sus activos a los inversores minoristas: los datos de flujos de capital no permiten demostrar quién compró lo que vendió quién.

③ ¿Ya conviene comprar en la caída?

SOXL ha caído bastante últimamente y parece más barato que cuando estaba en máximos.

Pero hay un detalle: SOXL sigue el triple del rendimiento diario del índice de semiconductores, no multiplica por tres la rentabilidad a largo plazo.

Si el mercado oscila durante varios días seguidos, SOXL podría no recuperar su valor inicial debido al efecto de la capitalización diaria y a las pérdidas por volatilidad, aunque el índice de semiconductores termine volviendo a su nivel original.

Por eso, ahora no comparto demasiado la idea de que «después de caer tanto, seguro que ofrece una buena relación riesgo-rentabilidad».

Que haya caído mucho solo significa que el precio ha bajado; no significa que los riesgos ya se hayan disipado.

Si el sector de los semiconductores deja de caer, las instituciones reducen sus posiciones más lentamente y el dinero sigue entrando, puede que quienes están comprando en la caída hayan acertado.

Por el contrario, si las acciones tecnológicas siguen cayendo, el desgaste de un apalancamiento triple puede ser mucho más doloroso que el de las acciones ordinarias.

En definitiva, no creo que los inversores minoristas se equivoquen necesariamente al comprar en la caída. Pero apostar por una reversión inmediata del mercado con un apalancamiento triple sí requiere bastante audacia.#Gate广场万圣节 #每周来晒