¿Se puede copiar el nombre, pero también el historial de operaciones de la comunidad?

Dos monedas con el mismo nombre pueden hacer que el interés se traslade de la noche a la mañana, mientras que los antiguos titulares quizá no alcancen a reaccionar.
El caso de KIMCHI mencionado por @zerufinance es un buen ejemplo: tras aparecer una nueva moneda con el mismo nombre que un token existente, las carteras asociadas cambiaron rápidamente sus operaciones. Quienes entraron después se encontraron ante un conjunto de titulares y una situación completamente distintos.
Esto me hace pensar que el mercado de memecoins tiene un problema que se ha pasado por alto durante mucho tiempo: los nombres, los avatares y los textos promocionales se pueden copiar fácilmente, pero a quienes realmente han participado en una comunidad les cuesta demostrar lo que han acumulado. Cuando el interés se desplaza a otro sitio, las contribuciones anteriores suelen quedar reducidas a cero.
Por eso vale la pena observar cómo ZeruAI impulsa ActivityFi. Intenta que la actividad verificable en la cadena sirva como criterio para determinar la elegibilidad para participar en el mercado, y que las acciones pasadas de la comunidad se tengan en cuenta en el proceso de lanzamiento. Para quienes llevan tiempo operando, prestando o aportando liquidez, el historial de su cartera podría convertirse en un registro que puedan seguir utilizando.
Por supuesto, tener un historial no significa que las decisiones vayan a ser acertadas ni garantiza que comprar genere ganancias. Lo que más me interesa es si podrá resolver un problema concreto: cuando vuelva a aparecer un nombre nuevo o una nueva tendencia en el mercado, ¿podrán los participantes de largo plazo obtener una posición más clara gracias a sus contribuciones reales, sin tener que empezar cada vez intentando adelantarse a los demás?