#Gate ofrece en exclusiva operaciones 0Gas para los cazadores de ganancias

La blockchain pública Arc de Circle se lanza oficialmente; Gate ofrece en exclusiva operaciones 0Gas para los cazadores de ganancias🔥🔥🔥
I. Qué es ARC
La diferencia fundamental entre Arc y otras cadenas: no vive de una «moneda nativa».
Arc es una Layer 1 compatible con EVM creada por Circle (el emisor de USDC), y abrió su mainnet pública el 16 de septiembre de 2026 (es decir, hoy).
Sus diferencias con las principales blockchains se concentran en cuatro puntos:
El gas se paga con USDC y las comisiones se denominan en dólares.
Esta es la más evidente. En Ethereum hay que tener ETH y en Solana, SOL; en Arc, las operaciones y la emisión de tokens se liquidan directamente con USDC, sin tener que acumular primero un token volátil. Los activos nativos oficiales son USDC (gas y liquidación), EURC y USYC. Cuenta con su propio CCTP para operaciones cross-chain y Paymaster para el pago delegado. No busca batir récords de TPS.
Su posicionamiento es el de una «capa de liquidación financiera», no el de una blockchain de propósito general.
Su objetivo son los pagos transfronterizos, la liquidación con stablecoins, el mercado de divisas, la tokenización de activos y la gestión de fondos institucionales; incorpora el motor de divisas StableFX y una integración profunda con el CCTP de Circle para operaciones cross-chain y Paymaster para el pago delegado. No busca batir récords de TPS.
El consenso comienza siendo permissioned, con instituciones como validadores.
Los nodos validadores fundadores incluyen a BlackRock, Visa, Mastercard, DTCC, ICE (la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York), Standard Chartered, Western Union, Galaxy, SBI y otras, 11 instituciones en total. La red estará protegida por «instituciones que construyen aplicaciones en la cadena» y posteriormente abrirá el staking y la gobernanza a los holders de ARC. Es una ruta completamente opuesta al conjunto de validadores permissionless de Ethereum.
Cuenta con un «activo coordinador» independiente llamado ARC.
La emisión inicial es de 10.000 millones, de los cuales aproximadamente el 60% se destina al ecosistema, el 25% a Circle y el 15% a reservas a largo plazo; la emisión anual aumenta un 2–3% y se utiliza para el staking y la gobernanza. En mayo, la preventa recaudó 222 millones de dólares, con una valoración totalmente diluida de aproximadamente 3000 millones de dólares; a16z lideró la ronda, con la participación de BlackRock y otros.
ARC ≠ moneda de gas; esta es la mayor diferencia estructural entre Arc y prácticamente todas las nuevas cadenas.
La comparación con Robinhood Chain lo deja más claro: Robinhood utiliza el stack tecnológico de Arbitrum Orbit para crear una L2, paga el gas con ETH y apuesta por la tokenización de acciones estadounidenses; Arc es una L1 construida por Circle, paga el gas con USDC y apuesta por la liquidación con stablecoins y las finanzas institucionales.
II. ¿Se replicarán los memes on-chain de Robinhood?
La respuesta es: «el guion se repetirá, pero probablemente en una versión de menor volumen».
Primero, un hecho que ya está ocurriendo: la batalla de las plataformas de lanzamiento comenzó mucho antes de la mainnet. Actualmente hay más de diez plataformas de lanzamiento de memes que han anunciado planes para Arc, entre ellas Tolly, Warp, Archemist, Arcpad, Synthra, ArcadeSwap y RadarDEX. Tolly, que registra el mayor volumen real de operaciones, acumula aproximadamente entre 1,5 y 2,5 millones de dólares y ha emitido entre 170 y 200 tokens; RadarDEX afirma haber emitido más de 2.000 tokens. La narrativa de la comunidad es prácticamente unánime: buscar «el próximo PONS». Los derivados también se están subiendo al tren: edgeX lanzó perpetuos de USD/JPY el 16 de septiembre y posteriormente incorporará más de 150 mercados.
La lógica que respalda la «replicación» es que el modelo de Robinhood es demasiado potente. Una semana después del lanzamiento de la mainnet, el 1 de julio, los memes ya habían acaparado el tráfico: CASHCAT subió un 2.158% en siete días y su capitalización llegó a alcanzar los 156 millones de dólares, mientras que el valor total de los RWA on-chain era de apenas 12,81 millones de dólares; el 8 de julio, el volumen diario de los DEX alcanzó un récord de 563,9 millones de dólares, con 16.639 tokens creados en un solo día, y el 29 de agosto el volumen diario superó por primera vez los 1000 millones de dólares.
Arc ofrece menos fricción.
El gas denominado en USDC + la finalización en menos de un segundo son precisamente la configuración más cómoda para «cazar ganancias»: no hace falta cambiar primero a una moneda de gas ni dejar que las comisiones se coman el capital al abrirse el mercado. Los análisis extranjeros describieron directamente el lanzamiento de Arc como «el casino abre antes de tiempo».
En mi opinión, la lógica que limita la «intensidad de la replicación» merece aún más atención:
A Arc le falta el «activo nativo jugable» de Robinhood.
Robinhood pudo desarrollar los «memes de acciones tokenizadas» (como BONER/HIMS y AI/NVDA, basados en acciones tokenizadas como activos de cotización) porque la cadena ya contaba con un conjunto de acciones tokenizadas. Arc no tiene activos nativos de ese tipo y solo puede depender de que terceros trasladen activos desde otras cadenas mediante puentes; de hecho, en Arc ya han aparecido proyectos de puentes falsos como longsupply, que combinan «custodia centralizada + acuñación de IOU de la nada en Arc». El fundador controla las claves privadas de la tesorería, por lo que se trata claramente de una zona de alto riesgo.
La estructura de usuarios es diferente.
Robinhood cuenta con una entrada propia de decenas de millones de inversores minoristas: es «una cadena con usuarios»; Circle es una empresa B2B, y la lista del ecosistema de Arc en el Day-1 está formada por Aave, Uniswap, Curve, Morpho y un grupo de creadores de mercado.
Es más probable que los primeros fondos entren en pools de stablecoins y mercados de préstamos.
Oficialmente, Circle ni respalda ni protegerá el precio. Circle ha dejado claro que no respalda ninguna plataforma de lanzamiento ni ningún token; la mayoría de los contratos de las plataformas no han sido auditados y existen problemas como despliegues duplicados de tokens con el mismo nombre, generación artificial de volumen mediante operaciones propias de la plataforma (aproximadamente el 84% del volumen de Warp procede de su propio $WARP) y recompensas para holders que «existen sobre el papel, pero no pueden reclamarse».
La orientación institucional y los validadores permissioned también significan que hay mucho más margen que en Robinhood Chain para endurecer posteriormente el cumplimiento normativo y las revisiones de cumplimiento financiero.
A corto plazo (durante las primeras 2–4 semanas), la ruta de la nueva cadena —«entrada de stablecoins → batalla entre plataformas de lanzamiento → unos pocos líderes → tokens de plataforma»— casi con seguridad se recorrerá una vez; el ritmo podría ser incluso más rápido que en Robinhood, porque los preparativos ya se completaron con dos meses de antelación. Sin embargo, se parecerá más a una réplica de menor volumen y con una vida media más corta, sin una narrativa original como «acciones tokenizadas × memes» que mantenga vivo el proyecto de Robinhood.
Lo que determinará el valor a largo plazo de esta cadena no serán los memes, sino el volumen real de liquidación de USDC tras el lanzamiento de la mainnet y la implementación de los negocios de pagos y RWA.#Gate广场中秋团圆局