Vitalik empieza a “copiar los deberes” de Bitcoin: ¿por qué la escalabilidad de Ethereum pone ahora el foco en UTXO?

La nueva dirección propuesta por Vitalik consiste en que Ethereum tenga al mismo tiempo un estado basado en UTXO, el estado dinámico actual y una forma híbrida entre ambos.
En una frase: en el futuro, las transferencias simples y los pagos con tokens no tendrán que meterse todos en este sistema de cuentas actual, que “puede hacerlo todo, pero es bastante pesado”; podrán usar un canal más ligero y fácil de escalar, mientras que la DeFi compleja seguirá en el estado dinámico original.
La cifra más llamativa es la estimación de la propuesta UTXO nativa de Ethereum Research: para escenarios de pagos puntuales, el uso del estado permanente podría reducirse hasta aproximadamente un 99,8 %. Esto no significa que el TPS aumente directamente un 99,8 %, sino que los nodos no tendrán que cargar constantemente con una base de datos cada vez mayor debido a cantidades masivas de pagos simples.
Esto revela en realidad un cambio en la estrategia de escalabilidad de Ethereum: antes se parecía más a “usar un solo sistema para todas las aplicaciones y trasladarlas fuera mediante L2”; ahora empieza a reconocer que distintos tipos de aplicaciones deberían utilizar estructuras de datos diferentes. Las transferencias, ERC20 y NFT pueden buscar una ligereza extrema, mientras que los contratos complejos como Uniswap conservan su flexibilidad.
Esta dirección merece más atención que limitarse a pedir “aumentar el Gas Limit”, porque lo que realmente limita la escalabilidad a largo plazo de una cadena pública no es solo cuántas transacciones puede incluir por segundo, sino también cuánto debe acabar almacenando cada nodo.
Pero no hay que apresurarse a considerarlo una noticia alcista para ETH: Native UTXO sigue siendo por ahora una propuesta de investigación, y el EIP-8141 del que depende solo es un candidato para una actualización futura, sin una fecha de implementación confirmada.
Escenario A: si el estado UTXO y los STARK recursivos llegan realmente a implementarse, Ethereum podría aumentar considerablemente el volumen de transacciones sin elevar al mismo tiempo los requisitos de hardware de los nodos comunes; eso sí sería escalabilidad a largo plazo.
Escenario B: si finalmente se descubre que el coste de migración de las aplicaciones es demasiado alto y que la complejidad del protocolo aumenta en lugar de disminuir, podría ser otra ruta tecnológica cuyos resultados no se materialicen hasta dentro de varios años.
Lo que más importa ahora no es que “Vitalik haya presentado otro concepto nuevo”, sino que Ethereum por fin empieza a aplicar una escalabilidad distinta a cada tipo de transacción, en lugar de obligarlas a todas a entrar en el mismo modelo. Si este cambio se lleva a cabo, su impacto podría ser mucho mayor que el de una sola bifurcación dura.
$ETH #Vitalik提出以太坊扩容新路线