Recientemente, al navegar por la plataforma X, de repente descubrí que muchas cuentas de líderes de opinión de Activos Cripto y del equipo detrás del proyecto que conocía habían desaparecido. Tras investigar, resultó ser una acción masiva de cierre de cuentas dirigida a un área específica, y no un caso aislado.
Tras un análisis cuidadoso, se descubrió que estas cuentas bloqueadas tienen características comunes evidentes:
1. Todos ellos han participado activamente en actividades de mercado relacionadas con AI Agent. 2. Estas cuentas mencionaron frecuentemente a una organización de inversión en IA. 3. Ellos han interactuado con el fundador de alguna plataforma de automatización o con la cuenta oficial.
En esencia, esta es una acción de eliminación dirigida y precisa.
A través de una investigación en profundidad, descubrí que la prohibición no se debió a violaciones de contenido, sino a un problema con el método de "recopilación de datos". Mucha gente especuló inicialmente que los riesgos políticos o el contenido cruzaron la línea roja, pero la realidad es más complicada. El núcleo del problema es que estos proyectos omiten la interfaz de datos proporcionada por X y, en su lugar, utilizan herramientas de rastreo de terceros para recopilar una gran cantidad de datos de la plataforma.
Cabe destacar que la API empresarial de la plataforma X es extremadamente cara: solo para recuperar 200 millones de tuits, la cuota mensual supera los 200,000 dólares. Y aquellas plataformas que ofrecen funciones de búsqueda automatizada e interacción, el volumen de solicitudes mensuales puede alcanzar hasta mil millones. Si se obtiene los datos completamente a través de canales oficiales, el costo será asombroso.
Para reducir costos, algunos proyectos optaron por usar arañas como un método no oficial. La plataforma X claramente ya había detectado estas acciones, y esta vez adoptó una estrategia de eliminación total, no solo bloqueando las cuentas principales que usaban arañas, sino también sancionando a los líderes de opinión y otros usuarios que tenían una relación de interacción cercana con estos proyectos.
Este evento también refleja el dilema que enfrentan los proyectos de Web3 entre la obtención de datos y la conformidad. Cuando los precios de la API oficial son demasiado altos, algunos proyectos pueden arriesgarse a buscar alternativas, pero al final pueden pagar el precio por violar las reglas de la plataforma. En la era de la IA impulsada por datos, cómo obtener y utilizar datos de manera legal y razonable se convierte en un asunto que el equipo detrás del proyecto debe considerar cuidadosamente.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Compartir
Comentar
0/400
MoonRocketman
· 06-15 05:16
No entrar en la pista significa Obtener liquidación
Responder0
HodlBeliever
· 06-14 05:40
La transferencia de costos inevitablemente tendrá consecuencias negativas.
Responder0
CryptoCross-TalkClub
· 06-12 06:47
挨个薅tontos呢
Responder0
MoneyBurnerSociety
· 06-12 06:44
Reducir pérdidas también es una forma de ganar dinero
Recientemente, al navegar por la plataforma X, de repente descubrí que muchas cuentas de líderes de opinión de Activos Cripto y del equipo detrás del proyecto que conocía habían desaparecido. Tras investigar, resultó ser una acción masiva de cierre de cuentas dirigida a un área específica, y no un caso aislado.
Tras un análisis cuidadoso, se descubrió que estas cuentas bloqueadas tienen características comunes evidentes:
1. Todos ellos han participado activamente en actividades de mercado relacionadas con AI Agent.
2. Estas cuentas mencionaron frecuentemente a una organización de inversión en IA.
3. Ellos han interactuado con el fundador de alguna plataforma de automatización o con la cuenta oficial.
En esencia, esta es una acción de eliminación dirigida y precisa.
A través de una investigación en profundidad, descubrí que la prohibición no se debió a violaciones de contenido, sino a un problema con el método de "recopilación de datos". Mucha gente especuló inicialmente que los riesgos políticos o el contenido cruzaron la línea roja, pero la realidad es más complicada. El núcleo del problema es que estos proyectos omiten la interfaz de datos proporcionada por X y, en su lugar, utilizan herramientas de rastreo de terceros para recopilar una gran cantidad de datos de la plataforma.
Cabe destacar que la API empresarial de la plataforma X es extremadamente cara: solo para recuperar 200 millones de tuits, la cuota mensual supera los 200,000 dólares. Y aquellas plataformas que ofrecen funciones de búsqueda automatizada e interacción, el volumen de solicitudes mensuales puede alcanzar hasta mil millones. Si se obtiene los datos completamente a través de canales oficiales, el costo será asombroso.
Para reducir costos, algunos proyectos optaron por usar arañas como un método no oficial. La plataforma X claramente ya había detectado estas acciones, y esta vez adoptó una estrategia de eliminación total, no solo bloqueando las cuentas principales que usaban arañas, sino también sancionando a los líderes de opinión y otros usuarios que tenían una relación de interacción cercana con estos proyectos.
Este evento también refleja el dilema que enfrentan los proyectos de Web3 entre la obtención de datos y la conformidad. Cuando los precios de la API oficial son demasiado altos, algunos proyectos pueden arriesgarse a buscar alternativas, pero al final pueden pagar el precio por violar las reglas de la plataforma. En la era de la IA impulsada por datos, cómo obtener y utilizar datos de manera legal y razonable se convierte en un asunto que el equipo detrás del proyecto debe considerar cuidadosamente.