En otro ataque mordaz, el maximalista de Bitcoin Max Keiser ha atacado a Ethereum en respuesta a una propuesta de revisión de su protocolo central.
El sábado, un inversor temprano de Bitcoin y asesor senior del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, se refirió a Ethereum como un proyecto fallido, desestimando cualquier intento de mejorar la red como fútiles.
“Ethereum murió. Simplemente no ha sido enterrado todavía. De hecho, nació muerto. Qué increíble pérdida de tiempo & energía,” afirmó.
Sus comentarios llegaron poco después de que Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, elogiara la simplicidad de Bitcoin y sugiriera adoptar principios similares para el futuro de Ethereum.
Notablemente, Buterin, en una publicación de blog publicada el 3 de mayo titulada "Simplificando el L1", propuso un cambio importante hacia la simplificación de la arquitectura de Capa 1 de Ethereum. Inspirándose en el minimalismo de Bitcoin, Buterin enfatizó que la creciente complejidad de Ethereum arriesga errores, inflaciona los costos de mantenimiento y reduce el grupo de desarrolladores que pueden participar activamente en el protocolo.
Entre los cambios propuestos se encuentra una transición de la actual Máquina Virtual de Ethereum (EVM) a una máquina virtual basada en RISC-V, un movimiento que él afirmó podría aumentar el rendimiento, particularmente en pruebas de conocimiento cero, hasta en 100 veces. El blog también abogó por compartir componentes del protocolo, como formatos de serialización y códigos de borrado, a través de las capas de Ethereum para reducir la redundancia. Es importante destacar que Buterin prometió un despliegue por fases que asegura la compatibilidad hacia atrás para los contratos inteligentes existentes.
“Mantener el protocolo simple trae una serie de beneficios que son clave para que Bitcoin o Ethereum sean una capa base creíblemente neutral y globalmente confiable”, escribió, citando una gobernanza más fácil, un menor riesgo de errores y costos más bajos para nueva infraestructura como razones para el cambio.
Keiser, sin embargo, no quedó impresionado con su condena, lo que reavivó la larga disputa entre los defensores de Ethereum y los maximalistas de Bitcoin. Sin embargo, los partidarios de Ethereum respondieron rápidamente, con un usuario diciéndole a Keiser: “La única razón por la que los Bitcoiners están tan resentidos con Ethereum es que la gente realmente utiliza Ethereum.”
“ETH liquida más valor que BTC cada día. ETH abstrae la tecnología Blockchain. PoW desperdicia energía, es lento y no escala. ETH resolvió los incentivos para los mineros cuando BTC no lo ha hecho. ETH es un almacén de valor que genera rendimiento. Los activos están siendo tokenizados en ETH.” Otro señaló.
Dicho esto, este no es el primer golpe de Keiser a Ethereum. A lo largo de los años, ha desestimado el proyecto por considerarlo centralizado, inseguro y carente de la pureza monetaria de Bitcoin. En 2022, calificó la transición de Ethereum a la prueba de participación como un "espectáculo de payasos" y calificó a sus desarrolladores de "burócratas no cualificados con teclados".
En junio pasado, Keiser aconsejó a Argentina que reconsiderara su inclusión de Ethereum en su estrategia de criptomonedas, calificándolo como una “moneda estafa” y sugiriendo que adoptar exclusivamente Bitcoin serviría mejor a los intereses económicos del país. Más tarde, en octubre, predijo que Ethereum “se desplomaría a cero” frente a Bitcoin, enfatizando que el activo cripto se considera un valor no registrado en El Salvador.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
“Ethereum ha muerto. Simplemente no ha sido enterrado aún,” afirma Max Keiser
En otro ataque mordaz, el maximalista de Bitcoin Max Keiser ha atacado a Ethereum en respuesta a una propuesta de revisión de su protocolo central.
El sábado, un inversor temprano de Bitcoin y asesor senior del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, se refirió a Ethereum como un proyecto fallido, desestimando cualquier intento de mejorar la red como fútiles.
“Ethereum murió. Simplemente no ha sido enterrado todavía. De hecho, nació muerto. Qué increíble pérdida de tiempo & energía,” afirmó.
Sus comentarios llegaron poco después de que Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, elogiara la simplicidad de Bitcoin y sugiriera adoptar principios similares para el futuro de Ethereum.
Notablemente, Buterin, en una publicación de blog publicada el 3 de mayo titulada "Simplificando el L1", propuso un cambio importante hacia la simplificación de la arquitectura de Capa 1 de Ethereum. Inspirándose en el minimalismo de Bitcoin, Buterin enfatizó que la creciente complejidad de Ethereum arriesga errores, inflaciona los costos de mantenimiento y reduce el grupo de desarrolladores que pueden participar activamente en el protocolo.
Entre los cambios propuestos se encuentra una transición de la actual Máquina Virtual de Ethereum (EVM) a una máquina virtual basada en RISC-V, un movimiento que él afirmó podría aumentar el rendimiento, particularmente en pruebas de conocimiento cero, hasta en 100 veces. El blog también abogó por compartir componentes del protocolo, como formatos de serialización y códigos de borrado, a través de las capas de Ethereum para reducir la redundancia. Es importante destacar que Buterin prometió un despliegue por fases que asegura la compatibilidad hacia atrás para los contratos inteligentes existentes.
“Mantener el protocolo simple trae una serie de beneficios que son clave para que Bitcoin o Ethereum sean una capa base creíblemente neutral y globalmente confiable”, escribió, citando una gobernanza más fácil, un menor riesgo de errores y costos más bajos para nueva infraestructura como razones para el cambio.
Keiser, sin embargo, no quedó impresionado con su condena, lo que reavivó la larga disputa entre los defensores de Ethereum y los maximalistas de Bitcoin. Sin embargo, los partidarios de Ethereum respondieron rápidamente, con un usuario diciéndole a Keiser: “La única razón por la que los Bitcoiners están tan resentidos con Ethereum es que la gente realmente utiliza Ethereum.”
“ETH liquida más valor que BTC cada día. ETH abstrae la tecnología Blockchain. PoW desperdicia energía, es lento y no escala. ETH resolvió los incentivos para los mineros cuando BTC no lo ha hecho. ETH es un almacén de valor que genera rendimiento. Los activos están siendo tokenizados en ETH.” Otro señaló.
Dicho esto, este no es el primer golpe de Keiser a Ethereum. A lo largo de los años, ha desestimado el proyecto por considerarlo centralizado, inseguro y carente de la pureza monetaria de Bitcoin. En 2022, calificó la transición de Ethereum a la prueba de participación como un "espectáculo de payasos" y calificó a sus desarrolladores de "burócratas no cualificados con teclados".
En junio pasado, Keiser aconsejó a Argentina que reconsiderara su inclusión de Ethereum en su estrategia de criptomonedas, calificándolo como una “moneda estafa” y sugiriendo que adoptar exclusivamente Bitcoin serviría mejor a los intereses económicos del país. Más tarde, en octubre, predijo que Ethereum “se desplomaría a cero” frente a Bitcoin, enfatizando que el activo cripto se considera un valor no registrado en El Salvador.