0xDAO (OXD) 价格

不能合并。本页对应的是 Fantom 上的 0xDAO 原始 V1 代币。官方历史前端把 V1 与 V2 分别标注为两个合约；相同的 OXD 代码不代表两者是同一份代币余额。 - OXD V1：0xc165d941481e68696f43ee6e99bfb2b23e0e3114。 - OXD V2：0xc5A9848b9d145965d821AaeC8fA32aaEE026492d。 价格、供应量和协议权益都需要对应具体版本。V2 的数据不能直接并入 V1，持有 V1 也不等于已经持有 V2；旧版代币的迁移安排需要另行区分。

V1 的早期任务是通过 OXD 农场奖励吸引资金存入，提高 0xDAO 的协议锁仓量（TVL），争取 Solidly 的 veNFT 空投份额。官方在后续回顾中说明，当时的目标是进入 Fantom 按 TVL 排列的前 25 个协议，因而激励的是资金参与协议，而不是让 OXD 的市值进入前 25 名。 这也解释了 V1 与 Solidly 的历史联系：0xDAO 在 2022 年 1 月 21 日启动，随后于 2 月的官方回顾中确认取得了 veNFT 分配中的最大份额。TVL 目标属于协议争取分配的过程，不能把存入协议的资产价值直接当作 OXD 的流通市值。

不是。20 亿枚是 2022 年 1 月首发公告列出的计划总供应量，不能直接理解为已经铸造或已经进入市场流通的数量。V1 代币历史源码中的铸造函数由 owner 权限控制，该函数本身没有写入“达到 20 亿枚即拒绝铸造”的数量检查。 发行节奏还受当时的农场机制约束：奖励只计算至设定的结束时间，空池没有存入余额的区间不会产生该池的铸造奖励。因此，计划发行量、农场实际铸造量和进入流通的数量是不同口径；挖矿窗口结束也不表示所有奖励已经领取或全部进入流通。这些机制不说明合约现在由谁控制，也不表示现在仍能继续铸造。

历史 V1 农场先算各池获得多少 OXD，再算每名存入者在池内占多少份额。某个矿池的权重越大，分到的全局发行份额越大；同一矿池中，个人存入份额占比决定其分享该池奖励的比例。 某段个人新增奖励 ≈ 有效计息秒数 × 全局每秒发行量 × 本池权重占总权重的比例 × 个人存入量占本池存入总量的比例 这个区间表达式适用于权重和存入余额不变、矿池非空且总分配权重有效的情形；有效时间受挖矿窗口限制，合约整数运算还会带来舍入。份额发生变化时，合约通过累计每份奖励和已记账奖励结算，避免同一段奖励重复领取。只把 OXD 放在钱包里，并不会自动取得矿池的存入份额。

首发方案先进行初始质押发行（ISO），让参与者通过指定质押池获得 V1 OXD；OXD-USDC 矿池安排在启动一小时后、ISO 完成时开放。因此，首发质押分发与随后参与 OXD-USDC 池是两个有先后顺序的阶段，不能把启动时的所有质押池都理解成 OXD-USDC 池。 这一小时描述的是当时的上线时序，不是所有 OXD 持有者都要经历的锁仓期限，也不是兑换或赎回等待时间。进入具体矿池后，奖励仍按该池配置和存入份额计算。

0xDAO 在 2022 年 1 月参与过 Olympus Pro 债券项目，3 月的官方更新还确认，当时正把 OXDv1/USDC 的 Olympus Pro 流动性用于挖矿。此类债券让参与者把 LP 份额交给协议，换取项目代币回报，流动性的所有权因此转到协议。 - 农场存入：LP 份额作为用户的存入头寸参与奖励分配，用户保留对应本金的取回关系。 - 债券交换：参与者把 LP 资产交给协议，取得按债券归属期线性释放的代币回报，不再把已经卖出的那份 LP 当作自己的可提取本金。 所以，协议通过债券持有流动性，与用 OXD 奖励吸引用户暂时存入流动性，是不同的资产归属安排。债券回报的逐步释放也不等于全部代币在参与时立即进入个人可用余额。

历史迁移的输出是 oxSOLID，代表与 0xDAO 的 SOLID 锁仓相关的份额，并不是直接把旧币按固定比例换成 OXD V2。官方公布的分配关系是： 应分配的 oxSOLID =（参与迁移的 V1 OXD 数量 ÷ OXD 流通供应量）× 0xDAO 的 veNFT 中的 SOLID 数量 分子是参与迁移的旧币数量，分母是该迁移规则采用的 OXD 供应量，最后一项是所对应的 SOLID 资产数量。它按旧币份额分配，而非按 OXD 市场价格结算，也不意味着 1 枚 OXD 固定兑换 1 枚 oxSOLID。 2022 年 3 月的官方前端已提供迁移并质押 oxSOLID 的界面。上述公式说明的是当时公布的份额逻辑，不能用行情页的动态流通量直接推算可执行报价；0xDAO 后来结束运营，这一历史流程也不构成仍可使用的兑换承诺。

2022 年 3 月 2 日的上线准备公告，针对把 OXD V1 迁移为 oxSOLID 的参与者提出了额外伙伴质押安排：除迁移所得的 oxSOLID 外，还可额外存入相当于这部分最多三倍的 oxSOLID，按伙伴方案参与质押。 这里的“三倍”是额外存入额度，不是额外赠送三倍代币，也不是把收益率乘以三。额外部分需要参与者另行提供；单纯持有 oxSOLID，并不能据此套用面向旧币迁移者的这一条额度规则。 这是当时公布的上线方案，不能把它理解为最终部署始终采用的固定参数。0xDAO 已结束运营，该历史安排也不代表仍可申请的额度或持续发放的奖励。

不能把两者等同。在 0xDAO 结束运营前的迁移流程中，解除质押取回的是 oxSOLID 代币；底层 SOLID 转入 oxSOLID 的转换是单向的，退出上层质押不会自动撤销这次转换。 平台按锁入的 SOLID 数量以 1:1 铸造 oxSOLID，描述的是凭证的发行记账比例，并不是随时按 1:1 原路赎回 SOLID 的承诺，也不保证两种代币的市场价格始终相同。取出质押凭证与解锁底层资产，是两个不同动作。

因为在 0xDAO 运营期间，rebase 收益进入的是另一套代币和质押记账：协议把重基增加的 SOLID 转成 oxSOLID，再传递给 oxSOLID 的质押者。它不是在原始 V1 OXD 合约里给所有持有人统一增加余额。 旧币持有人通过当时的迁移流程取得并质押 oxSOLID 后，涉及的是这份 oxSOLID 头寸的奖励；仅在钱包中保留 V1 OXD，不能直接等同于持有该质押头寸。 这一过程说明代币数量如何分配，不表示 OXD 或 oxSOLID 的市场价格会同步提高，也没有固定收益率的含义。

0xDAO 结束运营前，16 周锁仓与 vlOXD 投票属于 V2 体系。官方合约目录中的 OXD 地址是 0xc5A9848b9d145965d821AaeC8fA32aaEE026492d，与本页 V1 的 0xc165d941481e68696f43ee6e99bfb2b23e0e3114 不同。 在当时的 V2 设计中，参与者通过锁定 V2 OXD 获得 vlOXD 投票头寸，用来决定 SOLID 排放向哪些流动性头寸分配。16 周约束的是这项投票锁仓，并不是 V1 OXD 的统一持有期限。 因此，仅持有 V1 不会自动获得 V2 的投票资格，V2 的治理条款也不能直接作为 V1 的权益说明。

2022 年 10 月 26 日，后继团队 Monolith 已明确宣布 0xDAO 永久结束运营，并把 Monolith 定位为新的发展阶段。其 2023 年 1 月 30 日的回顾又确认，Monolith 已在前一个月成功启动，后续发展因此不只是早期筹备计划。 这些变化不会让本页的 V1 合约自动变成 V2 或后继产品。V1 的身份仍由原始合约确定；早期农场排放、伙伴质押和迁移说明，描述的是旧体系曾公布或提供的机制，不能当作持续提供服务或持续发放收益的承诺。 同样，后继产品的兑换条件、代币余额和治理权益需要对应它们自己的资产与规则，不能仅因沿用 OXD 名称或存在项目承接关系，就直接套到 V1 行情页上。