Ціна 0xDAO (OXD)

Ні. Ця сторінка відповідає первісному токену 0xDAO V1 у мережі Fantom. Історичний офіційний інтерфейс позначав V1 і V2 як два різні контракти; однаковий тикер OXD не означає, що це один і той самий баланс токенів. - OXD V1: 0xc165d941481e68696f43ee6e99bfb2b23e0e3114. - OXD V2: 0xc5A9848b9d145965d821AaeC8fA32aaEE026492d. Ціну, пропозицію та права в протоколі слід відносити до конкретної версії. Дані V2 не можна безпосередньо додавати до V1, а володіння V1 не означає володіння V2; історичні умови міграції старого токена потрібно розглядати окремо.

Ранньою метою V1 було залучати кошти до протоколу винагородами ферми OXD, збільшувати його загальну заблоковану вартість (TVL) і претендувати на частку airdrop veNFT від Solidly. В офіційному ретроспективному огляді зазначено, що ціллю було увійти до 25 протоколів Fantom з найбільшим TVL; отже стимули стосувалися коштів у протоколі, а не входження ринкової капіталізації OXD до топ-25. Це пояснює історичний зв’язок V1 із Solidly: 0xDAO запустився 21 січня 2022 року, а в лютневому офіційному огляді повідомлялося про отримання найбільшої частки розподілу veNFT. TVL був показником у процесі отримання розподілу, тому вартість активів, внесених до протоколу, не слід ототожнювати з ринковою капіталізацією OXD.

Ні. Два мільярди — це запланована загальна пропозиція, зазначена в оголошенні про запуск у січні 2022 року, а не безпосередньо спостережений обсяг карбування чи обігу. У історичному коді токена V1 функція карбування обмежена правами owner, але сама функція не містить перевірки, яка відхиляла б карбування після досягнення 2 мільярдів. На темп випуску також впливав тодішній механізм ферми: винагороди обчислювалися лише до встановленого часу завершення, а за проміжок, коли пул був порожнім, винагорода для нього не карбувалася. Тому планова пропозиція, фактично викарбувана фермою кількість і кількість в обігу — різні показники; завершення періоду винагород не означає, що всі винагороди вже отримано чи вони всі потрапили в обіг. Це не визначає, хто нині контролює контракт, і не стверджує, що карбування зараз можливе.

Історична ферма V1 спершу обчислювала кількість OXD для кожного пулу, а потім частку кожного вкладника в пулі. Що більша вага пулу, то більша його частка глобальної емісії; у межах одного пулу частка внеску користувача визначає частку винагороди цього пулу. Нова винагорода користувача за інтервал ≈ секунди дійсного нарахування × глобальна емісія за секунду × частка ваги пулу × частка внеску користувача в загальному внеску пулу Цей вираз для інтервалу застосовний, коли ваги й внесені залишки незмінні, пул непорожній, а загальний знаменник розподілу дійсний; час обмежений вікном емісії, а цілочисельні обчислення контракту дають округлення. Коли частки змінювалися, контракт використовував накопичену винагороду на частку та вже врахований борг винагороди, щоб не виплачувати той самий інтервал двічі. Сам баланс OXD у гаманці не створював автоматично частки внеску у фермі.

План запуску спочатку передбачав initial staking offering (ISO), за яким учасники отримували V1 OXD через визначені пули стейкінгу; пул OXD-USDC мав відкритися через одну годину після запуску, коли ISO завершився. Отже, початковий розподіл через стейкінг і подальша участь у пулі OXD-USDC були двома послідовними етапами; не всі стартові пули стейкінгу були пулом OXD-USDC. Ця одна година описує графік тодішнього запуску, а не строк блокування для всіх власників OXD і не час очікування обміну або викупу. Після входу до конкретного пулу винагороди все одно залежали від налаштувань пулу та частки внеску.

0xDAO брав участь у програмі облігацій Olympus Pro у січні 2022 року; офіційне оновлення в березні також підтвердило, що тоді протокол фармив ліквідність OXDv1/USDC від Olympus Pro. За такою облігацією учасник передавав протоколу LP-частки в обмін на винагороду токенами проєкту, тож право власності на ліквідність переходило до протоколу. - Внесок у ферму: LP-частки є внесеною позицією користувача для розподілу винагород, а зв’язок із поверненням відповідного основного внеску зберігається. - Обмін за облігацією: учасник передає LP-активи протоколу та отримує токенну винагороду, яка лінійно нараховується протягом періоду набуття прав; продана LP-частка більше не є його основним внеском, який можна забрати. Отже, володіння ліквідністю протоколом через облігації — інша модель належності активів, ніж тимчасове залучення користувацької ліквідності винагородами OXD. Поступове набуття винагороди за облігацією також не означає, що всі токени одразу стають доступним балансом учасника.

Історичним результатом міграції був oxSOLID — частка, пов’язана із заблокованим SOLID у 0xDAO, а не фіксований обмін старого токена на OXD V2. Оприлюднене правило розподілу було таким: Належний oxSOLID = (кількість V1 OXD, що мігрує ÷ OXD Circulating Supply) × кількість SOLID у veNFT 0xDAO Чисельник — кількість старих токенів, що беруть участь у міграції; знаменник — обсяг пропозиції OXD, застосований цим правилом; останній множник — відповідна кількість SOLID. Це розподіл за часткою старих токенів, а не розрахунок за ринковою ціною OXD, і він не означає фіксований обмін 1 OXD на 1 oxSOLID. Офіційний інтерфейс у березні 2022 року надавав екран для міграції та стейкінгу oxSOLID. Формула описує тодішню оприлюднену логіку частки; динамічну пропозицію зі сторінки ціни не можна підставляти як виконувану котировку. 0xDAO пізніше припинив діяльність, тому цей історичний процес не є обіцянкою доступного нині обміну.

В оголошенні про підготовку до запуску від 2 березня 2022 року для учасників, які переводили OXD V1 в oxSOLID, пропонувалася додаткова схема партнерського стейкінгу: окрім oxSOLID, отриманого через міграцію, можна було додатково внести до трьох разів більше oxSOLID за цією схемою. Ці «три рази» були лімітом додаткового внесення, а не безоплатною видачею утричі більшої кількості токенів і не множником доходності. Додаткову частину учасник мав надати сам; саме лише володіння oxSOLID не створювало цього права, призначеного для мігрантів старого токена. Це була оприлюднена тоді пропозиція запуску, а не доказ того, що фіксований множник був реалізований у фінальному контракті. Після припинення діяльності 0xDAO ця історична домовленість не означає, що квота або винагороди досі доступні.

Не слід ототожнювати ці дії. В історичному процесі міграції до припинення діяльності 0xDAO при припиненні стейкінгу поверталися токени oxSOLID; базове перетворення SOLID на oxSOLID було одностороннім, тому вихід із верхнього рівня стейкінгу не скасовував автоматично це перетворення. За кожен SOLID, заблокований на платформі, oxSOLID карбувався у співвідношенні 1:1. Це облікове співвідношення випуску токенізованого депозиту, а не обіцянка в будь-який момент викупити SOLID у зворотному напрямку 1:1 і не гарантія однакової ринкової ціни двох токенів. Виведення застейканого підтвердження та розблокування базового активу — різні дії.

Тому що під час роботи 0xDAO винагороди від ребейзу потрапляли до іншої системи токенів і стейкінгового обліку: протокол перетворював доданий ребейзом SOLID на oxSOLID і передавав його стейкерам oxSOLID. Він не збільшував однаково баланс усіх власників у первісному контракті V1 OXD. Коли власник старого токена в історичному процесі мігрував до oxSOLID і стейкав його, винагороди стосувалися цієї позиції oxSOLID. Саме зберігання V1 OXD у гаманці не було тотожним володінню такою стейкінговою позицією. Цей процес описує розподіл кількості токенів; він не означає синхронного зростання ринкової ціни OXD або oxSOLID і не містить твердження про фіксовану дохідність.

До припинення діяльності 0xDAO 16-тижневе блокування та голосування через vlOXD належали до системи V2. В офіційному каталозі контрактів для OXD вказано адресу 0xc5A9848b9d145965d821AaeC8fA32aaEE026492d, яка відрізняється від адреси V1 на цій сторінці: 0xc165d941481e68696f43ee6e99bfb2b23e0e3114. У тодішній конструкції V2 учасник блокував V2 OXD, щоб отримати позицію голосування vlOXD та спрямовувати розподіл емісій SOLID на позиції постачальників ліквідності. Обмеження у 16 тижнів стосувалося саме цього голосового блокування, а не загального строку володіння V1 OXD. Отже, саме лише володіння V1 не створювало автоматично права голосу V2, а умови управління V2 не можна безпосередньо подавати як права V1.

26 жовтня 2022 року наступна команда Monolith прямо повідомила, що 0xDAO остаточно припинив діяльність, і представила Monolith як новий етап. Огляд від 30 січня 2023 року також підтвердив, що Monolith успішно запустився попереднього місяця, отже подальший розвиток уже не був лише раннім планом. Ці зміни не перетворюють контракт V1 на V2 або продукт-наступник автоматично. Ідентичність V1 і надалі визначає його первісний контракт; ранні описи емісій ферми, партнерського стейкінгу та міграції описують механізми, які стара система колись оголошувала або надавала, а не обіцянку чинної послуги чи подальшої видачі винагород. Так само умови обміну, баланси токенів і права управління продуктів-наступників слід відносити до їхніх власних активів та правил. Їх не можна переносити на цінову сторінку V1 лише через назву OXD або зв’язок між проєктами.