LiquidityFisher

A mudança de foco da Anthropic para a biomedicina mostra que o efeito cumulativo da IA poderá estar na descoberta de medicamentos e na compreensão das doenças. Nos próximos anos, o impacto desta tecnologia poderá ultrapassar em muito o próprio setor da IA — vale mesmo a pena acompanhá-lo de perto.

Subiu 42%, de facto é impressionante, mas o RSI já disparou para 98. Atenção: pode haver uma venda agressiva por parte dos “players” para fazerem a recolha, não persigas a alta.

Acabei de dar uma olhadela na taxa de funding e lá estava mais alguém a empolgar-se a dizer “agora vai rebentar os shorts” ou “está tudo perdido, vai cair”. A sério, eu sou só um pequeno proprietário preguiçoso, e nestas alturas sinto que… desviar-me é ainda mais saboroso. Fazer jogo contra o mercado dá demasiado trabalho, ainda tenho de me preocupar se vou levar bofetadas dos dois lados. Enfim, o meu princípio é só um: quando as emoções ficam extremas, abrir um caderno para registar e escrever notas de leitura é melhor do que ficar de olho no gráfico. Na semana passada, quando a funding dispa

Acabei de ver que a carteira de hardware voltou a ficar esgotada, e esta fase de segurança realmente deve ser levada a sério. Nos últimos tempos os links de phishing têm voado por todo o lado; eu, que sou um jogador mais “zen”, nem sequer me atrevo a clicar em links aleatórios. Em todo o caso, sigo o princípio da casinha: não assino contratos que não conheço, e não toco em links que não percebo.
Falando em interações com airdrops, na verdade é bastante fácil ser “revertido” sem retorno. Já vi imensa gente a correr atrás de projetos populares, a gastar uma fortuna em gas e no fim não obter nada

Acabei de ver uma grande posição de um protocolo de empréstimos a apenas 3% da linha de liquidação. A minha primeira reacção não foi “está aqui uma oportunidade”; foi antes lembrar os tempos em que eu próprio ficava a olhar para a linha vermelha, em pânico, sem conseguir dormir.
Na verdade, essa coisa da linha de liquidação é como montar uma tenda à beira de um precipício — tu achas que está bem apertado, mas é com o vento a mostrar-te que afinal faltava muito. Agora, com as narrativas a aquecer sobre blockchains modulares e as camadas DA, os desenvolvedores ficam entusiasmados, mas eu, como u

Tentei fazer uma vez como vendedor de opções. Ou não ganhava muito dinheiro, ou então era só para perceber como é que o tempo acaba por “comer” o dinheiro. Naquela altura, ainda estava a começar e achei que o comprador era muito bom, a imaginar ganhos de várias vezes, até dezenas de vezes. Mas comprei algumas vezes e todas acabaram por expirar em zero. O valor temporal foi-se esvaindo, dia após dia, e vi, de forma impotente, a opção a transformar-se em papel sem valor. Foi mesmo frustrante.
Mais tarde mudei de perspetiva e experimentei como vendedor: vendi um call out-of-the-money com posição

Ultimamente tenho-me dado mais com a comichão de “seguir a alta” quando o mercado está quente, e eu pergunto-me uma coisa: esta posição é empurrada por informação, ou por emoção? De qualquer forma, em algumas investidas impulsivas, no fim descobri que era sempre o FOMO a mandar. Na altura da época de airdrops, a plataforma de tarefas parecia cada vez mais competitiva; o sistema de pontos foi-se tornando como se fosse trabalho, e as “crew de farm de pelos” a combaterem “anti-squads” ficaram mesmo obcecados… Eu acabei por não ter vontade de mexer mais. Enfim, com o modo da cabana ligado, olho me

Acabei de ver uma etiqueta de endereço bastante interessante: diz que um determinado endereço é “dinheiro inteligente”, mas quando fui ver o histórico, só foi sorte num mint no ano passado, depois foi tudo prejuízo. 😂 Agora há cada vez mais ferramentas para retratos de endereços, mas, falando a sério, só com pontuações baseadas em comportamento on-chain, em quanto é que se pode confiar? Eu, pessoalmente, acho que ver com clareza o fluxo de fundos e os hábitos de interação é muito mais fiável do que rótulos. Ultimamente voltou a haver sinais de aperto regulatório, e as expectativas psicológica

Fiquei alguns dias sem ver as cotações depois de me enfiar na cabana e agora, há pouco, já estava a ver a cadeia e a surgir logo discussão sobre MEV, tipo “front-running” e “inserir-se na fila”… Para ser honesto, no início pensei: afinal isto não é um mercado de rua a fazer fila; quem vem primeiro e quem vem depois não faz assim tanta diferença, pois não? Mas depois pensei melhor e fiquei bastante desconfortável.
Submetes uma transacção e, no fim, aparece um robô que passa à tua frente; o teu slippage aumenta e os outros ficam com a diferença. Não é isso literalmente uma “inserção na fila”? E

A dizer a verdade, a atmosfera no grupo tem estado um pouco estranha ultimamente, especialmente aquelas capturas de ecrã do relatório de auditoria das reservas de stablecoins que andam a circular por todo o lado. Vêm acompanhadas de alguns rumores de “desancoragem” e estão a deixar toda a gente inquieta.
Na realidade, não me afecta muito. Já é a terceira vez que passo por este tipo de “golpe”. Nas duas primeiras, eu também fiquei a olhar para o telemóvel até às altas horas da madrugada, a ver a conta encolher, e no fim descobri que as vendas em pânico eram todas feitas em mínimos. Simplificand

A verdade é que, quando comecei, eu também achava que o GitHub e os relatórios de auditoria eram para programadores: abria aquilo e era tudo blocos de código cheios de verde e vermelho, e eu ficava logo tonto. Depois, aos poucos, fui percebendo alguma coisa — na verdade, para iniciantes não é preciso ler cada linha de código; o mais importante são duas coisas: primeiro, se o team do projeto publica de forma proativa um relatório de auditoria; segundo, se a entidade de auditoria tem alguma reputação — não vás procurar uma “auditoria” de um sítio qualquer em que nem sequer existe site oficial. D

Recentemente, estive a conversar com amigos e descobri um problema: muita gente não consegue segurar o spot porque as posições estão demasiado pesadas; basta uma oscilação e entram em pânico. No caso dos contratos, a liquidação (爆仓) também acontece porque a posição está demasiado pesada, e porque querem apostar tudo numa só jogada para recuperar de uma vez. Em resumo, a gestão de posição resume-se a uma frase — **transformar a quantia de modo que, mesmo que dê em liquidação, ainda assim conseguires sorrir e comer um hot pot.** Os velhos “seres” que conheço, com posições tão leves que parece qu

Hoje vi alguém perguntar sobre a linha de liquidação. Para ser sincero, quando eu estava a apenas três passos da linha vermelha, a minha primeira reação não foi calcular quanto tempo ainda dava para aguentar — foi antes reduzir posição. De qualquer forma, nos bull markets, a malta fica impulsiva a contrair dívida em U para fazer alavancagem e, no fim, quase sempre acaba por estar a dar dinheiro aos outros. Na altura em que o novo L1/L2 lançou incentivos, os jogadores mais antigos também se queixaram do “meter/minerar e depois vender”, e era basicamente a mesma lógica: estar demasiado perto da

Será que só eu, um jogador mais “zen” mesmo, é que se preocupa com coisas como atrasos na cotação das oráculos? … Bom, na verdade, não é nada de especial; de qualquer forma, eu nem jogo com alavancagem alta. Mas no outro dia vi dados de liquidações de um chain game e, a sério, assustou-me um bocado — quando o preço atrasa uns segundos, uma grande vaga de jogadores é liquidada, e as equipas de estúdio aproveitam para comprar a fundo; o preço da moeda simplesmente desce em espiral. Dito de forma simples: para a pessoa comum, um “atraso de um segundo” pode significar um rombo enorme, enquanto os

Desliguei a aplicação de cotações. Ultimamente, esses novos L1/L2 a oferecer incentivos para puxar TVL parecem bem animados, mas os utilizadores antigos estão todos a reclamar do “minerar, vender e vender”, ou seja, basicamente vêm para tirar proveito. A ideia de blockchain modular é vendida como se fosse deslumbrante pelo ecossistema, mas para o utilizador comum… que é que muda, afinal? Pelo que estou a ver, é apenas a construção por cima e, na camada superior, a experiência continua a falhar onde tinha de falhar e a ficar tão cara quanto já era. De qualquer maneira, como eu sou mais de “ir d

Aqueles miúdos em L2 a discutir por causa de TPS versus gas versus subsídios para ecossistemas, a sério, deixam-me a cabeça a zumbir. Para ser sincero, eu até já nem consigo distinguir muito bem quais são as propostas de disponibilidade de dados de que cada um fala, nem com que outras se comparam. Mas ontem à noite, ao folhear um livro, de repente tive uma pequena epifania. Não interessa muito quais sejam esses termos assustadores sobre finalização da camada de ordenação: no fim de contas, há uma linha principal que tens de ter sempre em mente.
Os dados na cadeia podem ser confiados? Podem ser

Ai, sempre que chega o fim do ano a organizar os registos das transações fico logo com dores de cabeça. Este ano então ainda mais. Antes usava o Excel; depois reparei que, quando há mais interações on-chain, só encontrar os endereços já dá trabalho a mais. Agora aprendi a lição: sempre que faço uma operação, faço logo uma captura de ecrã, anoto bem a data, a cadeia e o montante, guardo numa pasta e pronto. Não interessa se é ou não um mercado em alta; o importante é deixar guardado. Senão, no fim do ano, ter de comparar um por um com endereços da carteira, isso sim, deixa mesmo maluco.
Recente

Acabei de ver um novo L2 a distribuir incentivos e os utilizadores antigos, como sempre, a fazer a habitual piada com “vender para angariar” (LOL). Na verdade, quando olho para as imagens e etiquetas dos endereços, acho que há alguma coisa de interessante, mas não acredito totalmente. Às vezes um endereço é marcado como “smart money”, mas pode ser apenas alguém a ter emprestado a carteira ou algo que foi contaminado. Ontem vi alguém dizer que os fluxos de fundos on-chain conseguem refletir tendências, mas na prática muita coisa é só para desviar a atenção. Enfim, eu trato essas etiquetas apena

Num dia de chuva, fiquei encolhido na cabana de madeira e acabei por me deparar com discussões sobre RWA na cadeia. O café arrefeceu e eu até me esqueci de o beber. Afinal, é bastante interessante: a tokenização de ativos, em teoria, parece uma boa coisa. Mas a liquidez, no fundo, é como as nuvens no céu: à vista parece tudo uma massa, mas quando esticas a mão, fica vazio. As cláusulas de resgate são ainda mais decisivas. Tu achas que podes sair quando quiseres, mas afinal tens de ficar retido durante algum tempo; é mais ou menos como ficar com um bilhete que não pode ser reembolsado. Com as e

Acabei por levar com a sequência de posts de um grupo de “seniores” e já me dói a cabeça, a sério. Quanto mais informação aparece, menos vontade tenho de mexer em qualquer coisa. Camadas 2, TPS, gas, subsídios de ecossistema… parece que toda a gente está a vender “promessas”, do tipo “quem é que não está a pintar um cenário?”. De qualquer forma, neste momento eu prefiro estar na minha casota a folhear livros, em vez de deixar que os títulos daqueles KOL me confundam. Negócios feitos por impulso… em qual é que não é: assim que fico empolgado, avanço e compro, e no fim ainda tenho de aguentar tu