Square
A seguir
Quente
Notícias
Notificações
Perfil

AncientKeysUnlockNewChains

vip
Vou experimentar novas blockchains, mas primeiro vou comparar com a experiência anterior: permissões, bridges e incentivos. Gosto de recolher incidentes históricos como guia para evitar armadilhas.
VIP 0 de escalão máximo0.6 Ano(s)
113
A seguir
13
Fãs
9
Gostei
Acabei de ver alguém a falar de RWA e dos rendimentos das obrigações do Tesouro dos EUA, a dizer que os produtos on-chain finalmente podem ser «sem risco»… e tive uma reação quase instintiva.

Hoje, um agente de IA pode ajudar-te a fazer operações cross-chain, a reequilibrar a carteira e até a redigir propostas, mas, quando algo corre mal, quem acaba por assinar — ou, melhor dizendo, por clicar em confirmar — continua a ser uma pessoa. Não verificou as permissões, não auditou o contrato da bridge, não confirmou os parâmetros dos incentivos — o agente não se preocupa com isso por ti, limita-se
Vi alguém a calcular os ganhos de MEV e a dizer que os ataques sanduíche são «eficiência de mercado». Fiquei a olhar para o ecrã, sem reação, por um instante.

Também achava que conseguir fazer arbitragem era uma habilidade, até que, certo dia, me comeram toda a tolerância à derrapagem. Foi então que percebi que a minha «oportunidade» era apenas um número na tabela de comissões de outra pessoa. Agora, quando vejo transações na blockchain, a primeira coisa que faço não é calcular o lucro, é tentar adivinhar se vão fazer um ataque sanduíche àquela transação — não é lá muito divertido, mas já me
Quando a história rima, ninguém acha que está a cantar em coro. Vale a pena fixar isto no canto do ecrã, para nos lembrarmos constantemente.
Mason_Lee
🚨 A PRÓXIMA QUEDA DO MERCADO PODE APANHAR TODA A GENTE DESPREVENIDA

O S&P 500 está a apresentar um padrão que faz lembrar a bolha das dot-com de 2000.

◗ Uma forte subida
◗ Euforia crescente
◗ A convicção de que a valorização nunca vai acabar

Mas os mercados não sobem para sempre.

Quando o otimismo atinge o auge e os riscos são ignorados, a queda pode ser brutal. Se a história se repetir, as consequências poderão estender-se para além das ações, abrangendo também as criptomoedas e outros ativos de risco.

O maior risco é acreditar que a valorização é invencível.

Mantenha-se alerta. Gira o risco. Faça a sua própria pesquisa.

#S&P500 #Bitcoin #CryptoMarket #StockMarket #ShareWeekly
repost-content-media
$RENDER Esta subida de 5% parece sólida; o essencial é ver se consegue manter-se por volta de 1,77.
Rock95
$RENDER está a demonstrar uma força relativa sólida, subindo mais de 5% para perto de 1,77. Os compradores estão claramente ativos, mas a questão seguinte é saber se o preço conseguirá formar suporte em torno da atual zona de rutura. A manutenção de mínimos mais elevados manteria a estrutura de curto prazo construtiva.
RENDER+0,47%
Antes da migração de LSK, era possível depositar e levantar livremente, mas o ONE ficou bloqueado. Esta comparação custa mesmo.
SulaimanZerohunter
ONE vs LSK: As mesmas notícias de migração. Mecânicas de mercado muito diferentes.

Ambos enfrentam notícias de encerramento da cadeia, mas as condições de negociação não são as mesmas.

$LSK subiu mais de 100% após o anúncio do encerramento em 31 de outubro, enquanto os depósitos e levantamentos continuam operacionais.

$ONE é diferente. As restrições das exchanges após o ataque e a reconciliação em curso perturbaram os fluxos spot normais.

Isso levanta uma questão importante:

A atividade de futuros de ONE está a mostrar uma procura genuína ou a liquidez restrita está a distorcer o sinal?

O verdadeiro teste poderá surgir quando a atividade das exchanges normalizar.

Se a diferença entre futuros e spot diminuir, a hipótese de distorção da liquidez ganha força.

⚠️ Hipótese inicial. Verifique os dados por si próprio.

‍#GateMeme #ONE #LSK
LSK-5,32%
Para ser sincero, agora, só de ver as palavras «calendário de desbloqueios», já fico com uma espécie de PTSD. No grupo, há todos os dias alguém a publicar tabelas de desbloqueios de staking e a perguntar se vai haver uma queda a pique, e isso deixa-me às voltas na cama durante a noite. Enfim, eu próprio estou cada vez mais cauteloso. Antigamente também gostava de apostar tudo de uma vez, achava que um homem devia estar totalmente investido e avançar sem medo. Mas, depois de cada aposta, acordava a meio da noite três vezes para ver o preço; o coração parecia andar numa montanha-russa. Não ganhe
  • 1
A dizer a verdade, quando estou a acompanhar o mercado, o que mais temo é as notificações não pararem de aparecer. No grupo, um diz “vai haver uma migração”, outro diz “há um problema com as permissões”, as capturas de ecrã enchem a caixa de diálogo e, o mais absurdo, até as pessoas que normalmente quase não falam começam a partilhar opiniões de KOL. Andei a procurar durante imenso tempo e não encontrei um único anúncio oficial original.

Já tive prejuízos por causa disto. Vi alguém no grupo dizer que a bridge de um determinado projeto tinha problemas, agi por impulso e segui a indicação. No f
  • 1
Quando se fala de royalties dos criadores, a discussão tem sido bastante acesa ultimamente. No mercado secundário, passaram de uma comissão de 10% para 0%, e muita gente acusa as equipas dos projetos de terem uma postura pouco elegante. Mas fui rever os registos antigos — muitos dos projetos que mais gritavam slogans e diziam querer proteger os royalties acabaram também por desaparecer. Dito de forma simples, os royalties são um sinal de incentivo, mas não os tomem como a única âncora.

Recentemente, com aquela vaga de farming de pontos nas redes de teste, muita gente apostou que haveria um la
Queria experimentar aquela nova testnet, mas assim que vi as regras de incentivos, tão longas e maçadoras, pus isso de lado por agora. Entretanto, ultimamente muita gente tem falado de pontos e de “se a mainnet vai ou não lançar um token”, e isso deixou-me um pouco desconcertado. No último projeto que gerou tanto entusiasmo, quantas pessoas acabaram realmente por ganhar dinheiro? Mas deixemos isso para já.

Voltando à questão de furar a fila on-chain. Antigamente achava que fazer front-running era simplesmente ser mais rápido, mas depois de ver tantos incidentes percebi que o verdadeiro poder
Acabei de ver um post a falar de arbitragem de sanduíches; sinceramente, sempre que vejo aqueles bots a fazerem front-running e a ganharem tanto, confesso que até tenho um bocadinho de inveja (assumo). Mas se pensarmos bem, aquelas taxas não são basicamente dinheiro tirado de cima de nós, utilizadores comuns de swaps… Recentemente, muita gente tem estado a falar de RWA e das yields dos Treasuries dos EUA; dizem como é que os produtos de rendimento on-chain se comparam com o rendimento fixo tradicional. Dei uma vista de olhos: sim, a annualização é mesmo estável de dar vontade, mas por algum mo
SWAP-0,98%
RWA-0,39%
Acabei de ver alguém a transferir uma quantia alta numa cadeia. Nos comentários, diziam logo “Dinheiro inteligente entrou” e “Vamos atrás do grande investidor”. Eu, por minha vez, quando vejo este tipo de coisa, fico com comichão nas mãos — não é para seguir as operações, é mais uma comichão de curiosidade para ir ver o histórico desse endereço e ver se ele já tinha feito o mesmo antes, e o resultado, se ele perdeu ou ganhou. Esta coisa de “perfil de endereço”, pelo menos olhando para os fluxos, parece razoável, mas se for para acreditar mesmo que é “dinheiro inteligente”, tens primeiro de te
Ai, ultimamente o pessoal no grupo voltou a discutir, dizendo que as pontes cross-chain (bridges) voltaram a dar problemas. Quando as cotações do oráculo mudam de forma caótica, “aguardar a confirmação” é consenso ou uma armadilha? Eu dei uma volta por todos, e tenho a sensação de que o foco das pessoas mudou outra vez. Semana passada ainda estavam atrás de agentes de IA; esta semana, toda a gente foi atrás de que novo protocolo cross-chain. No grupo há quem grite: “se não entrares agora é tarde demais”, e há também quem mande: “lá vem mais uma vez a ser feito para cortar ceifeiras”. Eu, que j
Acabei de ler um whitepaper de um projeto RWA e, francamente, quanto mais olho, mais me parece que a liquidez, às vezes, é quase uma miragem. Tu tokenizas ativos do mundo real e pões-nos à vista, com volumes de negociação a parecerem bem movimentados, mas quando é para resgatar de verdade? Nos termos, aquelas letras pequenas, coisas como “direito de prioridade” e “o mais longo atraso de xx dias”: quando se atravessa um cenário extremo, pode acabar por te apertar o pescoço.

Nos últimos dias, tem-se espalhado no grupo conversa sobre notícias de stablecoins a perderem o peg, o que deixa toda a g
RWA-0,39%
Ontem à noite voltei a estragar mais um negócio, fiquei um pouco aborrecido, mas pensando bem é mesmo depois de perder que a gente se lembra verdadeiramente do que deve ter atenção. 😅

Foi para ir “fazer” uma nova pool de meme numa nova chain, com a ideia de aproveitar um bocado de bónus inicial enquanto a liquidez acabava de ser adicionada. Resultado: o slippage estava definido como se fosse a brincar. Achei que aquela profundidade chegava, mas carreguei na transação e vi o slippage a disparar para mais de 3%, ainda nem tinha sido executada, e o gas ficou queimado. Depois fui ver e a liquide
MEME-0,94%
Acabei de verificar novamente as autorizações do contrato antes de dormir e revoguei todas aquelas permissões de valor ilimitado. Um amigo meu disse que eu tenho demasiada compulsão, mas como é que ele não vai achar isso, depois de no ano passado uma daquelas “seguras” scam de terra (mud) ter-lhe esvaziado a carteira? Agora a atenção está toda em memes e em chamadas para compras feitas por celebridades; os jogadores antigos sabem que nesta altura não se deve pegar no último testemunho. Pelo contrário, são aquelas permissões de contrato ignoradas que, de madrugada, se alguém muda discretamente
MEME-0,94%
Estive a ver durante um bom bocado o endereço da carteira e o CSV exportado da exchange centralizada, e fiquei com dor de cabeça. Todas as vezes que chega a altura de fazer as declarações de impostos no fim do ano, é sempre assim: durante o resto do tempo tenho preguiça de organizar e no fim tudo se junta e tenho de ir procurar tudo. Eu sou assim: o que mais me custa é falhar o registo — não é uma oportunidade, são os screenshots do hash das transferências e das taxas. Se faltar uma imagem, depois na altura de conciliar contas é capaz de me dar vontade de atirar o computador.

Os jogadores mai
SWAP-0,98%
Há pouco voltei a encontrar um post antigo e lembrei-me daquele outro em que o preço tinha “desancorado”. Na altura, na minha timeline, toda a gente a gritar para comprar na queda. E depois? Foi o que se viu: quanto mais compravam, mais fundo ficava.

A sério, sobre as stablecoins, basicamente é um jogo de confiança. Se tu acreditas que vale 1, então vale 1. Se não acreditas, faz-se corrida aos resgates e foge-se. Transparência das reservas? Já consultei endereços públicos de alguns projectos e, em alguns casos, nem sequer se deram ao trabalho de fazer um relatório de auditoria. Diga-me lá: qu
Tentei uma vez um agregador de rendimentos e achei bem interessante. Na altura, vi o APY e apareceu mais de 80%; pensei “isto é bem apetitoso”. Mas depois, ao ler bem o contrato, percebi que, no fundo, eram só três pools: um stableswap, uma mina de liquidez e um serviço de empréstimos. Esses três pools vinham empacotados em conjunto, mais uma reinversão automática; por isso, o APY parecia tão animado. No entanto, do lado dos empréstimos não houve auditoria separada. Eu até fui ver com atenção: no relatório de auditoria estava uma linha a dizer “risco conhecido”, mencionando que a oracle usada
Acabei de ver o detalhe do gasto do tesouro de um projeto e fiquei com algumas impressões. Muitos projetos gostam de “acender fogos de artifício” com “marcos”: lançamento da mainnet, quanto ao TVL disparou, ou até puxar alguns supostos parceiros do ecossistema. No fundo, pode ser que haja apenas algumas transferências e uns dados fictícios. O que aprendi não foram truques, mas sim isto: quem realmente está a fazer trabalho nem sempre solta fogos todos os dias; pelo contrário, as equipas que se enterram a corrigir código e a criar patches… os registos de commits no GitHub são mais concretos do
Ontem à noite, dei uma olhada para as perdas de impermanência de um certo par de negociação. Quando fiz as contas, fiquei com um nó no estômago. Olha que coisa: a curva anda com muita volatilidade. Fazer market making não é, de todo, “ganhar deitado”. Antes achava sempre que era só depositar e pronto. Agora percebo que é preciso acompanhar os preços em movimento; basta um pequeno desvio e aquela “carne” desaparece. No fundo, é apostar que o mercado não vai ter grandes oscilações. Mas a realidade é que, quando a volatilidade chega, as poucas taxas que ganhas nem chegam para tapar o buraco.

Mai
Carregar mais